Состояние равновесия, тогда как в реальной действительности

Гораздо чаще встречаются диспропорции и дисбалансы. К

Тому же она статична, так как не учитывает научно-технического

Прогресса, факторов неопределенности в экономике, институциональных

Условий развития.

Более того, Л. Вальрас шел от модели к реальной действительности,

А не наоборот. Однако эту модель можно упрощать и усложнять

Путем включения новых переменных Последние могут задаваться

Как эндогенно, так и экзогенно, отражать как экономические

Процессы и явления, так и институциональные условия функционирования

Рыночной экономики.

Важно подчеркнуть, что Л. Вальрас указал современной экономической

Науке путь, по которому, как справедливо заметил

Й. Шумпетер, она идет и сегодня

Модель общего равновесия Л. Вальраса уни-

Модель рыночного версальна. Универсальна настолько, что в из-

Социализма вестных пределах пригодна к описанию любой

Экономической системы. Неудивительно поэтому, что немарксистская

Социалистическая теория (О. Ланге, А. Лернер и др.) использовала

Ее для создания модели рыночного социализма.

Предположим, что: 1) на все товары и услуги (как потребительского,

Так и производственного назначения) государство устанавливает

Универсальные и неизменные цены; 2) на всю произведенную

Продукцию имеется спрос, она свободно продается и покупается,

Т. е. производство сбалансировано и существуют цены общего

Равновесия; 3) нет препятствий для свободного входа фирм в любую

Отрасль и выхода из нее, при этом движение фирм определяется исключительно

Выгодностью (или невыгодностью) производства.

Если каждый потребитель максимизирует полезность, а фирма

— прибыль, то требования предельной оптимальности, при данных

Предпосылках, будут выполняться автоматически.

Эффективность обмена 357

Для того чтобы требование максимизации прибыли выполнялось,

Необходимо, полагали сторонники данной теории, стимулировать

Руководителей предприятий. Для этого достаточно поставить

Оплату труда директоров в зависимость от суммы получаемой прибыли.

Ценообразование осуществлялось бы по предельным издержкам.

При таком подходе экономические преимущества централизованного

планирования и управления были бы достигнуты без чрезмерной бюрократической

Опеки и высоких административных затрат.

Критики этой модели рыночного социализма справедливо указывали

На ее внутренние противоречия. Одним из главных является

То, что при таком подходе максимизируются не общественные, а

Частные чистые доходы, поэтому общее равновесие вряд ли будет

Отвечать идеалам социализма. По существу, нерешенной оказывается

главная проблема: как гармонично согласовать общие и частные

Интересы, как на практике реализовать общественные цели,

которые не отражаются в частных доходах? Даже в условиях совершенной

Конкуренции существуют расхождения между частными

И общественными доходами. Они связаны с внешними эффектами

В производстве и потреблении продукции.

Эффективность обмена

Выгоды торговли Предположим, что трансакционные издержки

Равны нулю. Это означает, что обмен товарами

Не требует затрат на поиск информации, ведение переговоров, измерение

Товаров, защиту прав собственности и т.п. Более того, предположим,

Что контрагенты хорошо знают предпочтения друг друга.

Таблица 11—1

Выгоды торговли

Алиса

Базилио

Итого:

Исходное распределение

Ш, 2М

ЗШ, 7М

Ш, 9М

Сделка

-1Ш, +1М

+ 1Ш, -1М

0; 0

Конечное распределение

/ 7Ш, ЗМ

Ш, 6М

Ш, 9М

Ш — шило, М — мыло.

Возьмем для примера двух сказочных персонажей — лису

Алису и кота Базилио. Допустим, что наши друзья имеют 11 шил и

9 кусков мыла. Однако распределяются эти блага неравномерно:

Шил и 2 мыла — у Алисы и 3 шила и 7 кусков мыла — у Базилио.

Поскольку у Алисы много шил и мало мыла, то она заинтересована