О том, как ненадежны надежные пути

Необходимо сделать одно важное замечание по поводу того секрета, о котором мы сейчас говорим. Да, каким бы путем вы ни пошли, это путь верный, но данное утверждение совершенно не означает, что вы обязаны двигаться только этим путем. Принцип жизни без цели не обязывает вас оставаться на той или иной работе в условиях, когда вы не испытываете никакого удовлетворения от этой работы, этот принцип – не отказ от вершин успеха и не оправдание тем, кто не смог добиться успеха. Главное, что отличает жизнь без целей от только что упомянутого, – это вера. Если вы верите, что идете верной дорогой, значит, так оно и есть. Идя по дороге, избранной в соответствии с вашими устремлениями, вы никогда не заблудитесь, так как ваши устремления – это не некоторая конечная точка, а сильное энергетическое поле, в котором вы сегодня распоряжаетесь своей жизнью. Заблудитесь вы только в том случае, если вы – целеголик.

Живя без целей, вы порой можете почувствовать, что идете на риск. Не будучи уверенным в том, каким будет ваше будущее, вы ощутите дискомфорт. Отказ от сетки безопасности, от страховки и гарантий, при наличии которых вы столь уютно себя чувствовали, может показаться не самым разумным решением. Нас воспитывают так, чтобы мы стремились жить, чувствуя под собой сетку безопасности (подобную той, которая обеспечивает подстраховку цирковым артистам), жить в рамках надежной структуры. Нас учили, что главное – это получить «настоящую» работу, и неважно, насколько мы счастливы на этой работе, ведь эта работа несет нам уверенность в завтрашнем дне. Нас учили, что именно так мы и должны жить, хотя весь процесс такого воспитания мешает нам жить так, как мы этого хотим. И когда мы чувствуем под собой сетку безопасности, когда мы знаем, что у нас есть подстраховка и гарантии, мы живем без отдачи, не используя своих возможностей.

Однако зачастую то, что, как нам кажется, несет надежность и безопасность, не является таковым на деле. Одна моя знакомая рассказывала мне про своего отца и про его сетку безопасности. Ее отец был умным, хорошо образованным и трудолюбивым человеком. Он проработал почти 20 лет в исследовательском отделе одной сталелитейной компании. Хорошо зарабатывал, постепенно продвигался по карьерной лестнице в своем отделе и в конце концов занял руководящий пост. Пока сталелитейная отрасль была одной из ведущих, его рабочее место казалось очень надежным. Сокращения происходили непосредственно на сталелитейных предприятиях, а не в сфере высшего руководства. Сама работа ему не нравилась, но он ценил ее стабильность. На самом деле ему гораздо больше хотелось преподавать или заниматься консалтингом. Проработав 18 лет в сталелитейной компании, он стал задумываться о том, чтобы основать собственную консалтинговую фирму, но не хотел терять свою сетку безопасности. Работая в компании полный рабочий день, он мог только время от времени оказывать консалтинговые услуги, поэтому не собирался развивать свой самостоятельный бизнес в той мере, в какой мог бы. Через два года его сталелитейная компания произвела серьезное сокращение штата. Сократили большую часть сотрудников его отдела и его в том числе. Таким образом, мы видим, что то, что он считал надежным и безопасным, на деле таковым не было. Интересно, что как только он освободился от сетки безопасности, его консалтинговый бизнес резко пошел вверх.

Один из тех, кого я расспрашивал во время своих путешествий, сказал следующее: «Как мне кажется, наша сетка безопасности лишает нас сил. Вот что страшно, вот чего надо бояться. Но она так хорошо замаскирована, что когда она "привязывает нас к себе" и мы начинаем жить так, как она того требует, мы думаем, что это единственный разумный выход, что это поступок человека ответственного. Мы слишком беспокоимся о том, как бы избежать неверного шага. Когда мы боимся неудачи или ложного пути, мы бездействуем. Но бездействие никуда нас не ведет, мы не развиваемся. Забавно, что мы столько раз боялись потерять то, чего на деле у нас никогда не было. В действительности надежный путь крайне ненадежен».