Вопрос об условиях в завещаниях

ЗАДАНИЕ ДЛЯ МАГИСТРОВ К ЗАНЯТИЮ №1 26.03.2011г.

 

 

1.

В магазине «Продукты» Петрову отказали в заключении договора купли-продажи бутылки водки и двух пачек сигарет, сославшись на то, что ему нет восемнадцати лет. Петров возражал, поскольку:

1. Он выглядит младше своих лет, хотя на самом деле он уже совершеннолетний.

2. Даже если бы ему и не было восемнадцати лет, магазин все равно не имеет права отказывать ему в заключении договора, поскольку таких ограничений для совершения сделок Гражданский кодекс РФ не предусматривает.

 

Проанализируйте ситуацию и дайте ответ Петрову

 

2.

Намеревающиеся вступить в брак гражданин США и гражданка России решили заключить брачный договор по законодательству РФ. Не желая, чтобы будущая жена подолгу проживала отдельно от него, будущий муж настаивал на включении в брачный договор положения о том, что жена обязуется не менее 9 месяцев в году проживать в США. В случае, если жена нарушит это положение договора, ежемесячное содержание, которое обязуется предоставлять ей муж, будет уменьшено на 25%. Будущая супруга согласна на включение подобного условия в договор.

Проанализируйте ситуацию.

 

Ответьте на вопрос:

С какой целью, по вашему мнению, законодатель включил право на выбор места жительства в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ)?

Насколько было необходимо говорить об этом в ГК, если аналогичное право уже закреплено и Конституцией и, следовательно, является конституционным?

 

Что понимается под местом жительства в соответствии с гражданским законодательством? Какие правовые последствия связывает гражданское право с местом жительства гражданина? Что является местом жительства лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы?

 

Что такое «ценз оседлости»?

 

3.

Для удостоверения нотариусу был представлен брачный договор, в котором содержалось следующее положение.

П. 14. «В случае расторжения брака супруг обязуется выплатить бывшей супруге денежную сумму в размере:

В случае продолжительности брака 1 год – 100000 рублей

В случае продолжительности брака 2 года – 200000 рублей и т.д.». При этом стоимость выплаты не должны превышать 1500000 (полутора миллионов) рублей.

Однако в случае, если в течение пяти лет с момента расторжения брака супруга заключит новый брак, она обязана вернуть бывшему мужу полученную от него сумму».

Нотариус усомнился в законности подобного условия.

 

Проанализируйте ситуацию.

Имеет ли в данной ситуации место попытка ограничить правоспособность бывшей супруги? Или дееспособность? Или речь идет об условной сделке (Иванова должна передать Иванову сумму в таком-то размере при условии вступления в новый брак?)

 

 

Ответьте на следующий вопрос:

Почему, по вашему мнению, законодатель счел необходимым перечислить в ст. 18 ГК РФ конкретные права, которые могут принадлежать лицу? Почему нельзя было сформулировать норму ст. 18 следующим образом: «граждане с рождения могу иметь все права, принадлежащие им в соответствии с действующим законодательством»?

 

Как объяснить тот факт, что некоторые упоминаемые в ст. 18 ГК права: заниматься предпринимательской деятельностью, избирать место жительства, завещать имущество гражданин может реализовать только по достижении определенного возраста? Следовательно, с рождения он не имеет возможности реализовать эти права. В чем смысл предоставления прав, которые невозможно реализовать?

 

 

Задача из Практикума по общей части (вспомним молодость!):

 

1. Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в брак до окончания института их дочерью – студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству.

Прав ли нотариус?

 

2. После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки т узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% от цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.

Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственницей дома. Иванов предъявил в суд иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя обязательств.

 

Какое решение должен вынести суд?

Вопрос об условиях в завещаниях

В юридической литературе часто можно встретить следующее мнение: в завещание нельзя включать условие, ограничивающее правоспособность или дееспособность лица, например: завещаю все свое имущество Ольге Кочетковой, если она к моменту моей смерти:

- выйдет замуж;

- получит диплом стоматолога и т.д.

Как Вы относитесь к квалификации таких завещаний как сделок, ограничивающих правоспособность и (или) дееспособность лица?