1. Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности.•
Из этого определения вытекает, что субъектом преступления мо-1 жет быть только физическое лицо, т. е. человек. Этот вывод фактичес-^ ки закреплен в ст.ст. 4 и 5 УК, ибо здесь определяется, что уголовную! ответственность могут нести только граждане Украины, иностранные! граждане или лица без гражданства.
Не могут быть признаны субъектом преступления юридические лица (предприятия, учреждения, общественные организации и т.д.). Поэтому, если на каком-либо предприятии в результате нарушения-правил охраны труда погибли люди, ответственность по ст. 135 УК,' несет не предприятие, а конкретно виновные в этом должностные! лица. Точно так же не предприятие, а его ответственные работники несут ответственность по ст. 147 УК за выпуск на товарный рынок недоброкачественной продукции или товаров.
Встречающиеся в юридической литературе предложения предусмотреть в новом У К Украины уголовную ответственность юридических лиц ведут к подмене персональной ответственности коллективной, противоречат принципу личной, персональной ответственности за совершенное преступление.
2. Как вытекает из приведенного определения, субъектом преступления может быть только лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности. Таким образом, возраст лица определяется именно на момент совершения преступле-' ния. Поэтому в процессе расследования дел очень важно установить точный возраст лица (число, месяц, год рождения). В тех же случаях, когда отсутствуют подтверж дающие это документы, необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу.
Совершение любого общественно опасного деяния лицом, не достигшим к моменту совершения преступления необходимого возраста, свидетельствует, что нет субъекта преступления, нет преступления и нет его состава, а поэтому исключается и сама уголовная ответственность.
В ч. 1 ст. 10 УК прямо указано, что «уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет». Этот возраст принято называть общим возрастом уголовной ответственности.
В ч. 2 ст. 10 УК устанавливается пониженный, т. е. с 14 лет, возраст уголовной ответственности за отдельные перечисленные непосредственно в законе преступления. Среди них — умышленные убийства (ст.ст. 93-97), умышленное нанесение телесных повреждении, причинивших расстройство здоровья (ст.ст. 101-104 УК), изнасилование (ст. 117 УК), кражи, грабежи и разбойные нападения (ст.ст. 81-86', 140-. 142 УК) и некоторые другие. Предусмотренный ч. 2 ст. 10 УК перечень преступлений, за которые наступает ответственность с 14 лет, является исчерпывающим.
Анализ указанных в ч. 2 ст. 10 УК преступлений дает основание для вывода, что законодатель снизил возраст уголовной ответственности за две группы преступлений: а) насильственные преступления; б) имущественные преступления. В основу снижения возраста уголовной ответственности за эти преступления положены следующие критерии:
1) уровень умственного развития, сознания лица, который свидетельствует, что уже в 14-летнем возрасте лицо осознает как общественную опасность, так и противоправность преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 10 УК;
2) значительная распространенность этих преступлений среди подростков;
3) высокая общественная опасность (тяжесть) большинства из этих преступлений.
Поэтому лицо в возрасте от 14 до 16 лет не несет ответственности за преступления, за которые устанавливается ответственность с 16 лет, даже если оно участвовало в них как соучастник. Такое лицо может нести ответственность только тогда, когда в его конкретных действиях содержатся признаки другого преступления, за которое установлен возраст уголовной ответственности с 14 лет. Например, если такое лицо, участвуя в нападениях, совершаемых бандой, непосредственно принимало участие в убийстве или изнасиловании, оно подлежит уголовной ответственности за эти преступления, ибо за их совершение установлена ответственность с 14 лет.
Решая вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних (т. е. лиц, не достигших 18 лет), следует учитывать своеобразие личности виновного, стойкость его антисоциальных установок, условия жизни и воспитания, состояние здоровья и др. Нельзя без нужды применять строгие меры наказания к тем несовершеннолетним, исправление которых возможно и без их применения. Более того, в ч. 3 ст. 10 УК предусмотрено: «К лицу, совершившему в возрасте до восемнадцати лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, если будет признано, что его исправление возможно без применения уголовного наказания... суд может применить принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным наказанием».
В ряде случаев уголовная ответственность возможна лишь за преступления, совершенные совершеннолетними лицами, ибо в силу характера этих преступлений их фактически не могут совершить несовершеннолетние, т. е. лица, не достигшие 18 лет. К их числу следует: отнести уклонение от призыва на срочную военную службу (ст. 72 УК), незаконное производство врачом аборта (ч. 1 ст. 109 УК), вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 208 УК).
3. Обязательным признаком субъекта преступления является также вменяемость. Преступление может совершить только вменяемое лицо. В уголовном законе (ст. 12 У К) дается понятие невменяемости и не дается понятия вменяемости, которое является антиподом первого. Именно это качество и позволяет, основываясь па ст. 12 УК, определить понятие вменяемости.
Вменяемость — это способность лица при совершении преступления отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Действующее уголовное законодательство исходит из того, что только вменяемое лицо может совершить преступление, и поэтому оно может быть привлечено к уголовной ответственности. Преступление всегда является актом поведения сознательно действующего лица.
Следовательно, в содержание вменяемости включается способность лица в момент преступления правильно осознавать фактические признаки самого деяния (объективные признаки деяния, обстановку, время и место его совершения) и его общественно опасные последствия, а также способность осознанно руководить своими поступками. Здесь сознание и воля объединены между собой и определяют характер поведения лица в конкретной ситуации.
Вопрос о вменяемости (невменяемости) лица возникает только в случаях и только в связи с совершением им преступления. Именно применительно к нему необходимо выяснить способность лица оценивать противоправный характер совершаемых действии, его общественную опасность и способность осознавать общественно опасные последствия и руководить своими действиями. Состояние вменяемости — это норма, типичное состояние психики человека, характерное для его возраста. Как правило, состояние вменяемости презюмируется, ибо оно характерно для подавляющего большинства людей. Поэтому в законе и нет необходимости давать понятие вменяемости.
На практике вопрос о вменяемости (невменяемости) возникает только при наличии сомнений в психической полноценности лица, совершившего предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.
Однако не следует думать, что любое психическое заболевание лица дает основание для признания его невменяемым. Далеко не любое психическое заболевание влияет па способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить своими поступками.
Вменяемым может быть признан не только психически здоровый человек, но и тот, кто страдает каким-либо психическим заболеванием, однако при условии, что в момент совершения общественно опасного деяния он отдавал себе отчет в своих действиях и мог руководить ими.
Таким образом, вменяемость является предпосылкой вины, которая, в свою очередь, выступает обязательным условием уголовной ответственности. Поэтому вменяемость является предпосылкой и уголовной ответственности, и наказания.
С состоянием вменяемости связано и осуществление (реализация) целей уголовного наказания, которое является не только карой за совершенное преступление, но и направлено на исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами. Только вменяемые лица способны правильно осознавать сущность совершенного преступления, поэтому только они могут понимать обоснованность и справедливость назначенного наказания. При таких условиях назначенное наказание во многом предопределяет последующее поведение виновного, побуждая его к несовершению новых преступлений.
Изложенное дает основание для вывода о том, что вменяемость является не только фактической, но и юридической предпосылкой вины и ответственности, поскольку вменяемость, как и уголовная ответственность, а также виновность реализуются на основании норм права.
4. Совокупность таких признаков, как возраст и вменяемость, является основанием для признания субъекта преступления элементом состава преступления.
Субъекта, обладающего указанными общими признаками, принято называть общим субъектом преступления. Значение этого понятия состоит в том, что оно позволяет выделить признаки и общее понятие специального субъекта.
5. Специальный субъект — это лицо, которое кроме необходимых общих признаков (вменяемость, достижение определенного возраста) дополнительно обладает специальными (особыми) признаками.
Следовательно, признаки специального субъекта всегда дополняют общее понятие и поэтому они всегда являются дополнительными. К их числу можно отнести такие признаки, как должностное лицо, врач, работник транспорта, военнослужащий, особо опасный рецидивист и др.
В большинстве случаев признаки специального субъекта прямо предусмотрены в уголовном законе. Так, в статьях УК о должностных преступлениях (ст.ст. 165-168) прямо указывается, что они могут быть совершены только должностными лицами. Более того, в ст. 164 УК дается законодательное определение понятия должностного лица. Точно так же в ст. 176 УК указывается, что ответственность за это преступление наступает лишь за вынесение судьями заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления.
В других же случаях признаки специального субъекта в самом законе прямо и не указываются, но они непосредственно вытекают из его содержания. Так, в ст. 173 У К прямо не указано, кто является субъектом заведомо незаконного ареста, задержания или привода, v Однако путем толкования закона нетрудно установить, что субъектом1'' данного преступления могут быть только те работники правоохранительных органов, которые наделены правом осуществлять арест, задержание или привод.
Чаще всего (примерно 60%) признаки специального субъекта законодатель указывает при описании основного состава преступления. В ч. 1 ст. 57 УК предусмотрено, что субъектом шпионажа может быть только иностранный гражданин или лицо без гражданства, а в ст. 96 УК прямо указывается, что ответственность за убийство несет только мать новорожденного ребенка.
Нередки и случаи (примерно 40%), когда признаки специального субъекта используются законодателем при описании квалифицированных (особо квалифицированных) составов преступлений. Так, в ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 83 УК предусмотрена ответственность за хищения государственного или коллективного имущества, совершенные особо опасным рецидивистом, а в ч. 3 ст. 168 УК устанавливается ответственность за получение взятки лицом, занимающим особо ответственное положение.
Изложенное позволяет заключить, что признаки специального субъекта в определенной мере являются ограничительными, ибо они определяют, что то или иное преступление может совершить не любое, а только обладающее такими признаками лицо. Поэтому лица, не обладающие такими признаками, не могут нести ответственность по конкретному уголовному закону, ибо они не являются субъектами его состава. Такие лица либо вообще не несут уголовной ответственности, либо отвечают за преступления, которые может совершить любое лицо (общий субъект). Так, если в детоубийстве наряду с матерью новорожденного ребенка участвуют и другие лица, то они несут ответственность не по ст. 96, а по ст. 93 УК или ст. 94 УК.
