Дисципліна: Навчальна практика. Тема дисципліни: Набуття первинних професійних умінь і навичок з цивільного права

Тема дисципліни: Набуття первинних професійних умінь і навичок з цивільного права

 

Інструкція

До практичного заняття № 12

Тема заняття: Вирішення ситуацій із визначення правомірності підстав набуття права власності

Робоче місце: кабінет права

Тривалість заняття: 6 годин

Мета проведення заняття: Навчитись вирішувати ситуації із визначенням правомірності підстав набуття права власності.

 

Студенти повинні:

Знати: поняття “право власності”, зміст права власності, підстави набуття та припинення права власності, поняття “сервітуту”;

Вміти: визначити правомірність підстав набуття права власності, розрізняти форми та види право власності, способи захисту.

Матеріальне забезпечення:

1. Конституція (Основний закон) України, - К., 1996.

2. Цивільний кодекс України, 16.01.2003.

3. Цивільний процесуальний кодекс України, -К., 2012.

4. Е. Харитонов, Цивільне право України. – К., 2008.

Контроль вхідного рівня знань студентів

1. Розкрити зміст права власності.

2. Схарактеризуйте форми власності.

3. Що ви знаєте про права власності споживчої кооперації?

4. Що ви можете сказати про захист права власності?

5. Які способи захисту права власності ви знаєте?

 

Теоретичне обґрунтування:

При вивченні теми необхідно знати, що власність – це економічна категорія з допомогою якої характеризуються відносини між людьми та їхніми колективами у процесі виробничої діяльності з приводу привласнення матеріальних благ.

Зміст економічних відносин власності складається з володіння, користування і розпорядження матеріальними благами.

Слід уяснити порядок набуття та припинення права власності. Як і будь-яке суб’єктивне цивільне право, право власності може виникати при наявності певних юридичних фактів (гл. 12 ЦКУ), які поділяються на первісні і похідні.

Зміст і послідовність виконання завдань

Задача 1.

Семченко звернувся до міського управління споживчого рин­ку зі скаргою на кафе «Хвиля», яке розташовано поблизу будинку, де він мешкає, зокрема, що музика, яка лунає з кафе до другої години ночі, заважає йому відпочивати. Управління споживчого ринку попередило власника кафе «Хвиля», що в разі продовжен­ня неправомірних дій йому буде заборонено здійснювати свою діяльність. Кафе «Хвиля» вважає свої права порушеними, оскіль­ки як власник може на власний розсуд використовувати свою власність.

Проаналізуйте доводи сторін із посиланням на діюче законодавство.

Задача 2.

Регіональне відділення Фонду державного майна Херсонської області уклало договір купівлі-продажу державного майна з пере­можцем конкурсу ЗАТ «Альпарі». За умовами договору покупець зо­бов'язувався сплатити вартість придбаного майна протягом двох місяців, після чого отримає його за актом прийняття-передання. За місяць потому ЗАТ звернулося до регіонального відділення Фонду державного майна за свідоцтвом про право власності, проте йому бу­ло відмовлено через те, що воно не повністю розрахувалося за прид­баний об'єкт. Представники ЗАТ звернулися до міського бюро технічної інвентаризації за реєстрацією нерухомості й отриманням довідки-характеристики для укладення договору застави, у чому їм так само було відмовлено. ЗАТ звернулось до господарського суду з позовом про визнання за ним права власності. Судом у позові було відмовлено, оскільки право власності ЗАТ не потребує визнання в судовому порядку, а ґрунтується на договорі.

1. Проаналізуйте ситуацію.

2. Визначте момент виникнення права власності.

3. Який позов і до кого слід пред 'являти в цьому разі?

Задача 3.

Подружжя Романенків у зв'язку з розлученням поділити майно. Вони дійшли згоди щодо всього майна, окрім колекції зброї, яку отримали як весільний подарунок. Дружина наполягала на тому, що колекція є неподільною і хотіла забрати її собі, виплативши колишньому чоловікові грошову компенсацію, другий із подружжя вважав колекцію подільною і відповідно хотів отримати половину предметів колекції.

Охарактеризуйте право спільної власності.

Як слід вирішити спір?

Задача 4.

Троє осіб утворили товариство з обмеженою відповідальністю. До статутного фонду внесли Іванов – 30 %, Сидоров – 50 %, Семенов – 20 %. Товариство успішно функціонувало, а через 2 роки Іванов почав вимагати виділити його частку в натурі із спільної часткової власності. Співвласники відмовили у виділі частки Іванову.

На підставі чинного законодавства вирішіть ситуацію і дайте відповіді на питання:

1. Як визначаються частки у праві спільної часткової власності?

2. Як здійснюється право спільної часткової власності?

3. Яким чином здійснюється виділ частки із майна в даному випадку?

4. Яким чином припиняється право на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників?

 

Задача 5.

При будівництві дитячого садка завод “Продмаш” обгородив своє подвір’я, проїжджу частину та частину садиби гр. Семенюка.

Останній звернувся до керівництва заводу з проханням звільнити дорогу для проїзду, на що отримав відмову.

1. Обґрунтуйте відповідь згідно з чинним законодавством.

2. Який вид позову для захисту права власності можу заявити гр. Семенюк?

Задача 6.

Громадянка Олексюк продала ½ частину житлового будинку, який належав їй на праві приватної власності 10.02.2002 року Іванову. Громадянин Антонов, який проживає в другій половині будинку, що належить йому на праві приватної власності звернувся до суду 5.01.2003 року, з позовом про визнання договору купівлі-продажу між Олексюк і Івановим недійсним в зв’язку з тим, що він хотів купити ½ частину домоволодіння, але не знав, що Олексюк його продає.

1. Вирішіть ситуацію і обгрунтуйте її відповідно до чинного законодавства.

2. Яке рішення винесе суд?

Задача 7.

Махно А. на праві власності належав автомобіль іноземної марки, який у зв'язку з відсутністю гаража зберігався на його власному подвір'ї. У березні 2004 р. невідомі викрали автомо­біль. У травні 2005 р. під час технічного огляду робітниками ДАІ було виявлено двигун з автомобіля Махно А, встановлений на автомобілі Сурков О. Дізнавшись про це, Махно А. звернувся з позовом про повернення двигуна Суркову О. пояснив, що придбав його у незнайом­ців на одному з автомобільних ринків м Києва. Про те, що дви­гун крадений, не знав, оскільки продавці стверджували, що дви­гун купили в крамниці.

На судовому засіданні було встановлено, що Сурков О. добросові­сно придбав двигун.

1. Вирішіть ситуацію, обґрунтуйте її відповідно до чинного законодавства.

2. Яке рішення повинен винести суд ?

Задача 8.

Бєлов подарував піаніно своїй племінниці Олені, оформивши договір дарування у нотаріуса. Через 3 дні дарувальник помер, а Олена не встигла перевезти піаніно додому. За цей час брат покійного передав піаніно своєму сину.

Дізнавшись про це, Олена звернулася до суду.

1. Який позов буде заявлено?

2. Відповідь обґрунтуйте на підставі чинного законодавства.

Задача 9.

Виконком Салганської сільської ради надав гр. Петренко в користування земельну ділянку для забудови житлового будинку в розмірі 0,10 га в 1997 році. Петренко використовував ділянку під вирощування овочевих культур. В 2002 р. припинено його право на користування. Петренко звернувся до суду.

Вирішіть ситуацію відповідно до чинного законодавства і дайте відповіді на запитання:

1. В яких випадках припиняється право користування земельною ділянкою?

2. Яке рішення винесе суд?

Контрольне опитування

Завдання додому: повторити тему “Право власності та інші майнові права”