Інструкція
До практичного заняття № 11
Тема заняття: Вирішення ситуацій із обчислення строків, термінів, початку перебігу позовної давності. Зупинення перебігу позовної давності, з визначення вимог, на які позовна давність не поширюється.
Робоче місце: кабінет права.
Тривалість заняття: 6 годин
Мета проведення заняття: Навчитись вирішувати ситуації із обчислення строків, термінів, початку перебігу позовної давності. Зупинення перебігу позовної давності, з визначення вимог, на які позовна давність не поширюється.
Студенти повинні:
Знати: поняття “строк”, “термін”, позовна давність, порядок обчислення перебігу позовної давності;
Вміти: обчислювати строки, терміни, визначити початок перебігу позовної давності, вимоги, на які позовна давність не поширюється.
Матеріальне забезпечення:
1.Конституція (Основний закон) України, - К., 1996.
2.Цивільний кодекс України, 16.01.2003.
3.Цивільний процесуальний кодекс України, -К., 2012.
4.Е. Харитонов, Цивільне право України. – К., 2008.
Контроль вхідного рівня знань студентів
1. Дайте поняття позовної давності.
2. Яке значення позовної давності в цивільному праві?
3. Які види строків позовної давності ви знаєте?
4. Схарактеризуйте скорочені строки позовної давності.
5. Що ви можете сказати про початок перебігу строку позовної давності?
6. У чому полягає зупинення перебігу строків позовної давності?
7. Що таке перерва перебігу строків позовної давності?
8. Які наслідки закінчення строку позовної давності?
9. Назвіть аналоги, на які позовна давність не поширюється.
10. Який порядок обчислення строків?
Теоретичне обґрунтування:
Вивчаючи тему, студенти повинні знати, що можливість захисту прав у примусовому порядку обмежена встановленими законом строками позовної давності.
Позовна давність – це строк, для захисту прав за позовом особи, права якої порушено.
Норми про позовну давність поширюються на всі цивільні правовідносини.
Не поширюється позовна давність:
- на вимогу вкладників про видачу вкладів, внесені у кредитні установи.
- на вимоги, що випливають із порушення особистих немайнових прав, за винятком прямо передбаченими законом.
- на вимоги по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю або здоров’ю громадянина.
Цивільним законодавством передбачено два види строків позовної давності:
загальні і спеціальні, або скорочені.
Загальний строк встановлено у 3 роки. Спеціальні строки позовної давності встановлені в 1 рік, 5 років, 10 років.
Зміст і послідовність виконання завдань
Завдання № 1
Галкін у серпні 2001р. виїхав у експедицію до Середньої Азії строком на три роки У грудні 2002 р. з його кімнати було вкрадено різні речі, у тому числі магнітофон, про що він дізнався лише в липні 2003 р., коли повернувся додому. На цей час ні речі, ні злочинці знайдені не були. У липні 2005 р. у комісійному магазині Галкін. побачив свій магнітофон, який у травні було здано на комісію громадянином Опеньком, який, як було встановлено пізніше, помер наприкінці травня. У січні 2006 Галкін звернувся до суду з позовом до дружини померлого про витребування магнітофону, який вона встигла забрати з магазину, але в задоволенні позову було відмовлено, оскільки суд прийшов до висновку, що строк позовної давності було пропущено.
У скарзі позивач наголошував на тому, що суд невірно обрахував строк позовної давності, визначивши порядок його перебігу з дня крадіжки речей На думку позивача, цей строк слід обраховувати з дня, коли було знайдено магнітофон і з'явилася можливість визначити відповідача.
1. Вирішіть ситуацію та зробіть аргументований висновок по справі.
2. Визначте правомірність відмови суду.
Завдання № 2
Громадянин Комаров домовився з бригадою підрядчиків про виконання робіт по зведенню будинку. У договір потрапив пункт, згідно з яким позов до підрядчиків у разі порушення умов угоди може бути заявлено протягом одного року від часу прийняття замовником роботи.
Чи допущено порушення юридичних норм, що регулюють позовну давність?
Зробіть аргументований висновок.
Завдання № 3
1 липня 2002 р. Колякін за договором позики отримав від Романова гроші (валюту) без визначення терміну повернення. Через місяць позикодавець письмово зажадав повернення грошей, але їх не отримав, а 10 серпня того ж самого року відбув у довгострокове відрядження 1 лютого 2004 р Колякін повернув позикодавцю 1/2 частку позики, а іншу суму боргу пообіцяв повернути не пізніше 1 травня 2004 р. Повернувшись із відрядження в липні 2004 р., боржник був призваний до лав Збройних сил. У грудні 2005р. Романов звернувся до суду з позовом про повернення решти боргу. Районний суд позову не задовольнив у зв'язку з тим, що строк позовної давності минув. У скарзі на рішення суду позикодавець вважає, що строк позовної давності ним не пропущено, а суд припустився помилки.
Чи є підстави для задоволення скарги ?
Зробіть аргументований висновок.
Завдання № 4
У квітні 2004 р. Василов виявив своє пальто у Саламатіна, який викрав його у власника в лютому 2002 р. У березні 2005р. Васильов звернувся з позовом до суду про витребування пальта та про відшкодування витрат на його ремонт. Саламатін проти позову заперечував, вважаючи, що позивачем пропущено строк позовної давності. Останній же, навпаки, вважає, що перебіг строку почався з часу, коли він дізнався про порушення свого права приватної власності, і тому цей строк він не пропустив.
Як повинно бути вирішено справу ?
З якого часу починається перебіг строку позовної давності і захист абсолютних і відносних прав ?
Завдання № 5
У вересні 2002 р. А. А. Головко після закінчення робочого дня зустрів свого приятеля Майолікова. Останній запропонував Головку підвезти його додому на власному автомобілі і той погодився. Дорогою додому водій автомобіля не впорався з кермом і врізався в стовп. Незважаючи на те, що Головко був пристебнутий пасом безпеки, він отримав тілесні ушкодження, які призвели до значної втрати працездатності.
Після одужання Головко був змушений перейти на іншу роботу з меншою заробітною платою. Зважаючи на дружні стосунки з Майоліковим, Головко не виказав претензій на адресу останнього. Але у травні 2003 р. Головко посварився з Майоліковим і подав позов про відшкодування збитків, нанесених його здоров'ю внаслідок аварії.
1. Чи сплив строк позовної давності в цій справі?
2. Як суд задовольнить вимоги позивача?
Завдання № 6
Заворотнюк А.С., який 5-ть років працював в ПП «Тіра» виїхав 01 вересня 2010 року у Польшу на лікування у зв’язку з хворобою. 27 серпня 2012 року Заворотнюк повернувся додому і дізнався, що в одній із Київських газет містилась про нього інформація, яка базувалась на фальшивих даних, опублікована 20 серпня 2011 року. 05 вересня 2012 року Заворотнюк звернувся до суду з позовом про захист своїх прав. Суд повідомив, що строк позовної давності сплив, так як він становить один рік.
- Чи правомірна відмова суду?
- З якого моменту в даному випадку обчислюється позовна давність? Відповідь аргументуйте посилаючись на ст.. ЦК.
Завдання №7
Гр.. Сірко А.В. звернувся до суду з позовною заявою про повернення будинку, в якій зазначалося, що його двоюрідний брат Козак, не повідомивши йому нічого, підписав довіреність, за якою продав будинок, що належав Сірку, коли той перебував у складі збройних сил України. Суд відмовив у задоволенні позову, керуючись тим, що строк позовної давності минув.
- Чи правий суд?
- У якому разі перебіг позовної давності не може бути зупинений?
Контрольне опитування
Завдання додому: повторити тему“Позовна давність”.
