Первое, на чем надо остановиться, рассматривая классификацию тестов, это два подхода, которые в настоящее время сложились в тестировании – тесты, ориентированные на критерий (критериально-ориентированные), и тесты, ориентированные на норму (нормативно-ориентированные).
Критериально-ориентированный тест позволяет оценить, насколько учащиеся достигли заданного уровня знаний, умений и отношений, например, определенного как обязательный результат обучения (образовательный стандарт). В данном случае оценка конкретного ученика не зависит от того, какие результаты получили другие ученики. Результат будет показывать, соответствует ли уровень достижений данного ученика социально-культурным нормам, требованиям стандарта или другим критериям. При данном подходе результаты могут интерпретироваться двумя способами: в первом случае делается вывод о том, освоен или не освоен проверяемый материал (достиг стандарта или нет), во втором – дается уровень или процент освоения проверяемого материала (на каком уровне освоен стандарт или какой процент из всех требований стандарта усвоен).
Нормативно-ориентированный тест ориентирован на статистические нормы, определяемые для данной совокупности учащихся. Учебные достижения отдельного ученика интерпретируются в зависимости от достижений всей совокупности учащихся, выше или ниже среднего показателя – нормы. Происходит распределение учащихся по рангам. Независимо от того, какая шкала используется при этом, все эти шкалы не дают информации об овладении учащимися определенной системой знаний и умений или о достижении ими конкретных целей обучения. Данный подход не соотнесен с содержанием процесса обучения.
Хорошо иллюстрирует разницу в критериально-ориентированных и нормативно-ориентированных тестах схема, предложенная В. С. Аванесовым. Для критериально-ориентированной интерпретации вывод выстраивается вдоль логической цепочки: задания → ответы → выводы о соответствии испытуемого заданному критерию.
Для нормативно-ориентированной ориентации вывод достраивается рейтингом: задания → ответы → выводы о знаниях испытуемого → рейтинг, понимаемый как вывод о месте или ранге испытуемого.
В современных тестах, ориентированных на норму, обычно объединяют задания в определенные группы (кластеры), выполнение которых позволяет описать достижения учащихся по отношению к определенным целям или темам (критериям) обучения. Результаты выполненных заданий позволяют сравнивать различные группы друг с другом и проводить аналогию внутри одной группы.
Критериально-ориентированные тесты определяют, насколько каждый испытуемый владеет знаниями и навыками, необходимыми для выполнения каких-либо учебных или профессиональных задач. Некоторые тесты больше подходят для диагностики развития того или иного качества, умения, навыков, однако сложнее поддаются стандартизации и количественным измерениям.
Нельзя не согласиться с А. Н. Майоровым, который указывает, что термины «нормативные» (нормативно-ориентированные), «критериальные» (критериально-ориентированные) тесты не являются строго корректными. В основе каждого нормативного теста лежат определенные критерии оценивания правильности ответа, и, в свою очередь, каждый критериальный тест должен отвечать на вопрос о том, достигнуты ли при тех или иных его показателях минимально требуемые цели (на данном этапе обучения, в данных конкретных условиях). Однако эта терминология в современной зарубежной и отечественной педагогике и психологии уже является общепринятой и отвечает целям тестирования.
Психологи, занимавшиеся разработкой критериальных тестов, отмечают, что определение задания в качестве критериального обусловлено двумя факторами. Первый заключается в том, что представленный в задании материал позволяет дать обобщенную совокупность знаний и умений, относящихся к внутренне завершенной области учебной или профессиональной деятельности. Второй фактор – возможность представить систематизированный перечень умственных действий, обеспечивающих его выполнение. Ни нормативные, ни критериальные тесты не идеальны. Нормативные тесты критикуют в основном за недостаточную репрезентативность выборок их валидизации и социокультурные аспекты формулировки заданий теста. Зачастую эта критика справедлива, однако сейчас при решении многих диагностических задач в педагогике без нормативных тестов не обойтись, тогда как большинство трудностей критериального тестирования в педагогике связано с тем, что далеко не все учебные предметы имеют профессиональный аналог в каком-либо виде деятельности, связанной с той предметной областью, на которую ориентирован тест.
В последнее время наметилась тенденция объединения двух подходов (критериально-ориентированного и нормативно-ориентированного) при оценке образовательных достижений и использовании в одном инструментарии (например, тесте) характеристик как тестов, ориентированных на норму, так и тестов, ориентированных на критерии.
Стремление объединить два подхода к разработке инструментария можно проиллюстрировать следующими примерами. В соответствии с классической схемой тест для итогового контроля должен разрабатываться в рамках нормативно-ориентированного подхода. Однако итоговые тесты, оценивающие достижение стандарта, предлагается разрабатывать в рамках критериально-ориентированного подхода. По мнению некоторых ведущих специалистов мира (Р. Вуд, В. Ангофф), основная характеристика критериально-ориентированного теста заключается не в наличии проходного критерия (прошел – не прошел, достиг – не достиг), а в тщательном описании проверяемого содержания, разработке теста в строгом соответствии с этим содержанием и описании результатов выполнения тестов в терминах, что освоено из проверяемого содержания. В настоящее время понятия «критериально-ориентированный подход» или «тест» заменяются понятиями «ориентированный на содержание» («сопtеnt-геfегеnсеd») и «ориентированный на цели или требования к уровню подготовки» («оbjective- геfегеnсеd»).
Объединение двух подходов также происходит при интерпретации результатов выполнения теста, когда результаты одновременно используются для получения распределения учащихся по результатам выполнения теста, а также для получения информации об уровне усвоения данной совокупностью учащихся изученного материала. Например, испытуемые делятся на четыре группы по рейтингу их достижений (25-й, 50-й, 75-й и 90-й процентили), и для каждой группы отбираются статистические задания, которые описывают уровень подготовки учащихся в терминах знаний и умений.
Завершая рассмотрение двух подходов к тестам, приведем сравнительную таблицу (см. табл. 6).
Таблица 6
