Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних 3 страница

7) Курс советского уголовного права. Часть Особенная: в шести томах. - М.: Наука, 1971. Т.5. – 546 с.;

8) Курс советского уголовного права. Часть Особенная: в четырех томах. - Л.: ЛГУ, 1973. Т.3. – 629 с.;

9) Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: [б.и.], 1996. – 480 с.;

10) Уголовное право.Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.: [б.и.], 1997. – 396 с.;

 

 

Дополнительная литература:

 

1) Блинова-Сичкарь, И.В. Некоторые вопросы преступлений, предусмотренных ст.117 УК РСФСР / И.В. Блинова-Сичкарь. // Вестник МГУ. Право. - 1983. - № 23. – С. 43;

2) Вахитов, Ш. Квалификация изнасилования, совершенного группой / Ш. Вахитов, Р. Сабиров. // Советская юстиция. - 1984. - № 7. - С. 8-9;

3) Гальперин, И. Ответственность за изнасилование / И. Гальперин. // Социалистическая законность. - 1980. - №5. - С. 30-32;

4) Игнатов, А.Н. Квалификация половых преступлений / А.Н. Игнатов. - М.: [б.и.], 1974. – 214 с.;

5) Игнатов, А. Н. Ответственность за преступления против нравственности / А.Н. Игнатов. - М.: [б.и.], 1966. – 197 с.;

6) Игнатов, А.Н. Некоторые вопросы ответственности за изнасилование / А.Н. Игнатов. // Советская юстиция. – 1981. - №13. – С. 10-11;

7) Кондрашова, Т. В. Квалификация изнасилования: учебное пособие / Т.В. Кондрашова. – Свердловск: [б.и.], 1988. – 78 с;

8) Красиков, А.Н. Уголовно - правовая охрана прав и свобод человека в России / А.Н. Красиков. – Саратов: [б.и.], 1998. – 149 с.;

9) Кругликов, Л.Л. Преступления против личности: текст лекции. Лекция 3 - 6. / Л.Л. Кругликов. - Ярославль: [б.и.], 1998. – 186 с;

10) Щадин, Ю. О квалификации половых преступлений / Ю. Щадин. // Законность. - 1994. - № 12. – С. 30-32.

 

4.5 Квалификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (2 часа)

 

 

1 Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод.

2 Нарушение равноправия граждан.

3 Нарушение неприкосновенности частной жизни. Отличие от клеветы.

4 Отказ в предоставлении гражданину информации. Соотношение со ст. 285 УК РФ.

5 Иные преступления против личных прав человека и гражданина.

6 Преступления против политических прав и свобод.

7 Преступления против социально - экономических прав и свобод.

8 Решение задач в письменном виде.

Задача 1

Оперуполномоченные уголовного розыска Ю. и И. преследовали опасного преступника М. Преступник скрылся в подъезде девятиэтажного дома. Ю. и И., не обнаружив М. в подъезде, стали обзванивать квартиры, предъявлять удостоверения и осматривать квартиры жильцов. Пенсионер В. отказался пустить Ю. и И., заявив об их действиях в районный суд и потребовал привлечь их к ответственности.

 

Задача 2

Х., работая почтальоном, неоднократно вскрывала и читала письма жильцов своего дома и передавала их содержание в искаженном виде другим жильцам, что привело к распространению слухов и клеветнических измышлений, среди жителей многоквартирного дома.

Об этом стало известно начальнику почтового отделения, где работала Х., который потребовал привлечь Х. к уголовной ответственности.

 

 

Задача 3

Директор школы одной из республик в составе РФ отказал в приеме на работу учителю математики на том основании, что он не знает языка коренного народа. На эту должность был принят мужчина местной национальности, не имеющий педагогического образования и опыта работы с детьми.

 

Задача 4

В течение восьми месяцев шахтер Михайлов не получал заработной платы. Ввиду тяжелого положения его семьи он совершил самоубийство. В ходе расследования выяснилось, что руководство шахты значительную часть денежных средств, предназначавшихся для выплаты заработной платы, использовало для покупки квартир в г. Москве директору шахты Маркову и бухгалтеру Ершовой.

 

Задача 5

Лампицкий явился в воскресный день в православную церковь во время богослужения и набросился на священника, порвал на нем ризы, нанес ему несколько ударов. Свои действия Лампицкий объяснил тем, что священник изменил униатскому вероисповеданию и перешел в православие.

 

Задача 6

Проживающая в общежитии Тюльпанова обратилась к коменданту Ветровой с жалобой на то, что у нее украли кожаное пальто. Во время беседы с Ветровой она высказала предположение, что это могла сделать Брагина из соседней комнаты, так как последняя неоднократно говорила о том, что хотела бы иметь такое же пальто, а ключ от ее комнаты легко открывает замок двери комнаты, в которой проживает Тюльпанова. Ветрова взяла ключ от комнаты Брагиной, открыла ее и совместно с Тюльпановой и ее подругой Смирновой проверила чемодан, шкаф и постель Брагиной, но пальто не обнаружила.

Есть ли в действиях Ветровой, Тюльпановой и Смирновой состав преступления? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если пальто Тюльпановой было найдено указанными лицами в чемодане Брагиной?

 

Задача 7

Лютый женился на Громадской, которая была на 17 лет младше его. В течение трех месяцев Громадская приходила с работы домой поздно, объясняя это тем, что она ходит на курсы повышения квалификации. Заподозрив жену в измене, Лютый решил установить за ней слежку. С этой целью он обратился к частному детективу Копову с просьбой установить, куда ходит его жена и скем она разговаривает по телефону. В течение двух месяцев Копов с помощью специальной аппаратуры прослушивал телефонные разговоры Громадской, обыскивал ее личные вещи, хранившиеся на работе, и снимал на видеокассету ее встречи с мужчинами. На третий месяц слежки Копов, получив за работу деньги от Лютого, заявил, что его жена занимается проституцией и сцелью получения наследства собирается его убить, добавив, что в соответствии с действующим законодательством он (Копов) обязан сообщить об этом в правоохранительные органы.

Есть ли в действиях Лютого и Копова признаки состава преступления?

 

Задача 8

На лесоторговом складе были оборваны электропровода. Чтобы обеспечить работу электропилы, заведующий складом Зотов дал указание рабочему склада Митрофанову соединить оборванные провода мотком оголенной проволоки, а сам моток повесить на столб. Кулагин, прибывший на склад для покупки лесоматериала, увидел висящий на столбе медный провод и решил его снять. Взявшись за провод, Кулагин был убит электротоком.

Дайте юридическую оценку действиям виновных.

 

Задача 9

Журналисты Наталья Барабаш и Ольга Журман выступили в средствах массовой информации с критическими статьями в адрес администрации края. Заместитель главы администрации края Лебединец публично в грубой форме оскорбил Барабаш и Журман и распорядился не пускать их на пресс-конференции, проводимые краевой администрацией. В результате этого многие руководящие работники края также перестали давать этим журналистам информацию, опаспясь, что их заподозрят в симпатии к ним.

Имеется ли состав преступления в действиях Лебединца и других руководящих работников администрации края?

 

 

Задача 10

Аспирант физического факультета СПбГУ Веденеев при написании кандидатской диссертации использовал материалы доклада, опубликованного сотрудниками лаборатории Института энергетической электроники. При этом ссылок на источник информации он не сделал. После защиты диссертации Веденеевым было опубликовано учебное пособие, в котором авторство на исследование, приведенное в докладе, он приписал себе. Администрация института обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении Веденеева к уголовной ответственности ввиду того, что своими действиями он сорвал получение институтом субсидий на дальнейшее исследование по данной теме. Однако прокурор отказал в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.146 УК, на том основании, что упущенная институтом выгода не охватывается таким признаком этого преступления, как крупный ущерб.

Обоснован ли отказ прокурора в возбуждении уголовного дела?

 

 

Основная литература:

 

1) Уголовный кодекс Российской Федерации. - Москва: ОМЕГА - Л, 2004. – С.60-69 (ст. ст. 136 – 149). – ISBN 5-98119-316-6;

2) О судебной практике по делам о нарушениях правил труда и безопасности горных, строительных и иных работ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 г. // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и СССР. М.: СПАРК, 2000. – С.405-409. – ISBN 5-88914-146-5;

3) Курс уголовного права. Особенная часть: в пяти томах. / под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Зерцало-М, 2002. - Т.3. – 468 с. – ISBN 5-94373-036-2;

4) Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. -864 с. – ISBN 5-89123-568-4;

5) Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: [б.и.], 1996. – 480 с.;

6) Уголовное право.Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.: [б.и.], 1997. – 396 с.;

 

Дополнительная литература:

 

1) Алексеев, А. Уголовно - правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища / А. Алексеев, М. Журавлев. // Советская юстиция. -1993. - № 17. - С. 19-20;

2) Борисов, В.И. Причинная связь при преступном нарушении правил безопасности социалистического производства / В.И. Борисов. // Проблемы социалистической законности: респ. межвед. науч. сб. – Харьков: ХарЮИ, 1982, вып. 9. - С. 118-125;

3) Борисов, В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда / В.И. Борисов. – Киев: [б.и.], 1990. – 58 с.;

4) Васин, А. Права человека и признак евгеники / А. Васин. // - Законность. - 1999. - №10. - С. 31-33;

5) Кладков, А. В. Уголовно-правовая охрана общественно-политических прав и свобод граждан в СССР / А.В. Кладков. // Задачи и средства уголовно-правовой охраны социалистических общественных отношений: сб. научн. тр. ВЮЗИ. - М.: [б.и.], 1983. – С. 142-153;

6) Клочков, В. Ответственность за нарушение законов о свободе совести / В. Клочков. // Социалистическая законность. - 1983. - № 5. - С. 35-37;

7) Красиков, А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России / А.Н. Красиков. – Саратов: [б.и.], 1996. – 186 с.;

8) Михайлов, В. Правовая защита интеллектуальной собственности и сведений о личной жизни / В. Михайлов. // Закон. - 1995. - №4. - С. 108-111;

9) Морозова, Л. А. Права человека в условиях становления гражданского общества / Л.А. Морозова. // Государство и право. – 2001. - № 10. - С. 58;

10) Ромашкин, П. Правовые гарантии избирательных прав граждан / П. Ромашкин. // Социалистическая законность. – 1971. - № 6. - С. 42-47;

11) Телевка, А.Н. Уголовно-правовая борьба с преступными нарушениями правил безопасности труда в сельском хозяйстве / А.Н. Телевка. – Кишинев: Штиница, 1982. – 147 с.;

12) Тяжкова, И. М. Охрана конституционных прав и свобод личности уголовным законодательством / И.М. Тяжкова, А.Е. Якубов. // Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе: сб. статей. - М.: [б.и.], 1987. – С. 90;

13) Черемных, Г.Г. Свобода совести в РФ / Г.Г. Черемных. - М.: [б.и.], 1996. – 134 с.;

14) Широков, В. А. Преступные нарушения правил охраны труда / В.А. Широков. – М: [б.и.], 1981. – 37 с.;

15) Якубов, А.Е. Вопросы уголовно-правовой охраны прав и свобод личности в свете Конституции СССР / А.Е. Якубов // Вестник МГУ. Серия 11, Право. - 1985. № 4. - С. 31-38.

4.6 Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних (2 часа)

1 Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2 Преступления против несовершеннолетних.

3 Преступления против семьи.

4 Письменное решение задач.

Задача 1

Гр-ка А. задолжала своему знакомому И. крупную сумму денег, которые ей были необходимы для приобретения наркотических средств. Чтобы расплатиться, А. отдала свою восьмилетнюю дочь И., который скрылся в неизвестном направлении. Через месяц А. обратилась в правоохранительные органы, заявив о краже дочери.

 

Задача 2

Жительница Украины Пупко приехала в Москву с двумя малолетними детьми. Испытывая материальные трудности, она расклеила во многих местах объявления о продаже за пять тысяч долларов полугодовалой дочери.

 

Задача 3

Л. после рождения ребенка бросил семью. Через 20 лет, став инвалидом первой группы, он потребовал помощи от своего сына. Получив отказ, Л. Обратился в суд о привлечении сына к ответственности по ч. 2 ст. 157 УК РФ.

 

Задача 4

Ранее судимый Попов, освободившись из мест лишения свободы, нигде не работал, систематически пьянствовал. Во дворе дома по месту жительства Попов рассказывал подросткам о своем преступном прошлом, доказывал им, что только в местах лишения свободы можно стать настоящим мужчиной. Попов убеждал подростков в том, что совершать преступления несложно, и с этой целью учил их приемам воровства и тому, как вести себя на следствии. Затем Попов требовал от подростков спиртные напитки и сигареты. Вскоре двое несовершеннолетних были задержаны при попытке ограбления магазина.

 

Задача 5

В семье Хориных было шестеро малолетних детей. После смерти Хорина соседи Марковы предложили вдове за вознаграждение забрать годовалого сына Павлика, на что та согласилась. Марковы стали выдавать Павлика за своего сына и заведующая загсом Панова за взятку оформила им соответствующие документы.

 

Задача 6

Гражданин Молдовы Голтяну привез из Кишинева в Москву «на заработки» малолетних беспризорников. На арендованной квартире он перебинтовывал их так, чтобы они походили на инвалидов, и отправлял детей попрошайничать в метро и других многолюдных местах. Тех, кто за день приносил мало денег, Голтяну наказывал, привязывая в туалете к батарее и лишая пищи. Мальчика, который в третий раз принес мало денег, он избил и выгнал из квартиры на улицу. Житель дома, где Голтяну снимал квартиру, Москвичев, увидев плачущего ребенка, подошел к нему, выяснил причину плача и отвел в отделение милиции. Прибывший наряд милиции задержал Голтяну, а также доставил в отделение милиции четырех ребят.

Как квалифицировать действия Голтяну?

Изменится ли квалификация, если Голтяну заставлял заниматься попрошайничеством своих малолетних детей?

 

 

Основная литература:

 

1) Уголовный кодекс Российской Федерации. - Москва: ОМЕГА - Л, 2004. – С.69-72 (ст. ст. 150 – 157). – ISBN 5-98119-316-6;

2) Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: закон Российской Федерации от 03.07.1998 г. // Российская газета. - 1998, август;

3) О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и СССР. М.: СПАРК, 2000. – С. 529 - 536. – ISBN 5-88914-146-5;

3) Курс уголовного права. Особенная часть: в пяти томах. / под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Зерцало-М, 2002. - Т.3. – 468 с. – ISBN 5-94373-036-2;

4) Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. -864 с. – ISBN 5-89123-568-4;

5) Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: [б.и.], 1996. – 480 с.;

6) Уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.: [б.и.], 1997. – 396 с.;

 

 

 

Дополнительная литература:

 

1) Бубенцов, В. Когда одно преступление влечет другое (ст. 122 УК РСФСР) / В. Бубенцов. // Советская юстиция. - 1984. - № 3.- С. 10-11;

2) Жук, В. Повысить ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов / В. Жук. // Социалистическая законность. - 1984. - № 3. - С. 76;

3) Михайлова, Л.П. Применение наказаний за злостное уклонение от уплаты алиментов детям / Л.П. Михайлова. // Вестник МГУ. Право. 1980 - № 1.- С. 47-51;

4) Красиков, А.Н.. Уголовно - правовая охрана прав и свобод человека в России. / А.Н. Красиков. – Саратов: [б.и.], 1996. – 149 с.;

5) Кругликов, Л.Л. Преступления против личности: Текст лекций. Лекции 3-6./ Л.Л. Кругликов. - Ярославль: [б.и.], 1998. – 186 с.;

6) Обзор судебной практики по делам о злостном уклонении от уплаты алиментов // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1984. - № 2. - С. 10-16;

7) Савельева, В.С. Уголовная ответственность родителей за злостное уклонение от уплаты алиментов. / В.С. Савельева. - М.: ВЮЗИ, 1982.- 63 с.;

8) Тупица, А.Я. О понятии преступлений против семьи / А.Я. Тупица. // Вопросы совершенствования социального и правового регулирования: межвуз. сб. научн. тр. Свердловского ЮИ. - Свердловск, 1981. - С. 125-129;

9) Тупица, А.Я. Уголовно-правовая охрана интересов семьи: автореф. канд. дисс. / А.Я. Тупица. - Свердловск, 1982. –16 с.

 

5 Планы семинарско-практических занятий по спецкурсу «Квалификация отдельных видов преступлений» (заочное отделение)

5.1 Квалификация убийств (2 часа)

 

1 Понятие и признаки убийства. Спорные вопросы понятия убийства в теории уголовного права. Отличие убийства от аборта и от иных преступных посягательств, повлекших смерть человека.

2 Признаки состава простого убийства.

3 Квалифицированные виды убийства: обстоятельства, характеризующие объективные и субъективные свойства убийства.

4 Убийство матерью новорожденного ребенка.

5 Убийство в состоянии физиологического аффекта. Его отличие от убийств, предусмотренных ст. 108 УК РФ. Конкуренция норм об убийствах при наличии квалифицированных и привилегированных признаков одновременно.

6 Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

7 Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Их разграничение.

8 Неосторожное причинение смерти.

9 Доведение до самоубийства.

10 Решение задач в письменном виде.

Задача 1

К Самсонову приехал в гости его тесть Кочин. Оба выпили большое количество волки и между ними началась ссора. Самсонов вытащил Кочина из дома и стал избивать его на улице. Сосед Самсонова Гулин заступился за Кочина и взял его к себе в дом. Самсонов, зарядив картечью двуствольное ружье, направился к дому Гулина, чтобы отомстить ему. Гулин, держа на руках трехмесячного сына, стоял во дворе своего дома рядом с двумя соседками. Самсонов с расстояния в 30 метров выстрелил в Гулина из двух стволов сразу. Гулин был убит, а его сын и одна из соседок получили тяжкий вред здоровью.

 

Задача 2

Кочеткова, скрывая свою беременность, сразу же после родов, которые происходили в ее доме, бросила ребенка в кадку с водой. Помогавшая ей при родах Тулунина закопала трупик в землю. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым.

 

Задача 3

В вечернее время охранник ВОХР Боженов покинул охраняемые объекты ж/д станции и с револьвером пришел в ресторан, где пил пиво, танцевал. Во время очередного танца неизвестное лицо набросило ему на шею удавку и стало душить, другое лицо завернуло ему руку, а третье пыталось отстегнуть револьвер. Препятствуя завладению оружием, Боженов дотянулся рукой до спускового крючка и с целью привлечения работников милиции произошел выстрел в пол. Боженову удалось вырвать револьвер у нападавших и освободиться от удавки. В это время он увидел перед собой незнакомого Дутова, сделавшего атакующее движение в его сторону. Восприняв действия Дутова как продолжение нападения на него, Боженов выстрелил с близкого расстояния в голову и убил Дутова. Следствием установлено, что Дутов полагал, что Боженов является вооруженным преступником и задерживается гражданами, поэтому решил оказать помощь.

Задача 4

Малинин, находясь в состоянии сильного опьянения, остановил на улице несовершеннолетнего Крылова, схватил его одной рукой за волосы, другой стал царапать лицо. Крылов пытался вырваться из рук Малинина, но ему это не удалось. Придя в состояние сильного душевного волнения, Крылов ударил Малинина по голове хозяйственной сумкой, в которой находился бытовой трансформатор. Малинин упал и от полученного повреждения скончался.

Задача 5

Прокофьева, Фролов и Соколова по предложению первой сговорились убить соучастницу совместных краж Филякину за предательство. Виновные вывезли ее в лес, где Прокофьева объявила Филякиной, что она будет убита. После этого потерпевшую связали. При свете зажженных свечей Прокофьева ввела Филякиной внутривенно реланиум. Фролов выкопал яму, подвел Филякину к ней и нанес удар ножом в грудь, целясь в сердце. На мольбу Филякиной оставить ее в живых Прокофьева потребовала добить ее. Однако Фролов отказался. Тогда Прокофьева вручила лопату Соколовой, так как и она отказалась брать нож. Соколова несколько раз ударила Филякину лопатой.

Прокофьева потребовала, чтобы Филякина легла в яму. Когда потерпевшая это сделала, Прокофьева приказала Филякиной перевернуться лицом вниз и нанесла ей несколько ударов металлической лопатой по голове и шее. Убедившись, что Филякина мертва, Прокофьева сообщила об этом Соколовой и Фролову, последний закопал потерпевшую. Медицинское вскрытие показало, что Филякина задохнулась.

 

Задача 6

Лукин решил срубить старую засохшую сосну, стоявшую на его приусадебном участке и распилить ее на дрова. Рано утром Лукин подрубил сосну, она упала, сломав сарай соседа. Ветками упавшей сосны и обломками сарая был убит спавший в сарае подросток Хорев.

 

Задача 7

Озеров на собственной машине ехал с семьей из Москвы в Санкт-Петербург. Недалеко от Валдая произошел прокол шины, и Озеров занимался сменой камеры. Пятилетний сын Озерова неожиданно выбежал из-за передней части автомашины на шоссе и был убит ехавшим мимо тяжелым самосвалом, управляемым шофером Сипатым. Водитель быстро остановил самосвал и подбежал к мальчику. В это время на него набросился Озеров и нанес отверткой 27 ран, от которых Сипатый тут же умер.

 

Основная литература:

 

1) Уголовный кодекс Российской Федерации. - Москва: ОМЕГА - Л, 2004. – С.48-49 (ст. ст. 105 – 110). – ISBN 5-98119-316-6;

2) О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и СССР. М.: СПАРК, 2000. – С.496-502. – ISBN 5-88914-146-5;

3) О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих, в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: постановление Пленума Верховного Суда РФ в ред. от 24.09.91 г. // Там же. – С.409-412;

4) О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 г. // Там же. – С.473-476;

5) О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.84 г. // Там же. – С.184-194;

6) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.03г. // Бюллетень ВС РФ. - 2003. - № 2. - С. 2-6;

7) Курс уголовного права. Особенная часть: в пяти томах. / под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Зерцало-М, 2002. - Т.3. - 468с. – ISBN 5-94373-036-2;

8) Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. -864с. – ISBN 5-89123-568-4;

9) Курс советского уголовного права. Часть Особенная: в шести томах. - М.: Наука, 1971. Т.5. - 546с.;

10) Курс советского уголовного права. Часть Особенная: в четырех томах. - Л.: ЛГУ, 1973. Т.3. - 629с.;

11) Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: [б.и.], 1996. – 480с.;

12) Уголовное право.Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.: [б.и.], 1997. – 396с.;

13) Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный материал. М.: [б.и.], 1992. - 542с.;

14) Преступность и правонарушения. 1991: Статистический сборник. - М.: [б.и.], 1992. - 198с.;

 

 

Дополнительная литература:

1) Авдеев, М.И. Преступления против личности в уголовно-правовой терминологии / М.И. Авдеев. // Правоведение. - 1979. - № 2. - С. 26;

2) Анашкин, Г.З. Законодательство СССР о смертной казни и практика его применения. - М.: [б.и.], 1969. – 143 с.;

3) Андреева, Л.А. Ответственность за убийство нескольких человек / Л.А. Андреева. // Законность. - 1994. - № 4. - С. 10-13;

4) Андреева, Л.А. Значение установления субъективной стороны для квалификации преступлений против личности / Л.А. Андреева. - Л.: [б.и.], 1980. -117 с.;

5) Аниянц, М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству / М.К. Аниянц. - М.: [б.и.], 1966. – 212 с.;

6) Бажанов, М.И. Уголовная ответственность за преступления против личности / М.И. Бажанов. – Киев: [б.и.], 1977. – 43 с.;

7) Бородин, С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. - М.: Юрист, 1994. – 216 с.;

8) Бородин, С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. - М.: [б.и.], 1999. – 356 с.;

9) Васнецов, А. Некоторые вопросы квалификации умышленных убийств / А. Васнецов // Советская юстиция. - 1980. - № 6. - С. 27-28;

10) Гаухман, Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами / Л.Д. Гаухман. - М.: [б.и.], 1969. – 349 с.;

11) Гельфер, М.А. Ответственность за неосторожное лишение жизни по уголовному праву зарубежных социалистических стран / М.А. Гельфер. // Социалистическая законность. - 1976. - № 16. - С. 65-67;

12) Герцензон, А.А. Уголовное право и социология. Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики / А.А. Герцензон. - М.: Юрид. лит., 1970. – 286 с.;

13) Глухарева, Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство: учебное пособие / Л.И. Глухарева. - М.: ВЮЗИ, 1984. – 57 с.;

14) Евстратов, Ю.И. Корысть- объект умышленного убийства / Ю.И. Евстратов. // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе: сб. ст. – Томск: [б.и.], 1984. С. - 155-156.;

15) Загородников, Н.И. Преступления против личности / Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов. - М.: МООП РСФН. ВШ., 1962. - 64 с.;

16) Кардава, А. Соотношение умышленного убийства из корыстных побуждений и разбоя / А. Кардава. // Советская юстиция. - 1976. - № 4. - С. 12-13;

17) Квашис, В.Е. Смертная казнь в США / В.Е. Квашис. // Российская юстиция. - 1996. - № 6.- С. 55-57;

18) Клеутина, Н.П. Разграничение ревности и иных мотивов совершения убийства / Н.П. Клеутина. // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе: сб.ст. Томск: [б.и.], 1984. - С. 157-158;

19) Кравцев, В. Умышленные убийства: остановить их рост / В. Кравцев. // Законность. - 1994. - № 3. - С. 2-8;

20) Кудрявцев, С.В. Конфликт и насильственное преступление. М.: Наука, 1991.-174 с.;

21) Наумов, А.В. Мотивы убийств / А.В. Наумов. // - Волгоград: МВД СССР ВСШ, 1969. – 135 с.;

22) Побегайло, Э.Ф. О дифференциации уголовной ответственности за некоторые насильственные преступления / Э.Ф. Побегайло. // Криминология и уголовная политика. - М.: [б.и.], 1985. – 259 с.;

23) Портнов, И.П. Признак внезапности в аффектированных преступлениях. / И.П. Портнов. // Социалистическая законность. - 1980. - № 11. - С. 23;

24) Сташис, В. В. Уголовно-правовая охрана личности / В.В. Сташис, М.И. Бажанов. - Харьков: Вища школа, 1976. – 220 с.;

25) Стукалов, А. Убийство по найму: Только факты / А. Стукалов. // Законность, - 1997. - №5.- С. 43-44;

26) Ткаченко, В. И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву / В.И. Ткаченко. - М.: [б.и.], 1977. -356 с.;

27) Ткаченко, В. И. Необходимая оборона по уголовному праву / В.И. Ткаченко. - М.: Юрид. лит., 1979. – 119 с.;

28) Якубович, М. И. Необходимая оборона и задержание преступника / М.И. Якубович. - М.: Знание, 1976. – 80 с.

 

 

5.2 Квалификация преступлений против здоровья (2 часа)

 

1 Понятие и виды преступлений против здоровья.

2 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Отличие ч.4 ст.111 от ст.105 УК РФ.

3 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.