Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних 2 страница

Сигалов страдал бесплодием, о чем стало известно Ляскину, Борискину и другим сослуживцам. По этому поводу указанные лица часто подтрунивали над ним. Однажды после работы Ляскин в очередной раз на автобусной остановке оскорбительно выразился в адрес Сигалова по поводу его недостатка. Сигалов сильно обиделся, придя домой, плакал, не спал всю ночь, пытался покончить жизнь самоубийством. Придя на следующий день на работу и увидев Ляскина, Сигалов схватил ножницы и ударил ими в бок Ляскина, повредив печень.

 

Задача 3

Дубкин, будучи пьяным, подошел к группе студентов на автобусной остановке и стал просить сигарету. Когда ему отказали, он высказал в их адрес оскорбительные слова и плюнул в лицо Лещуку, который, оскорбившись, сильно толкнул Дубкина в плечо. От удара Дубкина развернуло лицом к проезжей части, он был сбит проходившей мимо машиной и задавлен.

 

Задача 4

Васькин и Гарикин учинили ссору с Хоботовым, нанесли ему удары и оскорбления. Это вызвало у Хоботова сильное душевное волнение, под влиянием которого он схватил кол и замахнулся на Васькина. Однако в момент нанесения удара между ними случайно оказался Абрамкин. Удар пришелся ему в голову и повлек тяжкий вред здоровью.

 

Задача 5

Родина, будучи тяжко оскорблена мужем, бросилась на него с топором. Стоявший рядом друг их семьи Мухин преградил ей дорогу и стал призывать успокоиться. В ответ на это Родина обрушила на него топор и убила его.

 

Задача 6

Врач - гинеколог К. В своем рабочем кабинете поликлиники, не приспособленном для хирургических операций, произвела аборт гр-ке Н. Во время операции совершила перфорацию матки, причинив Н. тяжкий вред здоровью. К. Не оказала ей срочной помощи, а отправила больную в больницу, не выписав даже направления с указанием диагноза. Задержка в лечении в больнице по причине определения диагноза привела к шоковому состоянию и воспалению брюшины малого таза. Жизнь Н. удалось спасти путем сложной хирургической операции, после которой потерпевшая стала бесплодной.

 

Задача 7

Классный руководитель Краснушкина и учитель физической подготовки Савушкин были назначены директором школы руководителями туристического похода учащихся 7 класса по экзотическим и заповедным местам природы области. Однако уже в первые часы похода руководители отклонились от разработанного и утвержденного маршрута и повели ребят к реке у села Хлопушкино. Во время купания учащихся Савушкин купил в селе вино и вместе с Краснушкиной распивал его. Будучи безнадзорными, учащиеся стали сами заплывать в глубокие места, в результате не умевший хорошо плавать Киселев Олег утонул. Об исчезновении ученика руководителям похода сообщили ребята.

 

Задача 8

И. познакомилась с Т. и в течение 8 месяцев сожительствовала с ним, зная, что она страдает венерическим заболеванием. Перед вступлением в половую связь о наличии у нее болезни она сообщила Т., что и подтвердил последний в судебном заседании, сказав, что он очень любил И., поэтому пренебрег предупреждениями и заразился сам.

 

Задача 9

У Захарова и Светова возникла ссора из-за места для стоянки автомашин. Захаров потребовал, чтобы Светов убрал свою автомашину с данного места и больше никогда ее туда не ставил. Во время ссоры Захаров сзади ударил Светова ножом в левую ягодицу. Через час Светов умер. Смерть наступила от внутреннего кровоизлияния в связи с ранением внутренней подвздошной артерии.

 

Задача 10

Гуреев, Муравьев и Чулков, вооруженные палками, пришли на территорию конноспортивной школы, чтобы взять там лошадей и покататься. Увидев сторожа, охранявшего лошадей, они потребовали, чтобы он закрылся в сторожке. Сторож Фаустов попросил их уйти. Тогда Гуреев, Муравьев и Чулков напали на него и нанесли удары палками. При этом Муравьев причинил сторожу закрытый перелом правой локтевой кости, а Гуреев и Чулков – легкий вред здоровью. После этого они с места происшествия скрылись, отказавшись от своего намерения покататься на лошадях.

Решите вопрос об уголовной ответственности Гуреева, Муравьева и Чулкова.

 

Задача 11

Врач-уролог Кузькин во время медицинского симпозиума познакомился с гражданином Германии Краузе, который предложил ему продать для операции по трансплантации здоровую почку человека. Кузькин на это предложение дал согласие. Для осуществления задуманного Кузькин сообщил одному из своих пациентов, что якобы у него больна почка и потому ее нужно срочно удалить. Получив письменное согласие пациента, он во время операции изъял одну почку и продал Краузе.

Как квалифицировать действия Кузькина и Краузе?

Изменится ли квалификация действий этих лиц, если будет установлено, что Кузькин принудил тяжело больного пациента дать письменное согласие на удаление почки?

 

Задача 12

Колосов и Афанасьев распивали в квартире Павлова спиртные напитки совместно с Гавриловой. Пришедшая домой жена Павлова, увидев пьяную Гаврилову, начала ее ругать, а затем попросила Колосова и Афанасьева увести Гаврилову домой, объяснив, где она живет. Колосов и Афанасьев повели Гаврилову домой, объяснив, где она живет. Колосов и Афанасьев повели Гаврилову в указанном направлении, но не найдя ее дом, оставили Гаврилову, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, на улице в холодной будке. Утром Гаврилова была обнаружена в будке мертвой. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от переохлаждения тела.

Имеется ли в действиях Афанасьева и Колосова состав преступления?

 

 

Задача 13

Елисеев во время плавания на собственной яхте услышал крики о помощи людей в лодке, находящейся в 100 метрах от яхты. Когда он помог людям подняться на яхту, спасенные сказали, что они «пошутили» и хотели просто покататься на яхте. Через несколько дней на том же месте Елисеев услышал крики женщин, находившихся на плоту неподалеку от яхты. Несмотря на просьбы друзей оказать им помощь, Елисеев сказал, что он «знает эти шуточки», увеличил скорость и проплыл мимо терпящих бедствие. На следующий день стало известно, что находившиеся на плоту женщины утонули.

Дайте юридическую оценку поведению Елисеева.

 

 

Основная литература:

 

1) Уголовный кодекс Российской Федерации. - Москва: ОМЕГА - Л, 2004. – С.49-55 (ст. ст. 111 – 125). – ISBN 5-98119-316-6;

2) О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и СССР. М.: СПАРК, 2000. – С.496-502. – ISBN 5-88914-146-5;

3) О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.73 г. // Там же. – С.92-93;

4) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.03г. // Бюллетень ВС РФ. - 2003. - № 2. - С. 2-6;

7) Курс уголовного права. Особенная часть: в пяти томах. / под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Зерцало-М, 2002. - Т.3. - 468с. – ISBN 5-94373-036-2;

8) Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. -864с. – ISBN 5-89123-568-4;

9) Курс советского уголовного права. Часть Особенная: в шести томах. - М.: Наука, 1971. Т.5. - 546с.;

10) Курс советского уголовного права. Часть Особенная: в четырех томах. - Л.: ЛГУ, 1973. Т.3. - 629с.;

11) Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: [б.и.], 1996. – 480с.;

12) Уголовное право.Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.: [б.и.], 1997. – 396с.;

 

 

Дополнительная литература:

 

1) Андреева, Л.А. Разграничение истязания и смежных составов преступлений / Л.А. Андреева. // Социалистическая законность. - 1980. - №6. - С. 26-27;

2) Антонян, Ю.Н. Жестокость в нашей жизни / Ю.Н. Антонян. - М.: ИНФРА, 1995. – 216 с.;

3) Бородак А. Применение законодательства о борьбе с распространением венерических заболеваний / А. Бородак. // Социалистическая законность. - 1976. - №3.- С. 65-66;

4) Викторов, И.С. Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических заболеваний / И.С. Викторов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. – 110 с.;

5) Гарбуза, А. О критериях разграничения телесных повреждений / А. Гарбуза, Э. Балдин. // Советская юстиция. - 1979. - № 21. - С. 46-48;

6) Гронов, А. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений / А. Гронов, А. Капустин. // Социалистическая законность. - 1980. - №6. – С. 50-51;

7) Даурова, Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения / Т.Г. Даурова. – Саратов: [б.и.], 1980. – 147 с.;

8) Дурманов, Н.Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. // Советское государство и право. - 1966. - № 1. - С. 83-90;

9) Загородников, Н.И. Преступления против здоровья / Н.И. Загородников. М.: [б.и.], 1969. – 122 с.;

10) Кирпиченко Т. О субъекте уголовной ответственности за неоказание

помощи больному / Т. Кирпиченко. // Социалистическая законность. - 1981. - № 10. - С.50-51;

11) Купов, И. К трактовке понятия "побои" / И. Купов. // Советская юстиция. - 1982. - № 17. - С. 22;

12) Лаува, А. Некоторые вопросы эффективности борьбы с незаконным производством абортов / А. Лаува, О. Рудзитис. // Совершенствование методов борьбы с преступностью: сб. научных трудов. – Рига: [б.и.], 1984. - С. 28-35;

13) Орлов, П.И. Уголовная ответственность за оставление в опасности потерпевшего при автопроисшествии / П.И. Орлов. – Харьков: [б.и.], 1982. – 91 с.;

14) Портнов, И. Ответственность за истязание / И. Портнов. // Социалистическая законность. - 1983. - № 7. – С. 46-47;

15) Ткаченко, В.И. Преступления против здоровья населения / В.И. Ткаченко. - М.: [б.и.], 1983. – 61с.;

16) Ткаченко, В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта / В.И. Ткаченко. - М.: ВЮЗИ, 1979. – 116 с.;

17) Читлов, Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств: уголовно-правовое и криминологическое исследование / Д.С. Читлов. – Саратов: [б.и.], 1974. – 218 с.;

18) Улицкий, С. Ответственность за незаконное производство абортов / С. Улицкий. // Социалистическая законность. - 1977. - №7. - С. 46-47.

 

 

4.3 Квалификация преступлений против свободы, чести и достоинства личности (4 часа)

Занятие 1 - 2 часа

1 Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2 Похищение человека. Объективные и субъективные признаки этого преступления, отграничение его от захвата заложников. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения виновного в похищении человека от уголовной ответственности.

3 Незаконное лишение свободы. Квалифицированные виды этого преступления. Отграничение от похищения человека.

4 Торговля людьми. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки.

5 Решение задач в письменном виде.

 

Занятие 2 - 2 часа

1 Использование рабского труда. Квалифицированный и особо квалифицированный состав.

2 Незаконное помещение в психиатрический стационар. Квалифицированные виды этого преступления.

3 Клевета, ее квалифицированные и особо квалифицированные виды. Отграничение клеветы от заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания, а также от состава преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ.

4 Оскорбление. Его квалифицированные виды. Отличие оскорбления от клеветы.

5 Решение задач в письменном виде.

 

Задача 1

Отчаявшись убеждением заставить жену бросить пьянство, Б. при очередном ее запое утром насильно отправил ее в подполье дома, крышку подпола закрыл на замок, а сам ушел на работу, отведя детей в детский сад. Возвратясь с работы и открыв крышку, Б. с ужасом увидел, что жена пьяна. Оказалось, что она в этом подполе прятала брагу, которую употребляла в течение дня. В состоянии глубокой обиды, безысходности и возмущения Б. схватил шило и нанес им множество уколов жене в причинное место, в результате чего она месяц пролежала в больнице, после чего перестала пить.

 

Задача 2

Д. по просьбе и под диктовку У. Написала клеветническое письмо на Ф. И отправила его руководству войсковой части, где служил офицером Ф. В письме утверждалось, что последний занимается пьянством с подчиненными и развратом.

 

Задача 3

И. в разговоре со своей женой по телефону, на рабочем месте, в присутствии сослуживцев обозвал своего подчиненного «тупой недоделкой, не имеющего ни ума, ни фантазии».

Дайте квалификацию

 

Задача 4

Д. была лишена по суду родительских прав за недостойное поведение. Ее восьмилетняя дочь была помещена в детский дом в другом городе. По истечении года Д. прекратила пьянство, устроилась на работу по специальности «медсестра», удачно вышла замуж. Желая вернуть дочь себе, она убедила мужа похитить ее из детского дома. Муж выполнил ее просьбу. Дочь признала мать.

Подлежат ли Д. и ее муж уголовной ответственности?

Задача 5

Шестнадцатилетний С., страдавший небольшими психическими отклонениями, которые не давали оснований для признания его невменяемым, убил на спор с другом своего одноклассника. Используя личные связи, родители С. склонили экспертов дать заключение о невменяемости их сына на момент убийства. На основании такого заключения суд вынес постановление о направлении С. в психиатрический стационар специализированного типа как невменяемого.

Квалифицируйте действия виновных.

 

Задача 6

Догелева была должна Климову, Веткину и Григорьеву 25 тысяч рублей за ремонт произведенный ими в ее квартире. Вначале она оттягивала уплату долга, а затем вообще отказалась платить. Отчаявшись получить заработанные деньги, Климов, Веткин и Григорьев похитили 16-летнюю дочь Догелевой и вывезли ее из города на дачу одного из них и там ее закрыли. По истечении 10 дней, когда Догилева выплатила долг, то дочь ее была ими отпущена.

Подлежат ли уголовной ответственности Климов, Веткин и Григорьев?

 

Задача 7

Петров, зная, что жена изменяет ему с прокурором Костюком, написал заявление Генеральному прокурору, обвинив Костюка во взяточничестве, желая таким путем опозорить его. Однако, через месяц Костюк был задержан при получении взятки.

Квалифицируйте действия Петрова.

 

Задача 8

С целью совершения кражи Чеботарев проник во двор Иванова, однако осуществить задуманное ему не удалось, так как во дворе оказалась немецкая овчарка, принадлежащая Иванову, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, Чеботарев забежал в хлев. Придя вечером домой и поняв в чем дело, Иванов сказал злоумышленнику: «Если хочешь уйти по-хорошему, то посиди до утра, а затем как следует убери хлев». В результате Чеботарев, из страха быть растерзанным овчаркой, просидел в хлеву ночь, а затем с 7 часов утра до 10 часов вечера чистил его и выносил на огород Иванова навоз.

Дайте юридическую оценку действиям Иванова.

 

Задача 9

Хворостова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием своих детей, 10-летнего Петра и 8-летнего Павла, 12 июня, тайно от родителей увезла внуков к себе в деревню. В конце августа дети стали проситься домой, говорили бабушке, что им надо в школу. Хворостова отвечала, что родители уехали за границу и что учиться они будут в местной деревенской школе. Однако дети убежали от бабушки и по пути в город были задержаны сотрудниками милиции, так как разыскивались по заявлению родителей от 12 июля как похищенные.

Решите вопрос об ответственности Хворостовой.

 

Задача 10

Сомов и Юшкевич решили «наказать» Бычкова, конкурента по сбыту винно-водочных изделий, за то, что он продавал их «по слишком низким ценам». С этой целью вечером, когда Бычков возвращался домой, нанятые Сомовым и Юшкевичем, Громов и Борисов набросились на Бычкова и, затолкнув его в машину, увезли на дачу Сомова, где заперли его в одной из комнат. В течение месяца, пока Бычков находился под «домашним арестом», Сомов и Юшкевич реализовали по повышенной цене закупленные винно-водочные изделия. После этого Сомов потребовал от Бычкова заплатить за «причиненный ущерб» и за его освобождение 10 тысяч долларов США. Когда Бычков отказался выполнить требование Сомова, последний показал ему фотографию, где Бычков в обнаженном виде обнимался с женщиной, и сказал, что в случае отказа этот «компромат» дойдет до его жены с письмом, в котором будет написано, как он проводил весь этот месяц. На следующий день Сомов поехал к жене Бычкова и сообщил, что ее муж похищен и, если она не заплатит 10 тыс. долл., его убьют. Жена Бычкова после ухода Сомова позвонила в милицию и передала полученное сообщение. Вечером того же дня Сомов, Юшкевич, Громов и Борисов были арестованы.

Какие преступления совершены в данном случае? Дайте юридическую оценку действиям Сомова, Юшкевича, Громова и Борисова.

 

Задача 11

К адвокату Л. обратились Симонова и Лосева с просьбой оказать им правовую помощь в суде, поскольку они привлекались к уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией и за организацию и содержание притонов для занятия проституцией. После заключения соглашения в юридической консультации адвокат Л. вместе с Симоновой и Лосевой поехали на троллейбусе в районный суд. В троллейбусе оказалась заведующая канцелярией по уголовным делам этого суда, знавшая адвоката Л. и обвиняемых Симонову и Лосеву. Она поднялась с места, встала в середине троллейбуса, стала показывать рукой в сторону адвоката Л. и женщин, при этом громко кричать: «Смотрите, это же адвокат, связался с проститутками, старый развратник, разъезжает, бессовестный, с ними. Какой же это адвокат, коль связался с преступницами-проститутками?». Ехавшие в троллейбусе пассажиры стали оглядываться, смотреть на адвоката и говорить в его адрес оскорбительно насмешливые фразы: «Да, как же ты до такого докатился», «Ну, хорош, старый прохвост», «Не дай Бог, попасть к такому адвокату».

Охарактеризуйте действия зав. канцелярией, пассажиров троллейбуса.

 

Задача 12

В ходе теледебатов Германов заявил, что его собеседник Жировский сожительствует со многими женщинами. В ответ на это Жировский взял со стола стакан с соком и выплеснул его содержимое в лицо Германову. В своем заявлении прокурору Германов просил привлечь Жировского к уголовной ответственности за оскорбление. Узнав об этом, Жировский написал в суд заявление, в котором просил привлечь Германова к уголовной ответственности за клевету.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Германова за клевету, а Жировского за оскорбление?

 

Основная литература:

1) Уголовный кодекс Российской Федерации. - Москва: ОМЕГА - Л, 2004. – С.49-55 (ст. ст. 126 – 130). – ISBN 5-98119-316-6;

2) О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании: закон Российской Федерации от 02.07.1992 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1992. - № 33. – С.42 (ст. ст. 1913-1914).

3) О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и СССР. М.: СПАРК, 2000. – С.496-502. – ISBN 5-88914-146-5;

4) О практике рассмотрения судами дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч.1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.09.79 - ПП ВС РСФСР от 25.09.79 г. // Там же. – С. 355–360;

5) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.03г. // Бюллетень ВС РФ. - 2003. - № 2. - С. 2-6;

6) Курс уголовного права. Особенная часть: в пяти томах. / под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Зерцало-М, 2002. - Т.3. - 468с. – ISBN 5-94373-036-2;

7) Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. -864с. – ISBN 5-89123-568-4;

8) Курс советского уголовного права. Часть Особенная: в шести томах. - М.: Наука, 1971. Т.5. - 546с.;

9) Курс советского уголовного права. Часть Особенная: в четырех томах. - Л.: ЛГУ, 1973. Т.3. - 629с.;

10) Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: [б.и.], 1996. – 480с.;

11) Уголовное право.Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.: [б.и.], 1997. – 396с.;

 

Дополнительная литература:

 

1) Зубкова, В. И. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России / В.И. Зубкова, И.М. Тяжкова. // Вестник МГУ. Серия 11, Право. - 1996. - №2. - С.12-13;

2) Красиков, А.Н. Уголовно - правовая охрана прав и свобод человека в России / А.Н. Красиков. – Саратов: [б.и.], 1998. – 149 с.;

3) Кругликов, Л.Л. Преступления против личности: текст лекции. Лекция 3 - 6. / Л.Л. Кругликов. - Ярославль: [б.и.], 1998. – 186 с;

4) Лысов, М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников / М. Лысов. // Российская юстиция. -1994. - № 5. - С. 40-41

 

4.4 Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (2 часа)

 

1 Понятие и виды половых преступлений.

2 Изнасилование. Способы воздействия насильника на потерпевшую. Квалифицированные и особо квалифицированные виды изнасилования. Момент окончания преступления при изнасиловании. Роль женщины как субъекта этого преступления. Виды потерпевших.

3 Насильственные действия сексуального характера. Виды потерпевших и субъектов этого преступления. Отличие данного преступления от изнасилования и сходство с ним.

4 Понуждение к действиям сексуального характера. Отличие его от покушения на преступления, предусмотренные ст.ст.131, 132 УК РФ.

5 Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 - летнего возраста.

6 Развратные действия.

7 Решение задач в письменном виде.

Задача 1

17 - ние С-ва и К-на знакомились с девушками примерно их возраста, заводили их в квартиру, где с применением физической силы истязали и пытали их, раздевая догола, насильно спаивали водкой, а затем, подавив их волю таким путем, заводили потерпевших в другую комнату, где были парни, которые совершали с ними половые акты в нормальной и извращенной форме.

Таким путем пострадало 8 девушек.

 

Задача 2

У., встретив 16-летнюю Г. в безлюдном месте, с применением угроз лишения жизни потребовал вступить с ним в половую связь. У. всячески сопротивлялась домогательствам, а затем пошла на хитрость, и заявила, что она страдает гонореей. В ответ Г. ударил У. ладонью по лицу, плюнул на нее и ушел от Г., прекратив попытку изнасилования.

 

Задача 3

Х., используя физическую силу, изнасиловал Н. Во время изнасилования Х. заразился от Н. гонореей. Н. не сообщила Х. о наличии у нее венерической болезни, хотя знала об этом сама.

 

Задача 4

18 - летний С. познакомился с 13 - летней К., объяснился ей в любви и с ее согласия вступил с ней в половую связь, пообещав ей жениться после того, как отслужит в армии.

 

Задача 5

15 - летняя Л. постоянно принимала у себя взрослых молодых парней и за деньги вступала с ними в половую связь. За это она получила от 7 мужчин 1000 рублей. Когда к ней пришел С. и попросил в долг вступить в половую связь, то Л. отказала ему. Тогда С. с применением силы совершил с ней половой акт, а через два дня принес долг.

 

Задача 6

Гребенщиков был признан виновным в том, что он в комнате общежития покушался на изнасилование П. В процессе покушения на изнасилование его друг Симонян держал дверь и не пускал в комнату пытавшихся туда войти жильцов общежития.

 

Задача 7

Учащиеся сельскохозяйственного колледжа Голубков и Козлов догнали идущих по железнодорожному полотну двух девушек и стали склонять их к вступлению в половую связь. Девушки испугались и побежали по шпалам. Тогда Голубков и Козлов догнали их и, преодолев сопротивление, растащили в разные стороны от железнодорожного полотна, после чего Голубков совершил насильственный половой акт с одной девушкой, а Козлов, угрожая убийством, изнасиловал другую девушку.

Как квалифицировать действия Голубкова и Козлова?

 

Задача 8

Окунев и Карасев обнаружили в подъезде жилого дома спящую под лестницей пьяную Авосину и решили ее изнасиловать. С этой целью они отнесли Авосину за трансформаторную будку, положили в очищенное от снега углубление и совершили поочередно два половых акта. После этого они с места преступления скрылись, полагая, что Авосина вскоре протрезвеет и уйдет домой. От переохлаждения организма потерпевшая умерла.

Как квалифицировать действия Окунева и Карасева? Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что Карасев совершил половые акты в извращенной форме?

 

 

Задача 9

Гражданин Германии Повилайтис в номере гостиницы «Москва» изнасиловал свою знакомую Вильман. В ходе следствия было установлено, что Повилайтис, родившийся в г. Каунасе как лицо женского пола, за несколько лет до совершенного преступления сделал операцию по смене пола, став транссексуалом. Экспертизой было установлено, что Повилайтис способен совершать половые акты, но у него отсутствует физиологическая способность к оплодотворению. Когда потерпевшая узнала, что Повилайтис по рождению является женщиной, она потребовала прекратить следствие по обвинению Повилайтиса в изнасиловании и привлечь его к ответственности за лесбиянство. Во время допроса Повилайтис представил следствию паспорт и другие документы, подтверждающие смену пола, и заявил, что считает себя по физиологическим и психологическим ощущениям лицом мужского пола.

Имеет ли юридическое значение документальное подтверждение пола? Как квалифицировать действия Повилайтиса?

 

Задача 10

Жучкин с октября 1996 г. стал сожительствовать с Трегубовой, у которой была дочь Люда 1985 года рождения. Пользуясь отсутствием жены, работавшей посменно, Жучкин с ноября 1997 года стал совершать развратные действия в отношении Люды: рассказывал ей в циничной форме о половой жизни, раздевал ее, трогал половые органы.

В августе 1998 года Жучкин уговорил Люду совершить с ней половой акт, а с октября 1998 года по февраль 1999 год систематически вступал с ней в половую связь. Заключением акушерско-гинекологической экспертизы установлено, что потерпевшая лишена девственности давно, систематически жила половой жизнью, половой зрелости в момент освидетельствования не достигла.

За совершение каких преступлений подлежит уголовной ответственности Жучкин, если установлено, что потерпевшая родилась в 1985 г. 1 января?

 

Задача 11

18-летний Кириллов и 16-летний Кожин предложили 15-летней Пеньковой вступить с ними в половую связь. Пенькова согласилась, и Кириллов с Кожиным по очереди совершили с ней половой акт. По заключению судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы Пенькова не достигла половой зрелости, а по заключению судебно-психиатрической экспертизы она вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, соответствует возрасту 13-летней девочки.

Как квалифицировать содеянное Кирилловым и Кожиным?

 

 

Задача 12

Титова, Рыбина, Предко и Фортунская, отбывающие наказание в колонии-поселении, решили отомстить Рохлину за то, что он в столовой во время ужина подсыпал им в еду препарат, используемый в ветеринарии для возбуждения половой потенции животных. С этой целью они ворвались в помещение, где Рохлин мыл посуду, повалили его на пол, связали ему руки и ноги, а затем совершили поочередно с ним половые акты.

Как квалифицировать совершенное женщинами деяние?

 

Основная литература:

 

1) Уголовный кодекс Российской Федерации. - Москва: ОМЕГА - Л, 2004. – С.59-60 (ст. ст. 131 – 135). – ISBN 5-98119-316-6;

2) О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и СССР. М.: СПАРК, 2000. – С.496-502. – ISBN 5-88914-146-5;

3) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.03г. // Бюллетень ВС РФ. - 2003. - № 2. - С. 2-6;

4) О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. // Российская газета. – 2004. - № 136, июнь.

5) Курс уголовного права. Особенная часть: в пяти томах. / под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Зерцало-М, 2002. - Т.3. – 468 с. – ISBN 5-94373-036-2;

6) Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. -864 с. – ISBN 5-89123-568-4;