Половой диморфизм поведения

Рассматривая поведение собаки, очень часто при­ходится отдельно говорить о кобелях и отдельно о су­ках. Это необходимо, поскольку поведение двух полов разнится настолько сильно, что порой кажется, будто речь идет о разных видах животных. Разумеется, по­добный диморфизм возник неслучайно. Кобели и суки выполняют совершенно разные задачи в популяции в целом и в своей стае.

Кобели поддерживают территориальную структу­ру популяции, осваивают новые места обитания, ис­следуют незнакомые предметы и явления. Им свойственно упорство и любознательность, но одновре­менно и прямолинейность.

Именно кобели способны распределять в стае жизненно важные ресурсы с минимальными потеря­ми для всех участников. Это им удается благодаря сложной иерархической системе. Сама же система иерархии работает, опираясь на развитый «язык» де­монстративных поз, жестов, дистантных звуковых и, судя по всему, запаховых сигналов. Таким образом, в норме кобели в своих социальных взаимодействиях высокоритуализированны.

Основная задача сук — рождение и воспитание молодняка, передача традиций стаи. Для достижения этой цели поведению сук приходится быть консерва­тивному по существу, но очень гибкому в методах. В любом конфликте для суки важно не самоутвержде­ние, но достижение цели. Именно поэтому при высо­ком уровне агрессивности суки не склонны идти на­пролом, для них гораздо важнее сохранить себя, в ряде случаев эту задачу они могут решить и ценой жизни щенков. С точки зрения сохранения вида это решение безупречно: здоровая половозрелая сука при­несет помет щенков самое большее годом позже, тог­да как изувеченная, скорее всего, не сможет родить либо вырастить потомство.

Для сук поддержание иерархической системы ни­когда не является задачей первоочередной, поведение их гораздо менее ритуально, чем у кобелей.

Различия в поведении полов позволяют осуществ­лять своеобразное разделение труда. Помимо этого, наличие в стае животных со значительными различи­ями в стратегии и тактике поведения дают возмож­ность этой стае гибко взаимодействовать с окружаю­щим миром, решать значительный спектр задач.

Однако, по всей видимости, есть еще более глу­бокие причины диморфизма поведения. Их очень интересно объясняет теория В. А. Геодакяна (по И. К. Акоеву и Л. В Алексеевой, 1985), который подробно ис­следовал проблему неравноценности полов и показал целесообразность этого явления для существования вида.

В процессе эволюции мужские и женские орга­низмы играют разные роли.

Известно, что на всех этапах онтогенеза смерт­ность самцов выше, чём самок. Несмотря на то, что в период эмбрионального развития мужских эмбрионов гибнет больше, чем женских, доля рожденных самцов несколько превышает долю рожденных самок. Однако уже к моменту прекращения молочного вскармлива­ния количество кобелей и сук в пометах уравновеши­вается.

Анализ пороков развития эмбрионов и новорож­денных показал, что для самок характерны пороки ата­вистического характера, в то время как для самцов — оригинальные пороки, носящие футуристический ха­рактер и являющиеся как бы пробами и ошибками эволюции. В следующие возрастные периоды самцы гибнут как от подобных пороков развития, так и вслед­ствие более высокой, чем у самок, активности.

Согласно Геодакяну, женский пол обеспечивает количественную сторону процесса — чем больше са­амок, тем выше для вида шансы для выживания и размножения. Женский пол сохраняет консерватив­ные программы вида и обеспечивает их передачу по­томству. Поэтому биологически выгодно, чтобы женс­кие особи были менее изменчивы и более устойчивы ко всяким воздействиям.

Мужским особям свойственна более высокая из­менчивость, которая обеспечивает выживаемость вида и его адаптацию к условиям среды. Самцы первыми реагируют на неблагоприятные воздействия: часть из них погибает, оставшиеся в живых передают свои признаки, оказавшиеся полезными в данных услови­ях, потомству. Потеря самок сказывается только на возможном числе потомков. Потеря наименее приспо­собленных к данным условиям самцов способствует изменениям качества потомства в нужном направле­нии, приносит пользу виду, способствуя его адапта­ции, обеспечивая эволюцию.

Таким образом, самцы представляют собой как бы модель, на которой природа испытывает различ­ные изменения, могущие иметь значение для эволю­ции вида. Они представляют лабильную часть популя­ции, ее передовой отряд, продвинутый далеко вперед навстречу факторам среды. Между ними и золотым ядром популяции — самками — существует опреде­ленная дистанция, необходимая для отбора из многих вариантов самцов наиболее удачных и достойных для включения в генофонд вида.

Принимая теорию В. А. Геодакяна и рассматривая диморфизм поведения с этой точки зрения, можно говорить о направлении эволюции поведения собаки. Похоже, что вид развивается в сторону повышения социальности, усложнения структуры стай, увеличе­ния ритуализованности взаимоотношений.