Экономическое учение А.Смита и его книга Исследование о природе

и причинах богатства народов"

В истории мировой ЭМ А.Смит занимает особое место. В результате его исследований политэкономия стала наукой, системой экономических знаний. К.Маркс:...Впервые экономическая наука приобрела свои конкретные очертания, свои границы. Именно благодаря А.Смиту политэкономия выделяется как самостоятельнаяотрасль знаний из круга гуманитарных наук, перестает быть уделом гениальных самоучек, становится академической дисциплиной со своим предметом, методами, постулатами, учебными пособиями и лекционными курсами.

Основные работы

Теория нравственных чувств (1759) Исследование о природе и причинах богатства народов (1776)

Предмет	сфера производства вообще
Метод	1) концепция "естественного права" и "естественного порядка": признание объективного характера экономических законов, но отождествление их с законами человеческой природы;
2) категория "экономический человек" абстракция, характеризующая действия людей в экономике в чистом виде. А.Смит исходил из того факта, что человек по своей природе эгоист и руководствуется только собственной выгодой. От любых других мотивов его поведения можно абстрагироваться;
3) принцип "невидимой руки" проблема соотношения интересов "экономического человека" и общества. Человек действует в своих личных интересах, но одновременно он направляется "невидимой рукой" к цели, о которой он и не помышлял: "...Преследуя свою личную выгоду, он часто работает на общую выгоду более действенным образом, чем если бы задался такой целью". Таким образом, под "невидимой рукой" А.Смит понимал объективные экономические законы, действующие независимо от воли и сознания людей.
Условия, при которых наиболее эффективно действуют эти законы, А.Смит назвал "естественным порядком", вкладывая в это понятие двойной смысл: 1) модель капитализма свободной конкуренции, 2) принцип экономической политики
По мнению А.Смита, свободная рыночная экономика и свобода предпринимательства дают лучшие результаты для общества, чем "видимая рука" государственного управления. Тем самым он утверждает приоритет личных интересов (см. П.Буагильбер), т.е. "естественное стремление каждого человека к улучшению своего положения". Тогда реализация общественных интересов произойдет сама собой (рыночное саморегулирование)
Соединив принцип "невидимой руки" с категорией "экономического человека", А.Смит обосновал концепцию экономического либерализма, которая приобрела широкую популярность в начале 19 в. и просуществовала в качестве господствующей в классической, а затем в неоклассической теории до 30^х гг. 20 в.

Особенность методологии А.Смита	двойственность:
с одной стороны, он исходит из объективного экономических законов, используя метод логической абстракции – от абстрактного к конкретному, от простого к сложному – анализ + дедукция. Это позитивный,аналитический подход к экономической действительности: изучается то, что есть.
с другой стороны, он считает необходимым показать конкретную картину экономической жизни("жизненные формы" капитализма). Для этого использует поверхностно-описательный метод, рассматривая экономические явления с точки зрения их внешних форм и объясняя их с помощью индукции, от конкретного к абстрактному. Это − нормативныйподход. Однако между сущностью и видимостью явлений совпадений нет.
Двойственность методологии пронизывает все экономическое учение А.Смита.

"Богатство народов" состоит из 5^ти книг:
кн.1.	Причины увеличения производительности труда	разделение труда; теория стоимости и распределения доходов
кн.2.	О природе капитала, его накоплении и применении	определение капитала, условия накопления, состав: деление на основной и оборотный
В этих 2^х книгах сосредоточена теория политической экономии
кн.3.	О развитии благосостояния у разных народов	История экономики (экономическая история) стран Западной Европы
кн. 4.	О системах политической экономии	ИЭУ: характеристика меркантилизма и физиократов
кн.5.	О доходах государя и государства	роль государства (полезная и вредная) в экономике, финансы государства
Все 5 книг объединяет	• предмет исследования – богатство и способы его увеличения • идея экономической свободы, которую А.Смит использует для критики предшествующих воззрений и обоснования экономической политики

Соответственно задана логика исследования
в кн. 1	раскрываются факторы, влияющие на величину богатства, прежде всего разделение труда;
в кн. 2	рассматривается 2-ой фактор – капитал, дается обоснование деления труда на производительный и непроизводительный.
Эти факторы А.Смит называет "положительными".
в кн. 3 и 4	рассматривается 3-й фактор роста богатства – политика, точнее, невмешательство государства в экономическую жизнь. Неправильная государственная политика (меркантилизм) тормозит ОРТ и увеличение богатства – это "отрицательный"фактор.
в кн. 5	раскрывается роль государства с точки зрения роста богатства. А.Смит считает, что помешать росту богатства страны может только "неблагоразумие" ее правителей, т.к. "великие нации никогда не беднеют из-за расточительности и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют из-за расточительности и неблагоразумия государственной власти".

ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
1. Учение о разделении труда 92 частичных рабочих → 48 тыс. булавок в день	Богатство нации –натуральныйпродукт Источник −сфера материального производства Факторы роста:1)доля населения, занятого производительным трудом, 2) производительность труда, главным фактором которой является разделение труда, или специализация (в условиях мануфактурного производства; хрестоматийный пример с булавочной мануфактурой – Р.Т. на простейшие операции). Причем глубина Р.Т. определяется размерами рынка (Ксенофонт).
Результат Р.Т	• совершенствование ловкости работника; • экономия рабочего времени (теряемого при переходе от одного вида труда к другому); • изобретение машин, облегчающих и сокращающих ручной труд.
А.Смит рассматривает Р.Т. на микро- и макроуровне: общее −на обоих уровнях Р.Т. – фактор повышения производительности труда различие:на микроуровне Р.Т. осуществляется "невидимой рукой" на макроуровне − "видимой рукой"
По мнению А.Смита, общество – это "меновой союз", где люди обмениваются результатами своего труда, исходя из собственных интересов. Платон –Р.Т. в обществе существует потому, что у каждого человека только одна способность. Обмен заложен в природе "экономического человека", который никому ничего не дает даром, требуя эквивалентного возмещения. "Никому не приходилось видеть, чтобы собака сознательно менялась костью с другой собакой". И далее: "Не от расположения к нам мясника, пивовара или булочника ожидаем мы нашего обеда, а от их пристрастия к своим собственным выгодам. Разделение труда... представляет собой последствия...склонности человеческой природы... к мене, торговле".
Увеличение богатства на основе Р.Т. возможно только в условиях экономической свободы.И прежде всего свободным должен быть труд: • отмена привилегий ремесленных цехов, • отмена закона об обязательном ученичестве, • отмена закона об оседлости.

2. Теория денег заслуга	• деньги – результат Р.Т. и развития обмена;
• признает товарную природу денег, выясняя их стихийное возникновение, но не может объяснить, почему определенный товар превращается во всеобщий эквивалент, т.е. деньги;
•функции денег: особое внимание функции средства обращения, другие функции – частные случаи этой основной функции: "Деньги – это великое колесо обращения, великое орудие обмена и торговли". Это означает, что А.Смит рассматривает деньги только как техническое средство, облегчающее обмен;
• не проводит различия между металлическими и бумажными деньгами, которым отдает предпочтение ввиду их сравнительной дешевизны. Но выпуск бумажных денег надо контролировать, чтобы не допустить их обесценения;
• сторонник КТД;
• кредит рассматривает лишь как средство активизации капитала, отводя ему очень скромную роль.
3. Теория стоимости 2^а свойства товара	• потребительная стоимость (полезность), которая позволяет удовлетворять потребности человека, • меновая стоимость, которая дает возможность приобретать другие предметы. Эти виды стоимости не совпадают → " парадокс Смита": вода имеет высокую полезность и низкую меновую стоимость (или вообще не имеет), алмаз –наоборот. Для экономики интересна лишь меновая стоимость. Поэтому вслед за Платоном и Аристотелемставит вопрос: что делает соизмеримыми непохожие товары
3^и концепции стоимости
трудовая теория стоимости	стоимость определяется затратами труда, поэтому обмен совершается в соответствии с их "естественной ценой". "Труд – не только источник богатства, но и мера стоимости, единственное средство для сравнения стоимости различных товаров во все эпохи и во всех странах".
Социальное значение трудовой теории стоимости:	определение стоимости трудом означает всеобщность и равенство (в качественном смысле) всех видов труда. Это в свою очередь – признание равенства всех людей как личностей(ср.Ксенофонт,Платон, Аристотель)

характеристики труда, создающего стоимость	При рассмотрении качества и количества труда А.Смит выделяет: • простой • сложный (квалифицированный) труд, создающий бόльшую стоимость, чем простой. С этим связана идея редукции труда – сведéния сложного труда к простому с помощью соответствующих коэффициентов.
Величина стоимости определяется не фактическими затратами труда конкретного производителя, а затратами при худших условиях, которые в среднем необходимы для создания определенного продукта → понятие общественно-необходимые затраты труда (ОНЗТ).
При обменес помощью денег стоимость выражается в денежной форме – цене, которая может отклоняться от стоимости: • кратковременные факторы – соотношение спроса и предложения, • долговременные факторы – влияние разного рода монополий (естественные или искусственно создаваемые государством)
теория издержек (теория покупаемого труда)	А. Смит выделяет 2^е формы товарного производства: • простое – производитель = собственник продукта труда, отсутствие наемного труда • капиталистическое – отделение непосредственного производителя от средств производства, а значит, и от результата производства – продукта → при простом товарном производстве стоимость определяется затраченным трудом, при капиталистическом товарном производстве – это неверно, т.к. к труду добавляются земля и капитал. Появление при капитализме наемного труда разрушает тождество между количеством затраченного и покупаемого труда. Капиталист определяет цену товарана основе своих издержек: 1) покупка труда, 2) покупка капитала (средств производства), 3) аренда земли
теория источников дохода	Издержки капиталиста являются одновременно источником дохода для рабочих, самого капиталиста и землевладельца. Таким образом, стоимость распадается на заработную плату, прибыль и ренту, которые являются тремя первоисточниками всякого дохода. Для самого А.Смита определение стоимости трудом и издержками было рассмотрением одной и той же проблемы с разных точек зрения, но его последователи поделились на 2^а лагеря, противопоставляя эти теории, что было связано с теорией распределения

4. Учение о доходах	Теория распределения у А.Смита также двойственная, как и теория стоимости.
Первая трактовкана основе трудовой теории стоимости: стоимость создается трудом, поэтому продукт труда должен присваиваться непосредственным производителем (так было при простом товарном производстве). При капитализме работник отделен от средств производства, поэтому часть созданного им продукта вычитается в пользу землевладельца (в форме ренты) и в пользу предпринимателя (в форме прибыли). По существу А.Смит рассматривает ренту и прибыль как присвоение неоплаченного труда рабочего.
Вторая трактовка на основе теории источников дохода: в этом случае прибыль и рента не являются вычетами, т.к. капитал и земля как факторы производства участвуют на равных в создании стоимости продукта и претендуют на свою долю. / Меркантилисты − доход в виде торговой прибыли Физиократы – земельная рента и заработная плата / Используя в качестве критерия источник дохода, А.Смит делит общество на 3^и класса: 1) землевладельцы → рента 2) капиталисты → прибыль 3) рабочие → заработная плата Эти основные доходыА.Смит называет первичными, доходы всех остальных являются вторичными (перераспределенными).
Заработная плата	• А.Смит трактует заработную плату как цену труда, вознаграждение за труд. Различие между доходом простого товаропроизводителя и заработной платой наемного рабочего он сводил к чисто количественной разнице: при простом товарном производстве "заработная плата" = всему продукту труда работника при капитализме заработная плата − часть стоимости, созданной наемным рабочим
• уровень заработной платы – стоимость средств существования рабочего и его семьи – "физический минимум", ниже которого создается угроза вымирания "расы рабочих". Факторы изменения уровня заработной платы: − колебания спроса и предложения на рынке труда, − борьба рабочих и соотношение сил между ними и капиталистами-нанимателями (соглашения и объединения рабочих были запрещены законом, профсоюзы возникли значительно позже), − дифференциация оплаты труда по профессиям, − рост богатства и движение народонаселения
• различает номинальную и реальную заработную плату;
• сторонник высокой заработной платы как стимула повышения производительности труда (У.Петти и меркантилисты – наоборот). Рост заработной платы увеличивает издержки производства и заставляет предпринимателей искать способы повышения производительности труда, т.е. думать о техническом прогрессе.
Прибыль	с позиции трудовой теории стоимости •неоплаченная часть стоимости, созданной рабочим, • разница между стоимостью продукта и заработной платой
с позиции теории издержек • порождение капитала, вознаграждение за риск, • доход промышленного капиталиста, оставшийся у него после выплаты ренты и ссудного процента. В данном случае прибыль выступает как предпринимательский доход (отделение капитала-функции от капитала-собственности).
В соответствии с трактовкой прибыли ПРОЦЕНТпредставляет собой производный, вторичный доход, выплачиваемый либо из заработной платы, либо из прибыли, либо из ренты А.Смит отмечает тенденцию нормы прибыли к понижению, объясняя ее тем, что в богатых странах образуется избыток капитала, который обостряет конкуренцию капиталов и снижает их доходность. Однако он не анализирует внутреннего механизма этого явления (и прежде всего рост органического строения капитала). При этом низкий уровень процента и нормы прибыли считает признаками экономической развитости и "здоровья нации".
Земельная рента (нет стройной теории ренты) влияние физиократов	• с позиции трудовой теории стоимости нетрудовой доход, вычет из стоимости продукта, созданного с/х рабочим • с позиции теории издержек вознаграждение землевладельца за предоставленное право пользования землей
• результат продажи с/х продуктов по монопольной цене;
• результат особой физической производительности земли: рента есть "произведение природы, которое остается после вычета и возмещения всего того, что можно считать произведением человека".
• у А.Смита есть соображения: • о дифренте I (земельные участки различаются по плодородию и местоположению), • о роли монополии частной собственности на землю

5. Учение о капитале и воспроизводстве 1) • капитал – это запас вещественных условий производства: − запас средств производства, необходимых для соединения с живым трудом, − запас товаров, − запас денег • впервыевводит деление и термины основной и оборотный капитал применительно ко всему функционирующему капиталу, независимо от отраслевой принадлежности (хотя это характеристика только производительного капитала). Критерий деления − физическая подвижность или неподвижность различных частей капитала. Основной капитал приносит доход без обращения: − здания, сооружения; машины и орудия труда, облегчающие и сокращающие труд; улучшения земли; − трудовые навыки и полезные способности членов общества (У.Петти включает их в состав национального богатства). Оборотный капитал приносит прибыль, постоянно находясь в движении (обращении) и меняя владельцев: − запасы сырья и материалов для производства, − предметы потребления для работников, − готовая продукция на складах, − деньги, необходимые для обращения → фактически противопоставляет производительный капитал и капитал обращения ← → шаг назад по сравнению с Ф.Кенэ,у которого критерием деления является оборот стоимости, а само деление присуще производительному (с/х) капиталу. У А.Смитасвязь между основным и оборотным капиталом состоит в том, что основной капитал может функционировать и приносить прибыль только при участии оборотного капитала. Это означает, что основной капитал – вспомогательный фактор движения оборотного капитала, дополнение к нему. Именно затраты оборотного капитала служат источником пополнения запасов, предназначенных для непосредственного потребления, и потому именно они формируют чистый продукт общества. ← • большое внимание уделяет проблеме накопления капитала: с одной стороны,как важнейшего фактора увеличения богатства и экономического прогресса (историческая миссия предпринимателя), с другой стороны, это результат бережливости и воздержания: полученная прибыль используется для расширения и совершенствования производства, создания новых рабочих мест, а не проедается. Поэтому именно бережливость, а не трудолюбие является причиной возрастания богатства.

2) Стоимость каждого отдельного товара включает амортизацию основного капитала и затраты сырья, материалов, топлива. Годовой продукт общества включает воспроизведенные в нем средства производства. По стоимости − это все материальные затраты, а по натуральной форме – средства и предметы труда. Во многих местах своей книги А. Смит показывает понимание этого. Заслуга -различает валовой доход (современный ВВП) и чистый доход (современный НД) общества. Но эти соображения не используются в анализе: • трактует НД только как фонд потребления, не упоминая о той его части, что формирует фонд накопления, т.е. рассматривает простое воспроизводство; • стоимость отдельного товара и годового продуктасостоитиз доходов – заработной платы, прибыли, ренты. Вопрос о перенесении стоимости основного капитала он решает следующим образом: что является капиталом в одной отрасли, предстает как доход в другой. Даже если в цене товара есть элемент, не разлагаемый непосредственно на доходы, он все равно в конечном счете представляет чьи-то доходы на предыдущих стадиях обработки: I c + v + m

II c + v + m

III c + v + m...

В итоге стоимость годового продукта общества состоит из доходов (v + m) и

не содержит стоимости потребленного основного капитала.

Это – "догма Смита" – потеря стоимости основного капитала в стоимости

Годового продукта.

Поэтому у экономистов начала 19 в. проблема реализации в масштабе общества была сведена к равенству совокупного спроса (суммы доходов) и совокупного предложения предметов потребления.