Занятие №13. Формирование правовой системы Англии в средние века

 

Вопросы для обсуждения

1. Судебная реформа Генриха 11.

2. Формирование системы общего права.

3. Формирование права справедливости.

 

Источники.

Кларендонская ассиза Генриха 11 1166 г. //Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. //Сост. В.А. Томсинов. М., 2000.

Трактат «О законах и обычаях Английского королевства», обыкновенно называемый трактатом Глэнвилла //Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. //Сост. В.А. Томсинов. М., 2000.

Брэктон Г. «О законах и обычаях Англии» //Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века //Сост. В.А. Томсинов. М., 2000.

 

Литература.

Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

Давид Р., Спинози К.-Ж. Основные правовые системы современности. М., 1996.

Дженкс Э. Английское право. М., 1947.

Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2002.

Уолкер Р. Судебная система Англии. М., 1989.

 

При ответе на первый вопрос следует рассмотреть, в чём состоял смысл судебной реформы, проведенной Генрихом 11. Суть реформы заключалась в расширении юрисдикции королевской власти за счёт феодальных судов. Генрих 11 разделил страну на шесть судебных округов, для каждого из них он назначал из состава суда королевской скамьи по три разъездных судьи, которые рассматривали уголовные и гражданские дела. Разъездные судьи рассматривали дела путём опроса населения. Для этой цели выделялось 12 человек из числа местных жителей, получивших название присяжных. Право требовать расследования обстоятельств дела при участии присяжных было предоставлено всем свободным подданным королевства.

С деятельностью на постоянной основе королевских разъездных судей при Генрихе 11 было связано формирование системы общего права (common law), которую надо рассмотреть при ответе на второй вопрос. Прежде всего следует определить содержание понятия «общее право», выяснить, что такое судебный прецедент и почему он приобретает статус основного источника общего права. Определите, какую роль играли трактаты средневековых правоведов в процессе формирования общего права.

К ХV веку система общего права окончательно перестала соответствовать уровню социально-экономического развития страны. Сказывались также её консерватизм и чрезмерный формализм. Прямым ответом на потребности общественного развития явилось формирование в течение Х1V-ХV веков новой системы права – права справедливости (law of equity), о которой идёт речь в третьем вопросе. Право справедливости сложилось в результате судебной деятельности лорда-канцлера, который выступал проводником королевской «милости и справедливости». Лорд-канцлер, действуя первоначально от имени короля, а с 1474 года и от собственного имени, был наделён правом оказывать защиту лицам, которые считали себя незащищёнными в системе судов общего права. Рассматривая такие дела по существу, лорд-канцлер был свободен в выборе процедуры. Он не был связан действующим правом, мог оперировать нормами и обычного, и канонического, и римского права. При всём отличии двух систем права, действовавших в средневековой Англии, их объединял общий глубинный источник – судебный прецедент. Вследствие этого постепенно приобретал характер аксиомы принцип, ставший фундаментальным для английской правовой системы, суть которого в том, что единственным способом бытия права может быть только судебная практика; вне этой практики нет и самого права. Но при этом судья не создаёт право, своим судебным решением он только обнаруживает право, уже до этого существовавшее. Подумайте, почему в результате роста значения права справедливости не произошло поглощение им общего права, каким образом было достигнуто состояние относительного равновесия между общим правом и правом справедливости.

 

Тема доклада (формируются ОК №1.2, 3.3, ПК №5.1.1.-5.1.3.)

Соотношение общего права и права справедливости

Занятие №14. Саксонское зерцало.

 

Вопросы для обсуждения

1. Общая характеристика Саксонского зерцала.

2. Нормы государственного права в Саксонском зерцале.

3. Земское право.

4. Ленное право.

5. Преступления и наказания по Саксонскому зерцалу.

6. Суд и судебный процесс по Саксонскому зерцалу.

 

Источники.

 

Саксонское зерцало. М., 1985.

Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. М., 1961.

Хрестоматии, указанные в общем списке.

 

Литература.

Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

Галанза П.Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963.

Сказкин С.Д. История Германии в средние века. М., 1971.

 

Ответ на первый вопрос должен включать общую характеристику документа. Саксонское зерцало является сборником правовых норм, было составлено в 20-е годы Х111 века саксонским рыцарем, судьёй и учёным Эйке фон Репгау (Репков), т. е. по своей юридической природе является частной кодификацией. Название документа объясняется в стихотворном прологе, в котором говорится, что он должен отражать институты действовавшего в то время саксонского права, «как образ женщины зерцало». Основную часть Саксонского зерцала составил свод земского права в 3 книгах, которые насчитывают соответственно 71, 72, 91 статью. Вторую часть Саксонского зерцала составляет свод ленного права в 3 главах, которые включают соответственно 133, 70, 23 статьи. Такое размежевание было вызвано сословным характером саксонского общества. Даже части Саксонского зерцала написаны на разных языках: земское право – на немецком языке, а ленное право – на латыни. Земское право было адресовано всем свободным «неблагородным» людям – шеффенам. Ленное право регулировало правоотношения благородного рыцарского сословия, прежде всего отношения, связанные с передачей и использованием земельного владения – лена. Н.А. Крашенинникова полагает, что на благородных распространялись и многие положения земского права, так как земское право следует понимать как местное право отдельного германского государства, в данном случае – как право Саксонии. Большинство норм Саксонского зерцала изложены в казуистической форме, встречаются повторы, не всегда логической является последовательность в расположении норм. Несмотря на это, Саксонское зерцало имело исключительно важное значение для большинства германских земель. По его образцу были разработаны Швабское зерцало, кодексы городского права, в частности магдебургское право. На Саксонское зерцало перестали ссылаться только в 1900 году, после введения в действие Германского гражданского уложения.

Второй вопрос связан с государственным строем Германии, который в определённой степени отображён в Саксонском зерцале. Первоочередным вопросом были взаимоотношения между церковью и государством, которые трактуются с позиций теории «двух мечей». Найдите соответствующие статьи в источнике. В Х111 веке в Германии, как и в Саксонии, короля избирали самые крупные и значимые его ленники. Найдите и проанализируйте нормы земского права, в которых зафиксированы требования к кандидатуре короля, его прерогативы. Саксонское королевство было составной частью уникального государства – Священной Римской империи. Выясните порядок избрания императора, его прерогативы (ЗП, кн.3, ст.57).

Третий вопрос посвящён рассмотрению основной части норм земского права. Разница в статусе различных групп свободных людей зависела от того, на каких условиях они пользовались землёй, а также, чьими вассалами они были. Найдите соответствующие нормы в земском праве, составьте иерархическую лестницу свободного населения. Саксонское зерцало содержит перечень лиц, лишённых земских прав. Выясните, каким ограничениям подвергались эти лица. Большая часть норм семейного права регулирует имущественные отношения супругов, родителей и детей. На протяжении брака устанавливался режим общего владения имуществом, хотя распоряжался им муж. Вместе с тем защищались и имущественные права женщины. Найдите в тексте нормы относительно свадебного подарка, «женской доли», пожизненного держания вдовы. Обратите внимание на отсутствие института завещания, неравноправие наследников.

Четвёртый вопрос посвящён правовому регулированию ленно-вассальных отношений. Они вытекали из своеобразного договора, который заключался между сеньором и вассалом с соблюдением определённой процедуры. Выясните порядок этой процедуры по ленному праву, выясните обязанности ленника относительно своего сеньора. Обратите внимание на определённые ограничения прав сеньора в распоряжении ленным имуществом. Выясните, какие категории населения исключались из числа ленников.

В значительном числе статей Саксонского зерцала (особенно в кн. второй ЗП) рассматриваются вопросы преступлений и наказаний, чему посвящён пятый вопрос семинара. Как позитивные для своего времени моменты следует отметить наличие обстоятельств, исключающих либо смягчающих уголовную ответственность, появление понятий рецидива, разных форм вины, запрет ответственности за преступления родственников. Найдите соответствующие нормы. Вместе с тем наказания за большинство видов преступлений были чрезвычайно жестокими. Выделите виды преступлений по Саксонскому зерцалу: преступления против привилегий короля, против собственности, против личности.

Суд и судебный процесс является темой шестого вопроса семинара. В Саксонии отсутствовала единая судебная система: действовали суды сельских старост, церковные, ленные, городские, королевские суды. Обратите внимание на то, что существовала чёткая территориальная подсудность, т.е. следовало обращаться в суд по месту своего проживания. Найдите соответствующие нормы в тексте документа. Кроме того, существовали суды для всех категорий населения. Выясните, какие виды доказательств принимались во внимание в суде.

 

Самостоятельная работа (формируются ПК №5.1.2, 6.1.1.)

На основе положений Саксонского зерцала дайте определение и толкование терминов:

доктрина двух мечей, семь военных щитов, шеффены, чинш (чиншевики), утренний дар, лен, женская доля.

Занятие №15. Каролина.

 

Вопросы для обсуждения

1. История создания и общая характеристика Каролины.

2. Преступления и наказания по Каролине.

3. Судебный процесс по Каролине.

 

Источники.

 

Каролина. Алма-Ата. 1967.

Хрестоматии, указанные в общем списке.

 

Литература.

 

Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

Галанза П.Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963.

Григулевич И.Р. История инквизиции. М., 1970.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

 

При ответе на первый вопрос необходимо осветить историческую обстановку в Германии накануне принятия Каролины (Реформация, крестьянская война, переход к абсолютизму), рассказать об истории создания и принятия этого документа. Накопленный опыт регулирования уголовно-правовых отношений был систематизирован в обширном уложении, принятым рейхстагом в июле1532 года в период правления императора Карла V и по его имени получившем название Каролина. Этот свод явился первым в Европе специализированным уголовно-процессуальным кодексом. В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей. Из них 142 статьи посвящены процессу, а остальные 77 (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на уголовные и процессуальные было достаточно условно.

При ответе на второй вопрос следует отметить, что в Каролине получили разработку некоторые важные понятия общей части уголовного права, которые, однако, не всегда были облечены в чёткую и строгую форму, не сформировались в систему абстрактно-юридических категорий, а излагались применительно к конкретным видам преступлений и наказаний. Уголовная ответственность по Каролине наступала, как правило, при наличии вины в форме умысла или неосторожности. Однако уголовная практика предполагала и коллективную ответственность, и объективное вменение. Признавалось существование обстоятельств, исключающих наказание, важнейшим среди которых было состояние необходимой обороны. Найдите в тексте Каролины другие обстоятельства, при которых ответственность не наступала, отметьте, что понималось под необходимой обороной, как доказывалась её правомерность. Каролине были известны обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, определите их. Различались две стадии преступного деяния: покушение и оконченное преступление. Поскольку покушение рассматривалось как умышленное деяние, не удавшееся вопреки воле преступника, наказание за него было практически равным наказанию за оконченное преступление. В институте соучастия наиболее подробную разработку получило пособничество, различались три вида пособничества, определите их. Особенная часть уголовного права представлена в Каролине довольно неупорядоченным перечнем преступлений и полагающихся за них наказаний. Однако определённая систематизация преступлений по видам всё же была осуществлена. Выделялись преступления против религии, государственные преступления, преступления против личности, нравственности, собственности, правосудия. Укажите конкретные преступления, относящиеся к указанным группам. В основе системы наказаний лежала идея устрашающего возмездия. Значительное число преступлений наказывалось смертной казнью, причём были предусмотрены её квалифицированные виды – колесование, четвертование, закапывание живьём в землю, сожжение и др. Видное место занимали членовредительские и телесные наказания (вырывание языка, отсечение руки, ушей, пальцев и др.). Штраф предусматривался только за мелкие преступления. За некоторые преступления устанавливалось множество наказаний. Укажите, какие конкретные наказания предусматривались за те или иные преступления. Из всех известных феодальных кодексов Каролина отличалась наибольшей жестокостью.

Отвечая на третий вопрос, следует отметить, что основной формой рассмотрения уголовных дел по Каролине стал инквизиционный (розыскной) процесс со всеми присущими ему атрибутами. Необходимо охарактеризовать сущность инквизиционного процесса, его отличия от состязательного процесса. Выявите стадии инквизиционного процесса. Для вынесения обвинительного приговора требовалось, чтобы по делу были добыты полные доказательства признания обвиняемым своей вины, совпадающие показания не менее чем двух свидетелей. Остальные доказательства считались неполными, но если они носили основательный характер, то обвиняемый мог быть подвергнут пытке. Основательными уликами признавали показания одного свидетеля. Допрос под пыткой широко применялся и в целях добиться от обвиняемого признания своей вины, для применения пытки устанавливался ряд условий, укажите эти условия.

 

Самостоятельная работа (формируются ОК №3.4-3.8)

Решите ситуации, руководствуясь нормами Каролины:

1. Дитрих, возвращаясь домой, неожиданно подвергся нападению Гюнтера, нанёсшего ему сильный удар. Ответный удар Дитриха оказался смертельным. Будет ли он признан виновным?

2. Николасу сообщили, когда он работал в поле, что его сосед прелюбодействует с его женой. Николас бросился в деревню, недалеко от своего дома увидел соседа и в порыве гнева убил его. Какое наказание ждёт Николаса?

3. Михаэль за 2 месяца до своего 14-летия с оружием в руках участвовал в грабеже, ранил человека. Какое его ждёт наказание?

4. Фридрих Будберг долго готовился украсть кур у одного из сельчан. Но его попытка проникнуть в курятник оказалась неудачной, так как сельчанин поставил новый запор. Будет ли наказан Фридрих Будберг?

5. В окрестностях города была задержана и доставлена к судье группа бродяг. Никаких обвинений в совершении преступлений к ним не предъявлялось. Есть ли у судьи основания для привлечения этих людей к уголовной ответственности?

6. Брадобрей Мюллер был обвинён в убийстве своего клиента. Два посетителя его цирюльни поссорились и затеяли драку в то время, когда Мюллер обслуживал третьего клиента. Во время драки один из участников налетел на Мюллера и сбил его с ног; тот, падая, сильно порезал бритвой своего клиента. От потери крови клиент умер. Будет ли Мюллер нести ответственность?