В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ заемщик должен исполнить обязательство по договору надлежащим образом и возвратить сумму займа в срок. При этом гл. 26 ГК РФ предусматривает иные способы прекращения обязательств, кроме надлежащего исполнения. На практике возникает вопрос, можно ли заключить соглашение о прекращении обязательства по договору займа до наступления срока возврата займа.
6.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о действительности соглашения об отступном, заключенного в отношении заемных обязательств, срок исполнения которых не наступил, существует две позиции судов.
Позиция 1. Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока исполнения обязательства по возврату займа, является недействительным, как заключенное с нарушением положения ст. 810 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А58-2215/08-Ф02-573/09 по делу N А58-2215/08
"...Предметом иска является требование о признании недействительным соглашения об отступном N 02/07 от 16.04.2007 и применении последствий его недействительности в виде возврата в долевую собственность недвижимого имущества. В качестве правового основания заявители указали на нарушение статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении соглашения об отступном N 02/07 от 16.04.2007.
Как усматривается из материалов дела, 9 ноября 2005 между предпринимателем Поповой А.П. и банком заключен кредитный договор N 426/05, по условиям которого (пункт 1.1) ответчик обязался предоставить предпринимателю Поповой А.П. денежные средства (кредит) в сумме 2 000 000 рублей на срок по 9 ноября 2006, а предприниматель Попова А.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты.
Судом установлено, что на дату заключения соглашения об отступном (16 апреля 2007 года) у предпринимателей Поповой А.П. и Тимофеевой Л.П. не возникло обязательства по возврату сумм займов, поскольку согласно условиям дополнительных соглашений N 29/06 от 09.11.2006 и N 26/06 от 30.10.2006 срок возврата кредитов по кредитным договорам N 426/05 и N 403/05 был продлен до 9 ноября 2007 года и 28 октября 2007 года соответственно.
Таким образом, заключив соглашение об отступном, стороны исполнили обязательства по кредитным договорам, срок исполнения по которым на момент подписания соглашения об отступном не наступил. Следовательно, заключенное между предпринимателями Поповой А.П., Тимофеевой Л.П., гражданином Поповым Э.Р. и банком соглашение об отступном от 16.04.2007 является недействительным как заключенное с нарушением положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Позиция 2. Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока исполнения обязательства по возврату займа, действительно и не противоречит положениям ст. 810 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2011 N КГ-А40/2483-11 по делу N А40-55253/10-30-458
"...Как установлено судами, между обществом и банком заключены кредитные договоры от 04.05.2007 N 07-17415 об открытии кредитной линии с лимитом 28.500.000 руб. со сроком погашения 31.12.2009, от 21.05.2009 N 09-09320 об открытии кредитной линии с лимитом 7.000.000 руб. со сроком погашения 30.05.2010, от 22.09.2009 N 09-20421 об открытии кредитной линии с лимитом 14.200.000 руб. со сроком погашения 22.09.2010.
Впоследствии между обществом и банком заключено соглашение об отступном от 07.12.2009, по условиям которого обязательства общества по возврату кредитной задолженности в размере 14.285.706,85 руб. прекращаются предоставлением отступного в виде движимого и недвижимого имущества, которое было предоставлено в залог/ипотеку в обеспечение обязательств общества по возврату кредитов.
Отказывая в удовлетворении иска о признании вышеуказанного соглашения недействительным как противоречащего ст. 810 ГК РФ, суды исходили из отсутствия законодательного запрета на заключение в отношении обязательства срок исполнения которого еще не наступил, соглашения об отступном. Каких-либо исключений в отношении обязательства из кредитного договора по возврату заемных средств и уплате процентов не установлено.
Отказ в удовлетворении иска по указанным мотивам суд кассационной инстанции считает соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям ст. ст. 409, 810, 819 ГК РФ, ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью..."
