VI. О разрушении семьи и лишении людей жилища

(2006) Российское общество до 1917 г. было сцементировано лозунгом: «За Веру, Царя и Отечество». Захватившие власть «большевики-интернационалисты» для разрушения этого лозунга применили испытанную формулу «Разделяй и властвуй».

Самым слабым звеном лозунга оказался «Царь», он сам отказался собрать Учредительное Собрание по учреждению конституционных основ новой России, и вынужден был отречься от престола.

Сложнее пришлось с «Верой», т. е. с православной церковью и другими конфессиями. Тут надо было кромсать совесть людей вместе с мясом священнослужителей. До конца не удалось, конфессии возродились.

Наиболее сложной оказалась проблема «Отечество». Как известно, основой любого крепкого общества, а, следовательно, и отечества, является крепкая семья. Большевикам такая семья была не нужна. Но как ее разрушить? Было применено несколько эффективных приемов и лозунгов, под прикрытием которых пошло эффективное разрушение основы общества – семьи. Вот некоторые из них:

а) Было отменено церковное венчание, вместо этого была введена гражданская регистрация брака, развода и смерти (ЗАГС), что привело к облегчению процедуры создания и распада “ячейки”: захотели – расписались, не понравилось – разбежались. Детей – в детские приюты, о них “позаботится государство”.

б) Был провозглашен фальшивый лозунг: «Все лучшее – детям!» И вот человек выросший и с детства воспитывавшийся под лозунгом личной исключительности (все лучшее – мне, с детства!), вдруг резко ощущает чувство собственной неполноценности, он вдруг оказывается в ловушке этого фальшивого лозунга. Он начинает задавать сам себе вопрос: почему детям, а не мне и моей жене, которых это государство постоянно обманывает и обкрадывает, прикрываясь этим же фальшивым лозунгом? Наверное, справедливее звучал бы другой: «Все лучшее – семье, родившей и воспитывающей двух и более детей!».

в) Вместо этого большевики внушали как детям, так и людям, достигшим репродуктивного возраста, следующее: «Ни о чем не беспокойтесь, работайте, рожайте и ни о чем не думайте, о вас позаботится НЕКОЕ государство. Будут у вас и квартира, и благополучие!» Обманули! До сих пор народ живет в нищете в богатейшей стране мира.

г) До недавнего времени (а во многих фирмах и структурах и сегодня) все работали на государство (структуру) почти бесплатно, за жилплощадь… а потому государство (структура) имеет долг перед россиянами намного больший, чем зарубежный, и этот долг обязан погашаться в первую очередь хотя бы в виде дополнительных пенсий и узаконенных выплат доходов от продажи нефти, газа, леса и т.д. всем, кто вышел на пенсию (а лучше всего - каждому гражданину РФ сразу после его рождения и постоянно живущему в России).

д) КПСС в начале 60-х годов прошлого столетия провозгласила: в 80-м году в стране будет действовать принцип «От каждого по способности, каждому по потребности!» и довела наши потребности до уровня выживания с помощью минимального талонно-распределительного обеспечения. Даже детей! Это и был настоящий коммунизм! А мы-то думали, что коммунизма мы так и не дождались…

е) В период «перестройки» и «демократизации» (люди шутили: демократия от демократизации отличается так же как канал от канализации) новая власть просто ограбила народ. Сначала с помощью павловских денежных реформ, гайдаровского обвала цен, а затем кириенковского дефолта.

(2012) Прием «Разделяй и властвуй» в отношении основы Общества - семьи нынешние власти России усовершенствовали, чем продолжили процесс разрушения патриотической основы семьи, особенно молодой. Коварнее всего он проявился в ходе свалившейся на неискушенного россиянина возможностью «приватизации» жилья, когда, отдав практически даром фактически нищим людям недвижимость, власть имущие вмиг сделали их «крупными собственниками» и налогоплательщиками будущих налогов на недвижимость, величина которых не объявлена до сих пор, и которые лягут тяжким грузом на семью, которая обязана будет их платить. Иначе…

Подкинув лозунг “Даёшь коллективные формы ответственности за сохранение жилищ” – пресловутые ТСЖ, чиновники же сами ретиво взялись за их создание, ибо механизмов передачи домов из не эффективной государственной собственности в коллективную, отсутствуют или не решают накопившихся проблем, а Жилищный кодекс порождает новые. Так мы писали в 2006 году.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

(2013) С конца 2012 года в Москве пошла массовая деприватизация жилья. Это – для столичных и российских чиновников-“идеологов” приватизации - катастрофа. Ведь на сегодняшний день в собственности москвичей находится 81% жилого фонда столицы. Налог на недвижимость в Москве с 1 января заработал! Это для чиновников, если темпы деприватизации не снизятся, - грозит потерей каких же денег!!!

Для остальной России этот показатель приватизации меньше в два с лишним раза – не более 35% всех квартир страны. Согласно оценкам московской мэрии, приватизация 81% жилого фонда – это невероятно высокий показатель. По словам заместителя руководителя департамента жилищной политики и жилищного фонда города Владимира Брыкова, Москва опережает весь мир (ха-ха!) по объему приватизированного жилья: в США приватизировано около 65% жилья, в скандинавских странах – не более 40%. «Там основной способ приобретения жилья – это найм», – пояснил чиновник. «Сейчас жители Москвы, живущие в квартирах по договору социального найма, получают льготы по налогам, а также на оплату жилищно-коммунальных услуг. Собственники же приватизированных квартир должны будут оплачивать налог на имущество, уже исходя из рыночной стоимости своего жилья», – отметил Владимир Брыков. Заметим, что собственники должны за счет личных средств проводить капитальный ремонт не только своего жилья, но и помещений общего пользования.

Таковы законы Москвы, которые потом станут российскими. Таков результат массового одурачивания россиян, приватизировавших квартиры до принятия Закона о налоге на недвижимость. А налог, говорят, будет не для нищих…

(2006) Но страшнее другое: все, проживающие и прописанные в приватизированных квартирах, по закону получали и получают «свою долю». Идут годы, дети создают свои семьи и претендуют на «свою» часть «собственности». Купить отдельную квартиру молодой семье практически невозможно. Ипотечная система в России – для наивных дурачков, оболваненных той самой Массовой Информацией, у которой нет Независимых Средств Массовой Информации. Дети требуют «свою» долю у престарелых родителей. Те недоумевают: почему мы, да не мы одни, а вся страна, 80 лет работавшая за жилье, теперь, на старости лет, должны за государство решать проблему молодой семьи и возвращаться опять в коммуналку или общежитие, как это предписывают новый Жилищный Кодекс РФ и весь ход и дух жилищно-коммунальной «реформы»? А каким будет налог на недвижимость и как его “потянут” люди?..

(2012) - Налог на недвижимость надо вводить как можно быстрее, - заявил 11 ноября 2012 г., выступая на экономической конференции "Гайдаровские чтения", замминистра финансов Сергей Шаталов. - Но пока нам не хватает технологических решений для этого, чтобы не дискредитировать идею.

Выходит, что-то подыскали. В Москве ведь уже идет массовая ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ “приватизированного” лукавым образом жилья, после введения там системы для новых “хозяев жилищных товариществ”. То ли еще будет! …

По словам Шаталова, новый сбор с владельцев недвижимости не станет простой суммой уже существующего налога на имущество и земельного налога. В основу расчета новой ставки ляжет Единый кадастр недвижимости, который Росреестр должен составить к 2013 году. С этого года правительство и планирует начать взимать с граждан этот новый сбор.

Изначально предполагалось, что налог на недвижимость будет собираться исходя из рыночной стоимости квадратных метров. Но в этом случае, к примеру, коренные москвичи с невысокими доходами могли бы оказаться на краю финансовой пропасти.

- Налог на недвижимость будет прогрессивным, - поспешил успокоить собравшихся Шаталов. - Элитное жилье будет облагаться иначе, чем социальное. В этом случае налоговая система страны станет более справедливой.

Напомним, правительство планирует ввести льготную ставку для малообеспеченных слоев населения и некоторых других категорий граждан. А денежные доходы у “малообеспеченных” и “некоторых других”, надеемся, не сделают “льготными”?..

Игра “Народ и Власть” продолжается. А на самом деле это и есть умелое продолжение развала семьи и действие принципа «Разделяй и властвуй!».

(2006) Если жилищно-коммунальная реформа и дальше будет реализовываться на существующей нормативной базе, опираясь на Конституцию-93, то большинство собственников «приватизированных» квартир ждет печальная перспектива: либо лишиться своей собственности в разваливающихся аварийных домах старой застройки (проблема выкупа в этом случае в новом ЖК также решена в пользу чиновника), либо, попав в кабалу управляющим кампаниям, платить втридорога за содержание и ремонт своего дома. А некоторым из них придется продать свои метры новым собственникам доходных (так раньше именовались дома, где люди арендовали квартиры) домов, перебравшись в более дешевое жилье уже на основе коммерческого найма.

Согласно действующей Конституции законодатели навязывают нам соответствующие Законы и Кодексы.

(2012) Например, изуверский ТК РФ и ЖИВОДЁРСКИЙ ЖК РФ!

Кстати, только что в «РГ» от 28-12-12г. опубликован Закон РФ №271 от 25.12.12 г., который усугубляет и закрепляет ЖИВОДЁРСКИЕ СЕНТЕНЦИИ ЖК РФ…

Очень скоро люди почувствуют эти чиновничьи игры на себе и мы будем свидетелями крупных волнений и протестных акций. Правда, правители и это, похоже, предвидели и ввели огромные штрафы вышедшим на акции за то, что они, якобы, “помешают движению транспорта”.

Но оспорить эти Законы с точки зрения их НЕСООТВЕТСТВИЯ Конституции мы не сможем, так как они полностью соответствуют «букве» и, особенно, «духу» Конституции РФ.

(2006) «Отцы-учредители», очевидно, вполне сознательно, совершенно не предусмотрели в Конституции-93 разрешение как проблемы жилья в нашей стране, так и проблему поддержки молодой семьи. Почему? Да потому, что такая кормушка, как коммунальная квартира (да и отдельная – тоже), оплата за которую фактически идет не от метража, а от количества зарегистрированных в ней человек, гораздо привлекательнее для чиновника, чем несколько дополнительных квартир (или домов) для молодых семей, строительство которых еще нужно профинансировать.