III. Демократия, Конституция, Закон

(2006) Теперь определимся с другими не менее важными понятиями.

«Демократия». Сегодня уже мало кто понимает, что ЭТО - не власть народа и даже не власть Закона; ЭТО – власть законодательной ПРОЦЕДУРЫ, обязывающей все ветви власти к защите каждого человека от общества; от небрежного и не бережного отношения Общества и всех его институтов (государственных органов Власти) к человеку, к защите его прав на жизнь, на собственность, на возможность иметь и высказывать свое мнение и осуществлять свои цели, не противоречащие Закону как общественному договору.

«Конституция» - это модель и схема процедурного действия системы механизмов и структур Общества для его жизнеобеспечения, а также порядок формирования и функционирования всех ветвей власти (если они учреждены), находящихся на службе у данного общества.

Говоря простым языком, Конституция (Основной Закон) – это главный общественный договор между Гражданами, населяющими данную территорию. Договор НЕ между Обществом и некоей “властью свыше”, как пытаются нам внушить многие годы захватившие Власть силы, а именно КАК ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР между живущими в этой стране людьми, УЧРЕЖДЕННЫЙ ИЗБРАННЫМИ ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ ЛУЧШИМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ НАРОДА, живущего и работающего в данной стране. Договор между предпринимателями, рабочими, землевладельцами, банкирами, крестьянами, собственниками, интеллектуалами и прочими, достигнутый для того, чтобы определить, какие властные, охранительные, судебные, оборонные и другие функции должны выполнять государственные структуры, на какие средства их содержать и какие Полномочия (Власть) народ делегирует (ибо делегировать может только Народ) этим структурам, членов каких из них он выбирает и переизбирает и как, а каких – нанимает на постоянную работу.

И когда избранные или «нанятые нами» руководители страны, а также те, кого называют «оппозицией» говорят о «проблемах системного характера» (а иногда - о «системном кризисе»), но при этом обходят стороной действующую Конституцию и говорят о необходимости некой «сменяемости власти», то это говорит о том, что они либо не понимают, что Конституция и есть основная СИСТЕМА «властных» механизмов и структур, а сбой в их работе (и тем более – непрерывная череда сбоев) носит системный характер (системный кризис), либо сознательно замалчивают причину. А причина – действующая Конституция…

«Закон». Это - писанный законодательным органом Общественный Договор, определяющий рамки условий и правил взаимоотношения при осуществлении взаимодействия каждого человека и общества, меньшинства и большинства данного Общественного (Государственного) образования.

Законы Естественного Права и Субъективного Права (Права) не придумываются и не создаются в результате “непомерных усилий народных избранников”. Они существуют и действуют объективно независимо от общества. Законодатель их может только открыть и принять в соответствии со специальной процедурой. Законы (нормативные акты) приводят в действие механизмы, ограничивающие или расширяющие действие Естественного Права (Права) на данное общественное образование в данный момент. Закон обязан содержать жесткую процедуру выполнения его всеми органами взаимодействия и каждым Гражданином.

И, в качестве реплики, добавим: само Право в защите не нуждается, нуждается в защите порядок, установленный Правом (или процедура, прописанная в Законе). Вот почему словосочетание «правоохранительные органы (структуры)» является в корне неверным, лукавым. Органы правильнее называть законоохранительными органами или органами правопорядка (милиция, ФСБ и др.), структурами судопроизводства (для Суда), но ни в коем случае не «правоохранительными».

Сказанное НЕ относится к общественным «правозащитным организациям», так как они защищают права, а вовсе не Право!

IV. Главный миф

(2006) Теперь каждый вправе сам себе задать вопрос: правильно ли он трактует понятия, о которых сказано выше, и насколько он знаком с договорными условиями своего существования в России?

И тогда каждый сможет увидеть, что именно Конституция-93 полностью поставила законодательную «власть» в зависимость от исполнительной «власти», что законодатели принимают нормативные акты с невнятным, многосмысловым содержанием, которые к тому же постоянно, чуть ли не ежемесячно, сами же изменяют и всегда далеко не в лучшую сторону.