Например:
- Теоретическое значение исследования заключается в систематизации основных социальных параметров, их обосновании и возможности практической реализации отдельные положений и выводов при проведении последующих социологических исследований по рассматриваемым проблемам.
- Предложенные практические рекомендации и реальная возможность их применения в деятельности органов социальной защиты населения Нижегородской области, обусловили прикладной, практический характер представленного проекта.
5. Краткое содержание работы и результаты исследования:
Например:
В первой главе («Теоретические основы социальной защиты населения») раскрыты сущность, функции, основные понятия и направления социальной защиты населения, обосновано соответствие исследования нормативно-правовым и организационно-финансовым критериям рассматриваемой проблемы.
Формулирование основных целей системы социальной защиты населения и функций, определяющих ее основное предназначение составляют основное содержание этой главы.
Основные цели:
1) избавление от абсолютной нищеты, когда среднедушевой совокупный доход семьи ниже прожиточного минимума;
2) оказание материальной помощи населению в экстремальных условиях;
3) содействие адаптации социально уязвимых групп населения к условиям рыночной экономики.
К общим функциям системы можно отнести:
1.Экономическая функция
2.Политическая функция,
3.Демографическая функция
4.Социально-реабилитационная функция
Цель и общие функции системы социальной защиты населения определяют логическое построение её структуры к основным элементам которой можно отнести: социальное обеспечение; социальное страхование; социальную поддержку(помощь)
В заключительной части первой главы проводится нормативно-правовой анализ социальной защиты населения
Во второй главе(«Анализ системы социальной защиты в регионе») на основе систематизации и выделения специфических свойств системы социальной защиты населения в Нижегородской области проведен анализ существующих в этой области проблем и подготовлены исходные данные для определения основных направлений деятельности органов социальной защиты, основными из них можно выделить:
1. Структурная организация процесса управления социальной защитой в Нижегородской области.
2. Результаты функционального анализа деятельности органов социальной защиты и выполнения программ социальной защиты в регионе.
3. Возможности по внедрению в систему социальной защиты населения современных единых информационных технологий, разрабатываемых Министерством здравоохранения и социального развития Нижегородской области.
4. Практические меры местных органов власти по реализации государственной политики социальных гарантий и социальной поддержки семей, имеющих детей.
5. Результаты финансовой деятельности органов социальной защиты населения при осуществлении мероприятий по практической реализации государственной политики в социальной сфере и др.
Кроме того, в этой главе в зависимости от выбранной темы необходимо привести: разработанные методики, алгоритмы, результаты анкетирования (тестирования) – если это имело место, конкретные числовые значения числовых показателей, полученных в результате расчетов и т.п.
В третьей главе(«Основные направления совершенствования системы социальной защиты в регионе») приведены практические рекомендации по модернизации существующей системы социальной защиты в Нижегородской области, к которым относятся:
1. Вариант организационно-экономической модели профилактики социального сиротства в Нижегородской области.
2. Модель управления системой профилактики социального сиротства.
3. Предложения по совершенствованию законодательной базы социальной защиты населения и внедрение инновационной модели «фостерная семья» - семья временного устройства ребенка (от 3 дней до 3-х месяцев).
4. Проведение социального среза всех социально неблагополучных семей Нижегородской области и создание банка данных, перевод всех выплат в один орган и проведение их через «одно окно», т.е через так называемый центр социальных выплат.
5. Нецелесообразность объединения Фонда социального страхования с Фондом обязательного медицинского страхования.
В заключительной части проекта излагаются общие выводы по проведенному исследованию и основные направления реализации предложений автора (социальная защита детства и отрочества; социальная защита трудоспособного населения; социальная защита нетрудоспособного населения; социальная защита семьи).
Основными выводами следует считать:
1. Правовая основа социальной защиты населения в настоящее время может быть признана удовлетворительной.
2. Менее проработанными являются организационно-финансовые основы социальной защиты населения. Они имеют двойственный характер, ибо финансирование поступает как из государственных источников, так и из негосударственных фондов. Однако объем финансирования социальных программ оставляет желать лучшего.
3. Работа органов социальной защиты Нижегородской области в целом отражает общероссийские тенденции.
4. Статистические данные свидетельствуют об активизации работы органов социальной защиты Нижегородской области максимально приближенной к нуждам и запросам населения; активно развивается инфраструктура учреждений социальной защиты и становится ее важнейшим инструментом в решении задач социальной политики.
5. Особое внимание в Нижегородской области уделяется социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Предоставляемая детям органами социальной защиты квалифицированная медицинская и психологическая помощь ещё недостаточна, проблемным до сих пор остается материально-техническое обеспечение учреждений для этой категории детей, в том числе медицинским оборудованием, спортивным инвентарем, школьной и столовой мебелью.
6. Положительный опыт социальной защиты детей-сирот накоплен в г. Дзержинск. Все выпускники детских домов в 2007 г. продолжили обучение в различных учебных заведениях города и области. Снизилось число правонарушений, совершаемых детьми-сиротами. Внедрена и действует Программа «Жилье - сиротам». Дети, оставшиеся без попечения родителей, устраиваются в семьи, причем наблюдается положительная динамика: если в 2004 г. было устроено 132 ребенка, то в 2005 г. – 145, а в 2006 г. – 189.
Содержание проекта, его результаты и выводы позволяют утверждать: поставленные в проекте задачи решены, основная исследования цель достигнута.
Доклад окончен.
Благодарю за внимание!
ПРИЛОЖЕНИЕ 12.
