Условия необходимой обороны, относящиеся к посягательству

1. Общественная опасность посягательства, то есть основанием для необходимой обороны должно быть только общественно-опасное деяние, предусмотренное Особенной частью УК в качестве преступления, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста уголовной ответственности или по другим обстоятельствам. Необходимая оборона возможна против действий невменяемых, несовершеннолетних и т.д. Необходимая оборона уместна в случаях, когда совершаются преступления агрессивного, насильственного, разрушительного характера, связанных с немедленным причинением вреда объекту охраны (убийство, телесное повреждение), следовательно, состояние необходимой обороны вряд ли возможно при таких преступлениях, как кража, контрабанда, мошенничество. В основном, состояние необходимой обороны возможно только при совершении умышленных преступлений;

2. Посягательство обязательно должно быть сопряжено с угрозой насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица либо с непосредственной угрозой такого насилия (для первого вида);

3. Посягательство должно быть наличным. Под ним понимается непосредственно предстоящее, фактически осуществляемое, но еще незаконченное посягательство;

4. Посягательство должно быть действительным. Это означает, что опасное нападение - не плод воображения лица и оно существует реально.

Превышение пределов необходимой обороны - это умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Превышение пределов характерно только для необходимой обороны второго вида.неосторожное превышение пределов не влечет уголовной ответственности. Вред при необходимой обороне второго вида должен быть достаточным для отражения нападения: он может быть равным или несколько большим.

Виды превышения пределов необходимой обороны

1. Причинение нападающему чрезмерного, не вызываемого в сложившихся обстоятельствах необходимостью, тяжкого вреда здоровью либо смерти;

2. Причинение вреда при мнимой обороне, если лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства;

3. Несвоевременная оборона - заведомо "до" или же после;

4. Превышение мер по задержанию лица, совершившего преступление.

Ст.37 ч.2.1.

 

 

Вопрос

Мнимая оборона - это защита против кажущегося нападения. Существуют три правила квалификации:

1. Если обстановка, в которой развивались события, не давала никаких оснований для вывода о нападении, а само предположение о факте нападения было необоснованным, то содеянное должно квалифицироваться как совершение умышленного преступления;

2. Если обстановка происшествия давала основание полагать, сто совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты. Сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, то его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны;

3. Если же лицо причиняет вред, не осознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствах дела должно было и могло это осознавать, то содеянное должно квалифицироваться как совершение неосторожного преступления.

 

70 Вопрос. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Задержание лица, совершившего преступление - это действия граждан, связанные с причинением вреда лицу, совершившему преступление и активно уклоняющемуся от доставления его в соответствующие органы власти. Основание при причинении вреда при задержании - совершение лицом преступления.

Цель причинения вреда при задержании:

1. Доставление в органы власти;

2. Пресечение возможности совершения новых преступлений.

 

 

Вопрос

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

1. Вред может причиняться только самому лицу, совершившему преступление;

2. Вред является вынужденной мерой, так как иными средствами задержать виновное лицо не представлялось возможным;

3. Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления;

4. При задержании не было допущено превышение необходимых для этого мер;

Основанием для причинения вреда при задержании - совершенное лицом преступление.

О необходимости задержания может свидетельствовать факт нахождения его в розыске, следы крови, оружие и т.д.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего еступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Право на задержание лица имеют все граждане. Для некоторых работников ОВДФ, сотрудников ФСБ задержание такого лица является должностной обязанностью. Задержание возможно как в ходе совершения преступления, так и после его окончания. Вред может причиняться в процессе захвата лишь задерживаемому, этот вред может быть как физическим, так и материальным, причинение вреда третьим лицам рассматривается как самостоятельное преступление. Задержание лица и необходимая оборона имеют несколько сходных моментов, поскольку оба действия заключаются в причинении вреда посягающему и основаниям для их осуществления являются именно противоправные действия. Вместе с тем, есть существенные отличия.

1. Необходимая оборона имеет одно основание, а у задержания два основания - это совершение лицом преступления и бегство;

2. Необходимая оборона допустима против общественно-опасных действий малолетних и невменяемых. Задержание таких лиц (и причинение им вреда) недопустимо, так как в их действиях не содержится преступления;

3. Необходимая оборона осуществляется только в процессе посягательства, а задержание возможно и после;

4. У них разные цели;

5. Необходимая оборона допускается и в тех случаях, когда у обороняющегося имелась возможность избежать причинение себе вреда путем бегства или обращения к другим лицам, а причинение вреда лицу при задержании возможно лишь в случаях, когда его задержание невозможно другими методами

 

72 Вопрос. Крайняя необходимость

Возможна такая ситуация, когда желая предотвратить наступление какого-либо вреда, человек делает это путем причинения ущерба другим правоохраняемым интересам.

Крайняя необходимость - это состояние, вызванное опасностью причинения вреда законным правам и интересам, при котором невозможно устранить эту опасность другими способами и методами, кроме совершения действий, подпадающих под признаки преступления (ст.39 УК РФ).