Минерально-сырьевые ресурсы можно разделить по видам (по потребительской ценности).
| Горючие (ископаемое топливо) | Нефть, природный газ, уголь, сланцы, торф, уран | |
| Металлические (руды) | Черные металлы (железо и его сплавы), цветные металлы (все металлы и их сплавы, кроме...), благородные металлы, редкоземельные металлы | |
| Неметаллические | Горно-химическое сырье | Апатиты, калийные и другие соли, фосфаты, селитра. серный колчедан, др. |
| Строительные материалы | Гранит, мрамор, известняк, мел, глины, песок |
Роль минерально-сырьевых ресурсов в мировой экономике трудно переоценить.
Минеральное сырье минеральная и энергетическая основа производства, 60-70% всей номенклатуры конечной продукции мирового сообщества. В настоящее время добывается более 200 видов полезных ископаемых. Объемы потребления МС огромны: ежегодно из недр извлекается примерно свыше 1000 млрд. m горных пород (объем в 3 раза превышает количество твердых веществ, участвующих в естественном круговороте). Выплавляется примерно 800 млн. т различных металлов.
В 1990 г. добыто и произведено металла - 2,5.млрд. т; угля - 5,2 млрд. т; нефти - 3,5 млрд. т.
С 1950 но 1990 гг. (за 40 лет) общемировое производство увеличилось:
• нефти в 6,2 раза:
• угля в 2 раза;
• природного газа в 13 раз;
• руд от 3 до 12 раз;
• сырья для минеральных удобрений в 6 раз.
За последние 30 лет мировое потребление нефти превысило 90 млрд. т, газа - 55 трлн. м (примерно 80-85% общего объема За все время существования человека).
На примере одной страны можно проследить рост уровня потребления энергии: в США в 1950 г. (население 152 млн. чел.) потреблялось 53 млн. ккал на душу населения, а в 1979 г. (население 230 млн. чел. - рост в 1,5 раза) на душу населения потреблялось уже 83 млн. ккал на человека (рост на 55%). Рост общего потребления в сочетании с ростом населения привел к увеличению - скачку общего потребления энергии с 78 квадриллионов ккал в 1950 г. до 199 квадриллионов в 1979 г.
Из добытых за последние 100 лет угля - 185 млрд. т - 50% (в последние 30 лет); железной руды - 45-50 млрд. т - 50% (в последние 30 лет).
При сложившихся темпах роста мирового производства минеральных ресурсов удвоение его объема происходит каждые 15 лет, а в России через 10 лет (было).
В странах Запада и США на 1 млрд. долл. ВНП расходуется
• стали - 140-150 тонн;
• железной руды - 75-100 топи:
• алюминия - 3,5 тонн;
• угля - 1400-2100 тонн.
Крупнейшим в мире потребителем минеральных ресурсов являются США. Они стоят на нервом месте по потреблению следующих видов минерального сырья: нефти (25%) от общемирового потребления, газа (34%), угля (22%), урана (28%), алюминия (26%), меди (21%), свинца (27%), цинка (17%). олова (18), никеля (17%), кобальта (27%), вольфрама (19%).
платиноидов (23%), фосфатного сырья (32%), калийных солей (23%).
Однако удовлетворить свою потребность в минеральном сырье могут далеко не все страны.
США за счет собственной добычи могут удовлетворить потребность по 22-м из 100 основных видов сырья. За счет импорта удовлетворяются па
80-90% в вольфраме, олове, кобальте;
60-70% в хроме и барите;
40-46% в цинке и никеле;
15-18% в железе и свинце.
2/3 потребностей в нефти - импорт! Но здесь мотивы другие - экономия «стратегического сырья». Уголь и молибден США экспортируют.
В этих условиях большое значение имело заключение США, Канадой и Мексикой соглашения о ликвидации таможенных барьеров и образовании огромной североамериканской зоны торговли - NAFA. Канада занимает важное место в мире по добыче важных видов минерального сырья: первое место - по урану и калийным солям; второе - по никелю, кобальту, цинку; третье - но свинцу; четвертое - по меди. Мексика занимает первое место в мире по добыче серебра Кроме того, Мексика потребляет меньше, чем добывает нефти, в 1,9 -2,0 раза, свинца и цинка - в 2,6 и 2,7 раза, излишки которых экспортируют в США. США импортируют нефть так же из Венесуэлы. Саудовской Аравии, Анголы, Ирака (теперь) и других стран.
Страны Западной Европы, дающие 40% общего промышленного производства развитых стран Запада, потребляют больше, чем производят: фосфорных концентратов - в 35 раз, меди и олова - в 14-18 раз; железных и хромовых руд - в 3,5 раза, никеля - почти в 6 раз.
Потребление нефти в странах Западной Европы превышает добычу из собственных месторождений в Германии - в 45 раз, во Франции - в 34 раза, в Испании - в 57 раз, в Италии - в 21 раз.
Большая потребность в энергетическом и минеральном сырье западноевропейскими странами удовлетворяется за счет импорта полностью или почти полностью в редких металлах, марганце, кобальте, молибдене, платиноидах; на 90-80% - в хроме, олове, никеле, вольфраме, золоте. Импорт нефти составляет около 40% от его общего объема в развитых странах капитализма.
По утверждению сегодняшних политиков, экспортно-импортная зависимость не рассматривается в настоящее время как угроза национальной безопасности. Но история и конкретные факты опровергают это и говорят об обратном. События в Ираке, Венесуэле, в Чеченской республике - это нефть! События в Югославии, в Косово - это олово! Энергетический и экономический кризис 70-х годов прошлого века это сокращение добычи странами ОПЕК, поднятие в 3,5 раза цен и введение эмбарго на поставку нефти в США и страны Западной Европы, поддерживавших Израиль в развязывании войны против Сирии и Египта.
Энергетический кризис (1973-1974) дал рост цен на нефть в 17 раз, экспорт нефти в США упал па 10-15%, но и в 1979 г. он составлял 40%. В начале 70-х годов цепа за баррель нефти (139 л) составляла S2, в 1979 г. - $34 за баррель и лишь к 1987 г. упала до $12-18 за баррель.
Высокие цены ОПЕК стимулировали разведку и добычу нефти во всем мире. Мексика стала важным поставщиком нефти в США, покрыла недостаток нефти со Среднего Востока; США создали стратегический запас нефти в 450 млн. баррелей (1985) и затем увеличили его до 750 млн. баррелей. В США были введены и действовали налоговые льготы на экономию энергоресурсов и использование альтернативных источников энергии.
Экономическая и политическая мощь ОПЕК бесспорна. ОПЕК контролирует 60% добычи нефти в мире, исполняя роль монополиста па рынке. Другие производители в условиях, близким к монопольным, находятся в счастливом, но рискованном положении.
Перед эмбарго ОПЕК в 1973-1974 гг. нефть, добываемая в США, продавалась па американском рынке по цене S3.5 за баррель, а привозная обходилась в $2 за баррель. С введением эмбарго последняя цена выросла до $11, а затем и до $34, а в 1986 г. за один год опустилась до $26. Так ОПЕК играла ценами рынка.
Себестоимость нефти Северного моря (Норвегия, Великобритания) по оценкам специалистов составляет $5-6 за баррель. При цене па рынке $12 за баррель нефть в Северном море будет добываться без убытков.
Добыча нефти из богатейших месторождений на Среднем Востоке обходится меньше чем $0,5 за баррель, перевозка проданной нефти па танкерах около $1, т.е. ОПЕК обладает достаточной мощью, чтобы снизить цепы и обесценить любые инвестиции конкурентов.
Когда ОПЕК разрешила каждому из своих членов устанавливать свою цену на нефть, в апреле 1986 г. цена на «диком» рынке упала до $10 за баррель. Это была попытка сократить добычу конкурентов (Норвегии, Великобритании, СССР, т.е. получить их согласие на это, а затем к декабрю ОПЕК вновь вышла на уровень $18. Но ущерб конкурентам был нанесен заметный.
Общепризнано, что распад СССР и СЭВ отрицательно отразился на экономике стран бывшего социалистического лагеря, в том числе и их топливно-энергетических отраслей.
Прежде всего, резко снизился объем производства. Так, в 1995 г. по сравнению с 1990 г. он составил в Грузин - 14%, Киргизии - 27%, Азербайджане - 30%. Даже в таких промышленно развитых странах СНГ, как Россия, Украина, Казахстан, производство промышленной продукции уменьшилось к 1995 г. в среднем в два раза. Лишь в Узбекистане объем промышленного производства за этот период не только не уменьшился, но увеличился к 2004 г. в полтора раза. После столь глубокого спада уровня 1990 г. в производстве продукции не удалось достичь к 2004 г. ни одной из стран, кроме Белоруссии (индекс роста 120%).
Реструктуризация угольных отраслей в странах СНГ, ориентированная на повышение рентабельности и конкурентоспособности, привела к падению объема добычи (итоги 2003 г.) к уровню 1990 г. в России до 70%, Казахстане - 65%, Украине в два раза. Доля государственной собственности по добыче угля уменьшилась в России до 9%, 91% перешел в частную и другие формы собственности, а дотации па покрытие убытков в отрасли прекращены уже в 2001 г.
Активизировалось проникновение в горнодобывающую промышленность стран СНГ, в том числе и в Россию, западноевропейского, американского, японского капитала.
К началу 2004 г. доля совместной Российской и иностранной собственности в промышленности составила 22,8%, в том числе в угольной промышленности - 4,8%, нефтяной - 17.1%, электроэнергетике - 22,5%, черной металлургии - 45,1%, цветной металлургии - 45,7%, газовой промышленности - 2,2%.
Как известно, Каспийский регион объявлен жизненно важным регионом для США. Все это не может не затрагивать национальную и экономическую безопасность России.
Для подтверждения серьезности этого вопроса следует сказать, что еще в 1980 г. Конгрессом США по итогам анализа последствий мирового энергетического кризиса 1972-74 гг. был принят закон о национальной политике, исследованиях и разработках в области материалов и минерального сырья, которым определено, что США «должны постоянно проводить политику, имеющую целью обеспечить страну материалами, необходимыми для сохранения национальной безопасности, благосостояния и уровня промышленного производства». В плане - программе по его реализации - особо подчеркивалось решающее значение минерального сырья для экономики, национальной безопасности США и поддержания высокого жизненного уровня. Исходя из прогноза о сырьевой нехватке в глобальном масштабе минерального сырья, еще тогда СССР рассматривался наряду с ЮАР (в ряде докладов Конгресса) и другими развивающимися странами, как один из важнейших источников поступления в США стратегического минерального сырья.
«Политика есть самое сконцентрированное выражение экономики» писал В.И.Ленин. Вот такова правда жизни. В условиях глобализации ресурсных экологических проблем требуется незамедлительное осмысление места и роли минерально-сырьевой базы России в этом процессе.
Наиболее типична для противников глобализма точка зрения видного русского философа А.А. Зиновьева, который считает: «Социальная сущность глобализации состоит в том. что это - самая грандиозная, спланированная и постоянно планируемая в деталях и управляемая в основных аспектах война западного мира не просто за мировое господство, а за овладение эволюционным процессом человечества и управление им в своих интересах». Понятно, что речь в данном случае идет о глобализме как политике однополюсного мира, а не об оценке глобализации как таковой. Сегодня все более очевидным становится, что ключевыми задачами творцов нового мирового порядка являются следующие.
• Установление контроля над мировыми источниками энергии и сырья. Подчинение себе финансовой системы, взяв таким образом в руки всю экономику планеты.
• Достижение открытого, юридически закрепленного выстраивания мира в пирамиду подчинения. 11а вершине ее будут находиться США, рядом - их союзники, а внизу - государства «третьего мира». Там же будут прозябать Россия, Украина. Республики Закавказья, Средней Азии, другие постсоветские страны.
• Создание уже не теневой, а открытой наднациональной структуры власти, подчиненной США.
• Осуществление военного разгрома стран, пытающихся защищать свои национально-государственные интересы. Расправа с лидерами, которые противостоят американской гегемонии.
• Жесткий контроль информационных потоков. Навязывание миру своей системы ценностей.
Как показывает действительность, многие негативные явления глобализации проявляются в социальных характеристиках современного мира.
Нельзя не заметить беспрецедентного роста финансово-экономического могущества и политического влияния транснациональных корпораций (ТНК). Всего около 30 крупнейших компаний мира сосредоточили в своих руках более 70% биржевых активов, а это почти 5 трлн. долл. При этом па долю пяти ведущих стран мира - США, Великобритании, Японии, Германии и Франции - приходится более 90% крупнейших корпораций.
Нельзя отказать в справедливости тезису противников нового мироустройства, которые вполне обоснованно подчеркивают, что господство международных финансовых спекулянтов делает мировую экономику все более нестабильной и несправедливой, особенно с точки зрения распределения ресурсов.
Другими словами, социальный протест предопределяет негативное отношение к глобализации с точки зрения последствий порождаемого и усиливающегося неравенства. Это естественно: общественности известно, что в странах постиндустриального мира ориентируются на доход в 30 тыс. долл. США на душу населения в год, а жизнеобеспечение 85% населения Земли составляет менее 3 тыс. долл. США в год. При этом надо отметить, что за последние 15 лет доход на душу населения понизился в более чем 100 странах, а потребление па душу населения сократилось более чем в 60 раз.
С распадом СССР количество нищих увеличилось примерно на 150 млн. человек (население, равное совокупному населению Франции, Великобритании, Нидерландов и Скандинавских стран).
Среди 4,4 млрд. человек, составляющих население развивающихся стран, 3/5 живут в условиях, не соответствующих минимальным санитарным требованиям, 1/3 лишена нормальной питьевой воды. 1/4 не имеет адекватных жилищных условий. 1 /5 недоедает.
Более 1,3 млрд. человек живут менее чем на 1 доллар США в день. Почти 1 /3 жителей беднейших стран не доживает до 40 лет. Согласно оценкам Всемирного банка, экономический кризис конца 90-х годов XX века усилил эту тенденцию. Достаточно сказать, что только за 1997-1999 гг. число абсолютно бедных в Восточной Азии увеличилось с 40 до 100 млн. человек. Сегодня в мире голодает каждый шестой житель Земли. Каждые 5 секунд в мире умирает от голода один ребенок!
Сложность заключается в том, что два мира - богатых и бедных не разделены какой-то непроходимой границей. Европа СО своим старым и самым богатым в мире населением находится, по существу, рядом с Африкой и Азией, с самым молодым п самым бедным населением. Последние события ноября 2005 г., начало которым положили беспорядки в пригороде Парижа, лишь подтверждают все вышесказанное.
Без преувеличения можно сказать, что многие аспекты глобализма уже сегодня заставляют всерьез задуматься о будущем цивилизации, о путях сохранения самой Земли, ее экосферы, достижения баланса интересов всех стран и пародов, ее населяющих. Кумулятивное воздействие индустриализации сказывается па изменении глобального климата: мир попал в совершенно новую атмосферу, в которой традиционные институциональные меры уже не дают большого эффекта.
Если в начале 1960-х годов экономические потери от стихийных бедствий, вызванных изменением климата в мире, не превышали 5 млрд. долл. США, то к концу 90-х годов прошлого столетия их размер превысил 90 млрд. долл. США.
Как известно, экономические потери - это всего лишь часть ущерба, который приносят стихийные бедствия: Их можно подсчитать. А как определить размеры социальных, моральных, психических и иных потерь, которые неизбежно следуют за природными и техногенными катастрофами? По какой Шкале, и в каких единицах можно измерить отчаяние, безысходность, тревогу людей за свою безопасность и будущее своих детей? Совершенно очевидно, что на этот вопрос, как и па многие другие, сегодня нельзя ответить без предварительного всестороннего анализа социального воздействия глобализации На будущее всего мира вообще и России в частности.
