В цивилистике различают право собственности в субъективном и в объективном смысле.
Право собственности в субъективном смысле (то есть, «гражданское право» в том смысле, в каком употребляется этот термин в главах 2, 3 и др. ГК Украины 2003 г.) — это право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет соответственно закону по своей воле, независимо от воли других лиц (ст. 316 ГК Украины). По своей сущности это определение напоминает известную дефиницию права собственности как «неограниченного и исключительного господства лица над имуществом», предложенную Фридрихом Карлом фон Савиньи, однако характеризуется избеганием оборота «господство над вещью». В связи с этим следует отметить, что часть 1 ст. 314 проекта ГК Украины содержала определение права собственности как «наиболее полного права, которое лицо имеет на имущество». Однако в окончательном варианте ГК Украины это определение было упрощено и в определенной степени утратило «естественно-правовое» звучание. Кроме того, как устанавливает часть 2 ст. 316 ГК Украины в редакции Закона от 19 июня 2003 г.43, особенным видом права собственности является право доверительной собственности, возникающее вследствие закона или договора управления имуществом.
Содержание права собственности
Характеризуя содержание субъективного права собственности, вначале следует сделать оговорку, что существует концепция законодателя по этому вопросу, нашедшая отражение в ГК Украины 2003 г., которая, безусловно, должна быть учтена теми, кто изучает гражданское право на уровне законодательства.
Итак, концепция ГК Украины по этому вопросу, зафиксированная в ст. 317 ГК Украины, исходит из того, что содержание нрава собственности в субъективном значении состоит из трех «прав» собственника: 1) права владения вещью; 2) права пользования вещью; 3) права распоряжения вещью. Поэтому, прежде всего, коротко охарактеризуем каждое из этих понятий.
1) Право владения — это юридическая возможность фактического влияния на вещь. В связи с тем, что владение бывает законным — таким, что основано на законе, и незаконным — противоправным, иногда в цивилистической литературе отмечается, что данное деление может касаться владения вообще, то есть, и владения, как элемента права
собственности44. Тем не менее необходимо иметь в виду, что поскольку речь идет о праве
владения, то оно всегда может быть только законным. Понятие «незаконное владение»
может применяться только к фактическому владению.
2) Право пользования — это юридическая возможность извлекать полезные
(потребительские) свойства вещи.
Пользование может осуществляться путем совершения фактических действий
(пользование личными вещами, проживание в домах и т.п.).
Вместе с тем, оно может состоять и в использовании потребительских свойств вещи при помощи действий юридических (предоставление вещи в аренду и тем самым получение соответствующей прибыли от ее использования). Следует отметить, что в свое время в римском частном праве право на получение плодов и доходов рассматривалось как самостоятельная правомочность собственника — jus fruendi. Однако, учитывая украинскую цивилистическую традицию, можно с определенной степенью условности считать, что такая возможность охватывается правомочностью пользования, осуществляемой путем совершения собственником юридических действий.
3) Право распоряжения состоит в юридической возможности собственника определять фактическую и юридическую судьбу вещи. Определение фактической судьбы вещи состоит в изменении его физической сущности, вплоть до полного уничтожения. Юридическая судьба вещи может быть определена путем передачи права собственности другому лицу или путем отказа от права на вещь.
Следует обратить внимание на то, что именно вследствие того, что распоряжение вещью состоит в передачи права собственное' ти, получении плодов и доходов (от предоставления вещи в наем и т.п.) иногда оценивают как реализацию права распоряжения. Однако, заключая договор найма, собственник не имеет в виду передачу права собственности. Он предоставляет вещь лишь во временное пользование. Его право собственности на вещь не прекращается, а реализуется путем использования возможности временной передачи вещи за плату другому лицу. Следовательно, получение плодов, доходов, прибыли не может рассматриваться как разновидность права распоряжения вещами. В частности, следует обратить внимание на неточность в определении самого понятия содержания права собственности, которое состоит в том, что оно производится без учета понятия и общей характеристики субъективного гражданского права, как такого, что
охватывает три правомочия: 1) право на собственные действия (поведение); 2) право требовать определенных действий от других лиц; 3) право обратиться за защитой в случае нарушения права.
Нетрудно заметить, что все элементы традиционной «триады нрава собственности» практически в полной мере касаются лишь первой правомочности обладателя субъективного гражданского права — права на собственное поведение. С одной стороны, такой акцент выглядит вполне естественным, поскольку во многих случаях именно активное поведение собственника позволяет ему реализовать его право собственности.
Однако, с другой стороны, если мы стремимся все-таки вести речь о едином субъективном праве собственности и рассматриваем его в качестве такового, то должны анализировать применительно именно к этому понятию все элементы субъективного гражданского права — не только возможность собственного поведения, но и возможность т ребовать определенного поведения от других лиц и возможности требовать защиты правасобственности в случае его нарушения.
Отсюда следует вывод о необходимости рассмотрения содержания субъективного права
собственности на двух уровнях: 1) как субъективного гражданского права вообще; 2) как
содержания права на собственное поведение собственника, которое в многих случаях служит
выражениям права собственности вообще.
Таким образом, содержание субъективного права собственности в целом (как любого
субъективного гражданского права) должно включать такие элементы:
1) право на собственное поведение (право на осуществление права собственности по
собственному усмотрению);
2) право требовать «от всех и каждого» не препятствовать в осуществлении права
собственности (не нарушать право собственности);
3) право обратиться в суд за защитой нарушенного права собственности.
В свою очередь, содержанием права осуществления субъективного права
