К
В ст. 2: часть первую дополнен абзацем 17 следующего содержания: "фальсифицированные лекарственные средства - лекарственные средства, изготовленные с нарушением установленных требований в части несоответствия нанесенной маркировки фактическому содержанию ингредиентов или содержимого ингредиентов в неподходящем составе, отсутствия или недостаточного количества активных веществ, и / или лекарственные средства, которые не отвечают установленным требованиям относительно упаковки, в том числе с неправомерным использованием знака для товаров и услуг, или копированием формы, упаковки, внешнего оформления товара другого производителя, а также лекарственные средства, произведенные другим производителем, чем заявленный в регистрационном удостоверении ".
На первый взгляд ничего особенного, но именно это определение и является ключевым при определении в дальнейшем уголовной и административной ответственности. Сравним это определение с дефинициями, изложенными в Инструкции о порядке контроля качества лекарственных средств во время оптовой и розничной торговли, утвержденной приказом МЗ Украины от 30.10.2001 г. № 436. Согласно этой действующей Инструкцией:
некачественные (субстандартные) лекарственные средства - препараты, изготовленные легальным производителем с правильным маркировкой, но при отсутствии надлежащих условий производства, транспортировки и хранения не соответствуют установленным требованиям нормативных документов;
фальсифицированные лекарственные средства - лекарственные средства, которые преднамеренно неправильно промаркированы относительно идентичности и названия производителя. Фальсифицированные могут быть как оригинальные, так и воспроизведенные препараты, они могут содержать ингредиенты в соответствующем или несоответствующем составе, могут быть без действующих веществ, с недостаточным их количеством или в поддельной упаковке.
Сразу отмечу, что именно в этом случае наличие двух разных определений не влечет никаких правовых последствий, поскольку согласно Конституции в Украине действует верховенство закона.
Сравним понятия «фальсифицированное лекарственное средство», что предложенное для внесения изменений в ст. 2 Закона Украины «О лекарственных средствах» и понятие «субстандартный лекарственное средство», что задокументировано в Инструкции № 436.
В первом случае это (фальсифицированные лекарственные средства): «... которые изготовлены с нарушением установленных требований в части несоответствия нанесенной маркировки фактическому содержанию ингредиентов или содержимого ингредиентов в неподходящем составе, отсутствия или недостаточного количества активных веществ...». Обратите внимание, законодатель не уточняет, каким именно производителем (легальным или нелегальным) изготовлен препарат.
Во втором случае (субстандартные лекарственные средства): «... препараты, изготовленные легальным производителем с правильным маркировкой, но при отсутствии надлежащих условий производства не соответствуют установленным требованиям нормативных документов».
Итак, что мы видим? Что законодатель в фальсифицированных лекарственных средств относит не только те препараты, изготовленные с неправомерным использованием знака для товаров и услуг (или копированием формы, упаковки, внешнего оформления товара другого производителя) или произведенные другим производителем, чем заявленный в регистрационном удостоверении, а лекарственные средства, изготовленные легальным производителем с правильным маркировкой, но при отсутствии надлежащих условий производства не соответствуют установленным требованиям нормативных документов.
Возможно, кто-то считает, что это сделано по ошибке, и законодатель имел в виду совсем другое? Такой вариант возможен, поэтому мы ознакомимся с пакетом документов, зарегистрированных в парламенте. Сразу обратим внимание, что с целью защиты пациентов законодателем среди прочего предлагалось дополнение Уголовного кодекса Украины (далее - УК Украины) ст. 141-1 «Побуждение пациента к применению фальсифицированных или некачественных лекарственных средств». А ст. 227-1 УК Украины должна была звучать так: «Производство, транспортировка, хранение фальсифицированных лекарственных средств с целью последующего сбыта, сбыт некачественных лекарственных средств». То есть законодатель сразу имел целью борьбу с некачественными лекарственными средствами, но по объективным причинам в законопроект были внесены изменения относительно акцентирования внимания на некачественных лекарственных средствах. Одной из причин является негативное заключение Главного научно-экспертного управления Верховной Рады.
Приводим выдержку из текста этого управления: «Оценивая целесообразность дополнения УК Украины положениями ст. 227-1, следует учитывать, что во многих случаях действия, о которых говорится в статье, уже подпадают под действие существующих статей УК Украины. В частности, продажи лекарственных средств, заведомо не соответствуют требованиям законодательства, установленным стандартам, нормам, правилам и техническим условиям, полностью подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 227 УК Украины «Выпуск или реализация недоброкачественной продукции». Ведь само по себе нарушение указанных стандартов, норм, правил и технических условий не является фальсификацией лекарственных средств. Так, к таким нарушениям можно отнести нарушения условий хранения, транспортировки, фасовки и т.д..
В свою очередь, производство или реализация «фальсифицированных» лекарственных средств, если при этом незаконно используется знак для товаров или услуг или фирменное наименование, должно квалифицироваться по ст. 229 УК Украины. Производство лекарственных средств (в том числе фальсифицированных) без лицензии при определенных условиях может квалифицироваться по ст. 202 УК.
Что касается ввоза в Украину и вывоз за ее пределы фальсифицированных лекарственных средств (о которых почему-то идет только в названии предложенной ст. 227-1 УК Украины, в диспозициях данной статьи этот признак объективной стороны преступления отсутствует), то если оно осуществляется вне таможенного контроля или с сокрытием от таможенного контроля в крупных размерах, или если в отношении отдельной категории лекарственных средств установлены соответствующие ограничения на ввоз в Украину или вывоз за ее пределы, то такие действия следует квалифицировать по ст. 201 УК Украины как контрабанду.
Диспозицию части первой, предложенной законопроектом ст. 227-1 УК Украины, а также примечание к ней сформулировано таким образом, что буквальное толкование их содержания свидетельствует о том, что умышленное изготовление, приобретение или хранение с целью сбыта, а также сбыт или транспортировка с целью сбыта лекарственных средств, заведомо не соответствуют требованиям законодательства, установленным стандартам, нормам, правилам и техническим условиям является фальсификацией лекарственных средств.
С этим нельзя согласиться, поскольку, во-первых, такое определение полностью нивелирует предложенное законопроектом понятие «фальсифицированные лекарственные средства» (абзац 17 ч. 1 ст. 2 Закона Украины «О лекарственных средствах» в редакции законопроекта). Во-вторых, оно вообще есть алогичным (ведь например само по себе хранения или транспортировки лекарственных средств с нарушением соответствующих правил явно не является фальсификацией таких средств). Тем более, что в названии предложенной ст. 227-1 УК Украины изготовление, приобретение, перевозка или хранение с целью сбыта, а также сбыт, маркировка, ввоз в Украину и вывоз из государства рассматриваются как отдельные деяния в отношении такого предмета преступления, как фальсифицированные лекарственные средства.
Учитывая предписания п. 1 раздела I законопроекта, которым предлагается внесение изменений в часть 1 ст. 2 Закона Украины «О лекарственных средствах», под фальсифицированными лекарственными средствами в проекте предлагается преимущественно понимать лекарства, которые вполне качественными с точки зрения их состава и технологии изготовления. Поэтому само по себе применение фальсифицированных лекарств (если их правильно назначен) не может причинить вред здоровью пациента. Учитывая это считаем, что оснований для установления отдельной уголовной ответственности за одно только изготовление таких лекарств независимо от их количества или иных действий по ним нет. Уголовная ответственность за такие действия должна наступать только при наличии признаков, предусмотренных статьями 201, 227, 229 или 202 УК Украины.
Однако точка зрения Главного научно-экспертного управления не была учтена в полном объеме. Возможно, это связано с необходимостью специальной защиты прав пациентов от недобросовестных участников фармацевтического рынка. А теперь рассмотрим изменения в УК Украины:
«... II. Раздел VII Особенной части УК Украины (Ведомости Верховной Рады Украины, 2001 г. № 25-26, ст. 131 с последующими изменениями) дополнить ст. 227-1 следующего содержания: «Ст. 227-1. Изготовление, приобретение, перевозка или хранение с целью сбыта, а также сбыт, маркировка, ввоз в Украину и вывоз из Украины фальсифицированных лекарственных средств.
Умышленное изготовление, приобретение или хранение с целью сбыта, а также сбыт или транспортировка с целью сбыта лекарственных средств, заведомо не соответствуют требованиям законодательства, установленным стандартам, нормам, правилам и техническим условиям (фальсификация лекарственных средств), если такие действия совершены в крупных размерах, наказывается штрафом от 500 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан (далее - н.м.д.г.) или ограничением свободы на срок до 3 лет с конфискацией фальсифицированных лекарственных средств, сырья и оборудования для их изготовления.
Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или в особо крупных размерах, а также производство фальсифицированных лекарственных средств с использованием оборудования, обеспечивающего их массовое производство, караются лишением свободы на срок от 3 до 5 лет с конфискацией фальсифицированных лекарственных средств, сырья, транспортных средств и оборудования для их изготовления.
Действия, предусмотренные частью 1 или 2 настоящей статьи, если такие действия создали угрозу для жизни и здоровья людей, повлекли смерть человека или иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией фальсифицированных лекарственных средств, сырья, транспортных средств и оборудования для их изготовления и конфискацией имущества.
Примечание: фальсификация лекарственных средств считается совершенной в крупном размере - если стоимость фальсифицированных лекарственных средств в 200 и более раз превышает н.м.д.г., а совершенной в особо крупном размере - если стоимость фальсифицированных лекарственных средств в тысячу и более раз превышает н. м.д.г.».
Проведем анализ этой статьи УК с точки зрения теории уголовного законодательства.
Объектом преступления является установленный порядок изготовления лекарственных средств с нанесением маркировки на лекарственные средства в части соблюдения фактического содержания ингредиентов или содержимого ингредиентов в неподходящем составе, в том числе отсутствия или недостаточного количества активных веществ упаковки лекарственных средств, в том числе с неправомерным использованием знака для товаров и услуг, или копированием формы, упаковки, внешнего оформления товара другого производителя, а также факт производства лекарственных средств другим производителем, чем заявлено в регистрационном удостоверении.
Предметом преступления являются:
субстандартные лекарственные средства, изготовленные легальным производителем, не соблюдается в процессе изготовления фактического содержания ингредиентов или содержимого ингредиентов в соответствующем составе, в том числе количества активных веществ;
лекарственные средства, упакованные с неправомерным использованием знака для товаров и услуг, или копированием формы, упаковки, внешнего оформления товара другого производителя;
лекарственные средства, изготовленные другим производителем, чем заявленный в регистрационном удостоверении.
В данном случае фактически п. 2 и 3 определяют предмет преступления и содержание понятия «поддельные лекарственные средства».
Приведем такой пример. Легальный производитель лекарств использует другое вещество, чем заявленная в аналитически-нормативной документации. Это по данной статье УК и является предметом преступления.
Объективная сторона преступления заключается в изготовлении, приобретении, хранении с целью сбыта; сбыту; транспортировке с целью сбыта лекарственных средств, заведомо не соответствуют требованиям законодательства. Например, от органов государственного котроля к аптечного учреждения поступило предписание о лекарственном средстве, которое содержит признаки субстандартного. Как в большинстве случаев сейчас действует уполномоченное лицо или руководитель аптечного учреждения? Правильно, быстро возвращает препарат дистрибьютору, а не размещает, согласно законодательству, в «карантин» и не сдает на анализ образцы лекарств в лабораторию. Это и есть объективная сторона преступления.
В данном случае под термином «изготовление» понимается промышленное производство фальсифицированных (субстандартные или полная / частичная имитация) лекарственных средств или их создание любым промышленным способом. Термин «сбыт» означает преднамеренное как возмездное, так и бесплатное (использование для продажи, в долг, обмен, дарение, возврат и т.д.) отчуждение субстандартных или поддельных лекарственных средств.
Объект преступления является оконченным с момента совершения любого действия из вышеперечисленных (изготовление, приобретение, хранение, сбыт, транспортировка).
Субъект преступления общий - любое лицо. Если это работник субъекта фармацевтической деятельности, то субъектом преступления становится лицо, которое по своим должностным обязанностям являются:
1) лицом, принявшим решение об умышленном изготовления, хранения, транспортировки, приобретения и продажи субстандартной или поддельной продукции или неправомерное использование знака товара;
2) уполномоченное лицо, умышленно допустила приобретение, хранение и сбыт (возврата) субстандартной или поддельной продукции;
3) лицо, умышленно производит субстандартную или поддельную продукцию или неправомерно использует знаки товара;
4) лицо, умышленно сохраняет и транспортирует субстандартную или поддельную продукцию.
Квалифицирующими признаками преступления является совершение:
повторно;
по предварительному сговору группой лиц;
в особо крупных размерах;
с использованием оборудования, обеспечивающего их массовое производство.
Особенно квалифицирующими признаками преступления является то, что такие действия создали угрозу для жизни и здоровья людей, повлекли смерть или иные тяжкие последствия.
Кроме этого, вышеуказанным законом регламентировано внести в Кодекс Украины об административных правонарушениях (Ведомости Верховного Совета УССР 1984, доп. К № 51, ст. 1122 с последующими изменениями, далее - КУоАП) следующие изменения:
«Дополнить статьей 44-2 следующего содержания:" Статья 44-2. Изготовление, приобретение, перевозка или хранение с целью сбыта, а также сбыт, маркировка, ввоз в Украину и вывоз из Украины фальсифицированных лекарственных средств.
Умышленное изготовление, приобретение или хранение с целью сбыта, а также сбыт или транспортировка с целью сбыта лекарственных средств, заведомо не соответствуют требованиям законодательства, установленным стандартам, нормам, правилам и техническим условиям (фальсификация лекарственных средств), влечет наложение штрафа от 10 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией фальсифицированных лекарственных средств и оборудования, материалов и сырья для их изготовления, или без таковой».
Разница между УК и КоАП только в размерах причиненного ущерба, и поэтому эти изменения не требуют отдельного обработки.
Для совершенствования законодательства, по нашему мнению, необходимо ввести такое понятие, как поддельные лекарственные средства, которые сегодня рядом с субстандартными отнесены к фальсифицированных. Это лекарственные средства, которые преднамеренно неправильно промаркированы относительно идентичности и названия производителя. Поддельными могут быть как оригинальные, так и воспроизведенные препараты, они могут содержать ингредиенты в соответствующем или несоответствующем составе, могут быть без действующих веществ, с недостаточным их количеством или в поддельной упаковке.
К
Стаття 332. Незаконне переправлення осіб через державний кордон України
1. Організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод -
карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з конфіскацією транспортних або інших засобів вчинення злочину.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб,-
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією засобів вчинення злочину.
1. Об'єкт злочину - порядок перетинання державного кордону України. Про поняття державний кордон України див. коментар до
СТ. 110.
2. 3 об'єктивної сторони цей злочин може проявитися у трьох формах: 1) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України; 2) керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України; 3) сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.
Організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України передбачає схиляння інших осіб до перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України, але без відповідних документів та без дозволу відповідних органів державної влади, поєднане з розробкою планів такого перетинання та безпосередньою їх реалізацією.
Керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України - цс розпорядження діями осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, з метою досягнення відповідного злочинного результату.
Організатором і керівником переправлення осіб через державний кордон України може бути одна й та сама особа. Якщо ж одна особа здійснювала організаторські дії, а інша - безпосередньо керувала їх виконанням, їх дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 332.
На практиці злочин, передбачений ст. 332, найчастіше вчинюється спільними діями двох чи більше осіб. Атому кваліфікація його за ч. 1 ст. 332 може відбуватися лише в окремих випадках, коли йдеться, скажімо, про дії "провідника-одинака", затриманого при переправленні ним однієї чи кількох осіб через державний кордон України.
Про поняття сприяння вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод див. коментар до ст. 27. Але у злочині, передбаченому ст. 332, таке сприяння стосується не співучасників цього ж злочину, а осіб, які намагаються незаконно перетнути державний кордон України. Воно може полягати у наданні порад і вказівок щодо найбільш зручних маршруту руху до державного кордону, місця і часу його незаконного перетинання
тощо, у наданні транспортних засобів, тимчасового сховища, засобів маскування і засобів приховування слідів злочину, карт чи схем, у відволіканні уваги прикордонних нарядів тощо.
Надання громадянами України іноземним громадянам і особам без громадянства допомоги в незаконному перетинанні державного кордону України за відсутності ознак злочину тягне адміністративну відповідальність за ч, 2 ст. 206 КАП.
Викрадення або підробка документів, які надають право на перетинання державного кордону України, з наступним наданням їх для використання іншим особам під час переправлення їх через державний кордон України кваліфікуються за сукупністю злочинів, передбачених, відповідно, ст. ст. 332 і 357 або 358.
Переправлення через державний кордон України - це дії, спрямовані на переведення, перевезення тощо осіб через умовну лінію, яка визначає межі території України. При цьому всі дії організатора, керівника такого переправлення або особи, яка сприяє йому, можуть бути повністю виконані ще до того, як особи, яких вони переправляють через державний кордон України, перетнули його. Тому вчинений ними злочин є закінченим в момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи, яких вони переправляють через державний кордон України, за межами України,
Дії винного, пов'язані з незаконним переміщенням через державний кордон України людини, яку вона незаконно купила або придбала іншим способом, повністю охоплюються ч 1 ст. 149 і додаткової кваліфікації за ст. 332 не потребують.
3. Суб'єкт злочину загальний.
4. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого умислу. Мотиви і мета злочину не мають значення для його кваліфікації. Водночас, якщо злочин, передбачений ч. 2 ст. 332, вчинено з корисливих мотивів, до засудженого, як це випливає із ч. 2 ст. 59, може бути застосована конфіскація майна (засобів вчинення злочину) як додаткове покарання.
5. Кваліфікованими видами злочину є вчинення його повторно або за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 341). Про поняття повторність і вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб див. коментар, відповідно, до ст. ст. 32 і 28
К
Стаття 343. Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу
1. Вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або добитися прийняття незаконних рішень -
карається штрафом від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців.
2 Ті самі дії, якщо вони перешкодили запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його вчинила, або вчинені службовою особою з використанням свого службового становища,-
караються позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років.
1. Об'єктом злочину є нормальна діяльність правоохоронних органів.
2. Потерпілим від злочину є працівник правоохоронного органу.
Про його поняття див. коментар до ст. 342. 3. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією і полягає у впливі в будь якій формі на працівника правоохоронного органу. Вплив на працівника правоохоронного органу може полягати у
конкретних діях, спрямованих на перешкоду виконанню цим працівником службових обов язків або для того, щоб добитися прийняття незаконних рішень. Вплив може проявлятися в умовлянні, шантажуванні потерпілого, погрозі відмовити у наданні законних благ, а також у будь якій іншій формі. Умовляння - це прохання про вчинення чи не вчинення будь-яких дій, що полягають у невиконанні потерпілим своїх службових обов'язків або прийнятті незаконних рішень. Це прохання може супроводжуватись обіцянками про надання якихось майнових чи немайнових благ, переваг, пропозицією хабара. Прохання батьків або інших родичів правопорушника про прийняття працівником правоохоронного органу рі-
шення в інтересах цього правопорушника не утворює складу цього злочину. Шантажування може здійснюватися шляхом погрози розголосити відомості, які потерпілий бажає зберегти в таємниці. Іншими формами впливу може бути позбавлення певних благ, переваг, втручання в особисте життя, застосування насильства тощо. Якщо вплив на працівника правоохоронного органу здійснюється шляхом погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо самого працівника правоохоронного органу або його близьких родичів, застосування насильства підлягає додатковій кримінально-правовій оцінці за відповідними статтями Особливої частини КК (зокрема, ст. ст. 342, 345, 348).
Злочин вважається закінченим з моменту застосування впливу у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу.
4. Суб'єкт злочину загальний.
5. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом та метою - перешкодити виконанню потерпілим службових обов'язків або добитися прийняття незаконних рішень. Про поняття виконання службових обов'язків див коментар до ст. 342.
6. Кваліфікуючими ознаками злочину (ч. 2 ст. 343) є вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 343, якщо вони: 1) перешкодили запобіганню-злочину чи затриманню особи, яка його вчинила; 2) вчинені службового особою з використанням свого службового становища. Перешкодження запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його вчинила, має місце тоді, коли саме через втручання винної особи працівник правоохоронного органу не зміг запобігти злочину чи затримати особу, яка вчинила злочинПро поняття службової особи див. примітки 1 і 2 до ст. 364 та Загальні положення до розділу XVII Особливої частини КК.
Постанова ПВС № 8 від 26 червня 1992р. "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів та працівників правоохоронних органів" (п. 11).
К
71)стаття 346. Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча
1. Часть 1 ст. 346 УК предусматривает ответственность за три самостоятельных преступления: 1) угрозу в отношении государственного или общественного деятеля, 2) насильственные действия, 3) причинение тем самым лицам тяжких телесных повреждений.
2.Общественная опасность угроз или насилия в отношении государственных или общественных деятелей определяется тем, что такие действия нарушают нормальную служебную деятельность этих лиц, создают психологическую атмосферу неуверенности в безопасности их жизни, здоровья, имущества, а равно их близких родственников, могут привести к дестабилизации политической обстановки в Украине, обострить противоречия в политической сфере, негативно повлиять на общую ситуацию в обществе.
3. Круг потерпевших от этих преступлений строго ограничено законом. Диспозиция ч. 1 ст. 346 УК содержит исчерпывающий перечень лиц, которые могут быть потерпевшими, а именно: Президент Украины, Председатель Верховной Рады Украины, народный депутат Украины, Премьер-министр Украины, член Кабинета Министров Украины, Председатель или судья Конституционного Суда Украины или Верховного Суда Украины или высших специализированных судов Украины, Генеральный прокурор Украины, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, Председатель Счетной палаты, Председатель Национального банка Украины, руководитель политической партии Украины, а также их близкие родственники.
В пострадавших - руководителей политических партий Украины следует относить только первых лиц (независимо от их наименования: генеральный секретарь, секретарь, председатель партии или председатель политбюро партии и др.). руководящего органа политической партии, которая была в установленном законом порядке зарегистрировано в Министерстве юстиции и его деятельность не была прекращена решением суда (статьи 11 и 21 Закона Украины «О политических партиях» от 5 апреля 2001 (ВВР. - 2001. - № 23. - Ст. 118). Понятие «политическая партия» дается в ст. 2 названного Закона.
О понятии близкие родственники см. п. 11 ст. 32 УПК.
4.Объективная сторона преступления заключается в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества, а также в угрозе похищением или лишением свободы в отношении указанных лиц (ч. 1 ст. 346 УК), причинении им легких или средней тяжести телесных повреждений, нанесении побоев или совершении иных насильственных действий (ч. 2 ст. 346 УК), причинении им тяжких телесных повреждений (ч. З ст. 346 УК).
Во угрозой следует понимать обнаружен внешне противоправное влияние на психику потерпевшего путем уведомления лично или через посредников о намерении лишить общественного или государственного деятеля, или их близких родственников жизни, причинить вред здоровью тем или иным способом, уничтожить или повредить имущество, которое принадлежит потерпевшему.
Способ устрашения может быть разным: словесным, с использованием средств технической связи, путем конклюдентных действий (жестов, мимики, демонстрации оружия и т.д.). Угроза может быть выражена как публично, так и при отсутствии третьих лиц, от лица виновного или от конкретно названных лиц или любого группировки. На квалификацию названные обстоятельства не влияют.
