Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль. 1906

Иском называется ходатайство заинтересованного лица перед государством в лице суда о постановлении на основании всестороннего разбирательства дела, судебного решения, имеющего законную силу. Такое решение является конечной целью процесса; этой же целью определяется и содержание иска. Материальное содержание его будет различно по различию гражданских прав, защита которых отыскивается, формальное же зависит и соответствует материальному. Истец может просить об установлении его права, присуждении ответчика к выдаче вещи или к совершению определенных действий и, вместе с тем, о принудительном взыскании с него, но может просить только об установлении своего права и присуждении ответчика, не упоминая о взыскании, по убеждению, что должник уплатит добровольно, коль скоро решение постановлено. Неупоминание это, однако, не лишает истца права в свое время просить о понудительном исполнении решения. Все это может происходить в обыкновенном порядке, на основании всестороннего разбора дела. Затем, убежденный в бесспорности своего иска, истец может просить о немедленном взыскании требования исключительно на основании разбора одних письменных актов, т.е. на основании производства, могущего иной раз оказаться неполным - в производствах упрощенном или понудительном исполнении по актам, так что за решением в этом порядке может последовать еще обыкновенный процесс. Наконец, не нуждаясь в присуждении ответчика к известному действию, тем менее в принудительном исполнении, истец может просить в порядке обыкновенного процесса о защите своего права только в форме судебного установления или признания его. Иски, имеющие своим предметом только установление существования или несуществования правоотношения, носят техническое название исков о признании (Feststellungsklaqe). Из сказанного видно, что иск об установлении права не есть что-либо новое, не есть иск о каком-то особенном гражданском праве, а есть только особая форма защиты права, особый вид исков вообще, такой же вид, как и иски о присуждении (Leistungsklage), где имеется в виду решение о понудительном исполнении чего-либо со стороны ответчика. Ведь и в исках о присуждении, прежде чем постановить решение, суд устанавливает право истца. Разница между этими видами исков заключается, таким образом, только в их предмете: предметом первых служит судебное подтверждение существования или несуществования данного правоотношения, а предметом вторых - судебное подтверждение права истца на

исполнение чего-либо со стороны ответчика. Но это обстоятельство не столь существенно, а в некоторых случаях совершенно стушевывается, так как принудительное исполнение решения по искам о принуждении, как выше сказано, не

необходимо.

Иски о признании имеют очень важное значение. Во многих случаях есть настоятельная потребность сделать юридически известным существование правоотношения, независимо от того, нарушено оно или нет. Но раз право истца не нарушено, раз он не может требовать присуждения ответчика к чему-либо, он не имеет права предъявить и иск о присуждении (Leistungsklage). А между тем непредъявление иска может существенно нарушить интересы истца. Иски о признании и являются единственным средством к предотвращению этих неудобств. Решение по иску о признании устраняет сомнение, неопределенность, неясность в правовых отношениях данных лиц.

Когда правоотношения будут точно определены, тогда противная сторона, естественно, будет воздерживаться от действий, не соответствующих данному правоотношению,™, она определенно будет знать, что в случае предъявления иска о присуждении она будет обвинена и действия ее будут признаны безусловно неправомерными. Решение суда будет служить мотивом в деятельности противной стороны. И часто этого решения бывает достаточно, чтобы ответчик добровольно выполнил обязанности, вытекающие из данного правоотношения, а это обстоятельство делает ненужным иск о присуждении. Мало того, признание того или иного отношения будет служить основанием для будущего иска о присуждении, вытекающего из того же самого правоотношения. В этом отношении иск о признании является подготовительной ступенью к будущему процессу по иску о присуждении и тем значительно облегчит его. Но выше мы указали, что, несмотря на всю логичность, законность и практическую пользу этой формы судебной защиты, практика долго не признавала ее. Но затем в решении 1900 г. № 35 по делу Штильманов Сенат правильно разъяснил, что иски о признании могут быть допускаемы и по нашему уставу гражданского судопроизводства. В законе нет прямых запрещений о недопустимости этих исков, а путем толкования нельзя прийти к заключению о их невозможности. Если статья 1 устава говорит, что всякий спор о праве гражданском подлежит разрешению судебных установлений, то отсюда нельзя заключать, что разрешению судебных установлений подлежат одни только споры

о праве гражданском, т к к ведомству гражданских установлений отнесены и дела охранительного судопроизводства, которое не предназначено для разрешения каких-либо спооов Далее, иск является средством защиты не только спорного права, а права вообще По смыслу закона спор не всегда требуется, так как закон не содержит правил о необходимости предшествующего иску внесудебного обращения истца к противной стороне и не требует (ст 54 и 251 уст гражд суд) указания в исковом прошении на существование между ними спора о праве, для осуществления которого предъявляется иск Наконец, не требуется нарушение права для того, чтобы можно было предъявить иск о нем, так как правонарушение по смыслу действующих законов "не есть основание иска, а служит лишь одним из наиболее обыкновенных поводов к предъявлению такового Основание же иска составляет в смысле материального права - то правоотношение, из которого иск проистекает, а в процессуальном смысле -совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении (п п 4 и 5 ст 256 ц гр с) В числе же их может, но не должно непременно заключаться нарушение права истца, следовательно, отсутствие предшествующего иску правонарушения не является препятствием к предъявлению иска и признанию его подлежащим судебному рассмотрению