Для кого (для каких случаев): Для случаев взаимозависимости бывших супругов.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуаций: Налоговая инспекция проверила гражданку, которая была Индивидуальным Предпринимателем. При проверке налоговая инспекция обратила внимание на странную сумму арендной платы, которую гражданка-ИП взимала с двух организаций. За аренду помещений одна организация платила 118 рублей в год, вторая организация платила гражданке ИП – 236 рублей в год.
Налоговая инспекция заинтересовалась: откуда такой либерализм в ценах аренды? Всё быстро прояснилось. Учредителем и директором организаций был бывший супруг нашей гражданки-ИП. Инспекция продолжила своё расследование и не пожалела: бывшие супруги проживали по одному адресу, по показаниям соседей вели общее хозяйство, бывший супруг вёл некоторые дела своей бывшей супруги по доверенности от неё. Стало ясно: бывшие супруги, несмотря на расторжение брака, были взаимозависимыми лицами. И эта взаимозависимость оказывала решающее влияние на формирование сумм аренды: 118 и 236 рублей в год. Поэтому инспекция взяла рыночные цены на аренду, посчитала разницу между рыночными ценами и 118 (236) рублями. С этой разницы, налоговая инспекция начислила налоги и штрафы гражданке-ИП. Возникло несогласие гражданки, затем суд.
Суд стал, один за другим, опровергать доводы налоговой инспекции. Бывшие супруги были зарегистрированы по одному адресу ещё до расторжения брака. По данным жилищной управляющей компании потребление всяческих ресурсов в квартире бывших супругов соответствовало норме потребления одного человека. А зарегистрировано на адресе было четверо: бывшие супруги, их ребёнок, мать гражданки. Показания соседей суд доказательством не признал. Доверенности бывший супруг получил от гражданки на представление её интересов в налоговой инспекции, а не для ведения совместного бизнеса. Исходя из всего этого, суд не признал бывших супругов взаимозависимыми лицами. Так же суд не признал того факта, что текущие отношения бывших супругов могут влиять на формирование цены аренды. Налоговой инспекции отказали в её начислениях налогов и штрафов.
Выводы и Возможные проблемы: Бывшие супруги, конечно, молодцы. Всё аккуратно опровергли и утверждение об их взаимозависимости разгромили в суде. Хотя даже ребёнок поймёт, что чужому и постороннему человеку, за 236 рублей в год, коврик у двери в аренду не сдадут, не то что помещение. Поэтому не надо обольщаться. В следующий раз налоговая инспекция соберёт более убедительные доказательства и взаимозависимость докажет. Поэтому бывшим супругам, при ведении дел друг с другом, надо быть аккуратнее и осторожнее. Строка поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взаимозависимость бывших супругов».
Цена вопроса: Применение рыночных цен (плюс налоги) к сделкам между бывшими супругами.
Где посмотреть комментируемые документы: КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика», ИБ «Арбитражный суд Волго-Вятского Округа»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 25.03.2015 N Ф01-692/2015 ПО ДЕЛУ N А28-15499/2013
