План
1. Общие положения тории доказательств. Значение учения о доказательствах для выполнения задач уголовного процесса
2. Понятие доказательств в уголовном процессе
3. Классификация доказательств и ее практическое назначение
4. Первоначальные и производные доказательства
5. Прямые и косвенные доказательства
6. Личные и вещественные доказательства
7. Оправдательные и обвинительные доказательства
Методические рекомендации
Начиная работу над данной темой, надо четко определиться с предметом научного исследования, т.к. тема перекликается со следующими двумя темами. Виды доказательств не следует рассматривать в рамках этой темы, поскольку их перечень, изложенный в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, составляет предмет отдельной работы. Здесь необходимо обратиться к классификации доказательств по различным критериям. Желательно привести примеры доказательств к каждой группе. Говоря о практическом назначении классификации доказательств, нужно коротко рассмотреть такой вопрос как оценка доказательств, но не углубляясь в эту тему. Рассматривая такой вопрос как вещественные доказательства, требуется указать, каким образом они приобщаются к уголовному делу, можно подготовить образец постановления о приобщении к делу вещественного доказательства.
Литература:
См. список дополнительной литературы и источников к семинарскому занятию по темам № 7-8.
Допустимость доказательств
План
1. Допустимость доказательств как один из критериев их оценки
2. Соблюдение принципа законности в ходе собирания и оценки доказательств
3. Признаки, которые не позволяют считать доказательства допустимыми
4. Последствия непризнания доказательств допустимыми
5. Использование в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности
Методические рекомендации
Оценка допустимости доказательств является одной из важнейших тем теории доказательств. Основополагающей идеей здесь является то, что доказательства, добытые с нарушением процессуального закона, не могут лечь в основу обвинения. При написании данной курсовой работы необходимо раскрыть признаки, по которым доказательства не могут быть признаны допустимыми, привести примеры процессуальных нарушений при сборе доказательств. Достаточно интересным является вопрос об использовании в качестве доказательств результатов ОРД, причем здесь можно различать два варианта: если их используют органы расследования и сторона защиты. В УПК РФ есть ст. 75 – «Недопустимые доказательства», на которую также следует обратить внимание.
Литература:
См. список дополнительной литературы и источников к семинарскому занятию по темам № 7-8.
Доказывание в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, характеристика
Этапов
План
1. Понятие процесса доказывания в уголовном процессе, его этапы
2. Характеристика этапов доказывания:
¨ Способы и порядок собирания доказательств;
¨ Проверка доказательств;
¨ Понятие и значение оценки доказательств;
3. Применение научно-технических средств в доказывании
4. Участие в доказывании участников и иных субъектов уголовного процесса
Методические рекомендации
Процессу доказывания посвящена глава 11 УПК. Предлагаемая тема имеет большую практическую направленность, поскольку доказывание составляет самую значительную и сложную часть уголовного процесса. По данной теме необходимо рассмотреть каждый из этапов доказывания. По первому этапу (сбор доказательств) надо назвать виды доказательств (ст. 74 УПК), упомянуть о значении оперативно-розыскных мероприятий для сбора доказательств. Относительно порядка сбора доказательств не следует много распространяться, иначе можно углубиться в тему “Виды доказательств”, нужно ответить в общих чертах: чем регламентируется этот порядок, привести пример нарушения порядка сбора доказательств на примере одного из них, последствия такого нарушения. По поводу оценки надо сказать, по каким параметрам (относимость, допустимость, достаточность) она производится, раскрыть такое понятие как оценка по внутреннему убеждению следователя, суда. Третий вопрос тесно связан с криминалистикой, поэтому не нужно подробно рассматривать все технические средства, а обратить внимание на некоторые, входящие в универсальный следственный чемодан, специальные средства можно только перечислить. По четвертому вопросу следует сказать, каким образом могут вовлекаться в процесс доказывания участники уголовного процесса (защитник, обвиняемый, потерпевший, эксперт, специалист, свидетели).
Литература:
См. список дополнительной литературы и источников к семинарскому занятию по темам № 7-8.
