Принимаются на счет государства;

Ø Процессуальные издержки, свя­занные с участием в УД переводчика;

Ø Процессуальные издержки связанные с участием в УД адвоката если подозреваемый или обвиняемый били освобождены от услуг адвоката;

Ø В случае иму­щественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки;

Ø В случае оправдания обвиняемого или прекращения производства по УД в соответствии с:

· п. 1 ст. 29 УПК - за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

· п. 2 ст. 29 УПК - за отсутствием в деянии состава преступления;

· п. 7 ст. 29 УПК - в отношении умершего;

· п. 10 ст. 29 УПК - в случае вступления в силу закона, устраняющего наказуемость деяния;

· ч. 2 ст. 250 УПК - при недоказанности участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.

5)Взыскиваются с родителей несовершеннолетне­го или лиц, их заменяющих - по делам о преступлениях несовершеннолетних, не имеющих имущества и самостоятельного заработка.

Если обвиняемый оправдан частично, суд обязывает его оплатить процессуальные издержки, связанные с обвинением, по которому он признан виновным.

Если по делу признаны виновными несколько лиц, суд поста­новляет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. При этом суд учитывает характер ви­ны, степень ответственности за совершенное преступление и иму­щественное положение осужденного.

Вопрос № 50

Основания и процессуальный порядок соединения, выделения и восстановление уголовных дел.

Соединение УД - образование одного УД из двух и более УД, возбужденных, как правило, в различные сроки и нередко - различными органами.

ч. 1 ст. 164 УПК предусматривает следующие основа­ний соединения УД в одно производство.

1) По обвинение или подозрению нескольких лиц в соучастии в совершении од­ного или нескольких преступлений - расследование в одном произ­водстве преступления, совершенного несколькими лицами, позволяет наиболее полно и правильно установить роль каждого из соу­частников, что влечет соответственно и правильную уголовно-пра­вовую квалификацию их деяний. Если соучастие в преступлении бы­ло очевидным на момент ВУД, - вопрос о соединении дел в данном случае не возникает, так как УД возбуждается в целом по факту преступления. Однако впос­ледствии этот вопрос может возникнуть, если будет, например, установлено, что по расследуемому эпизоду имеется другое УД.

2) По обвинение одного лица в совершении нескольких прес­туплений -по этому основанию соединяются дела о различных преступлениях при условии, что совершены они одним лицом.

3) В заранее не обещанном укрывательстве преступлений или недонесение о них - по данному основанию соединяются УД как о лице, совершившем преступление, так и о лице, укрыв­шем его или не сообщившем о совершении его соответствующим орга­нам. Раздельное расследование и рассмотрение этих дел в суде не­возможно потому, что сопутствующее преступление может иметь мес­то, если доказано наличие основного преступного факта.

Кроме предусмотренных ст. 164 УПК оснований сое­динить УД можно и по другим основаниям:

v УД о по факту хищения целесообразно расследовать в од­ном производстве с делом о халатности должностного лица, спо­собствующего данному хищению;

v УД о преступлении, совершенном несо­вершеннолетним, одновременно с делом по обвинению взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Соединение УД производиться постановление органа уголовного преследования, в производстве которого находится одно из расследуемых дел. Закон не устанавливает критерия, по которо­му можно определить, какому из органов уголовного преследования подследственно соединенное дело. По общему принципу дело присое­диняется к тому из них, по которому расследуется более тяжкое преступление или по которому произведен больший объем работ.

Срок расследования при соединении УД исчисляется со дня возбуждения дела, которое начато производством первым.

Выделение уголовного дела - это способ возбуждения нового (са­мостоятельного) дела по материалам расследования ранее возбуж­денного дела.

В соответствии ст. 163 УПК основания­ми выделения дел являются: