Решение тестовых заданий и задач

1.Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве.

2. Показания подозреваемого, обвиняемого.

3. Показания потерпевшего, свидетеля.

4. Заключение и показания эксперта.

5. Вещественные доказательства. Хранение вещественных доказательств.

6. Протоколы следственных и судебных действий.

7. Заключение и показания специалиста.

8. Иные документы как вид доказательств.

9. Формальные виды доказательств.

10. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

Нормативно-правовые акты:

УПК РФ.

Федеральный закон от 23.07.2013 № 195-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета, № 163, 26.07.2013.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291. / СПС КонсультантПлюс.

Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» (вместе с «Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено») // РГ № 197, 29.08.2012 / СПС КонсультантПлюс.

Литература:

Уголовно-процессуальное право. Учебник. Бакалавр. Углубленный курс. / Под.ред: Лебедев В.М. - М.: Юрайт, 2013. *

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред.: Лупинская П.А., Л. А. Воскобитова. - М.: Норма Инфра-М, 2013. **

Уголовный процесс: Учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; Под общ. ред. А.В. Смирнова. - 5-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. **

Уголовный процесс: Учебник / А.И. Глушков, А.В. Земскова, В.В. Мельник; Отв. ред. А.В. Гриненко. - 3-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. **

Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Практическое пособие. / Под. ред.: Лебедева В. М., Божьев В. П. – М.: Юрайт-Издат, 2010. *

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. 1-е издание / Под. ред. Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – М.: Проспект, 2009.*

Уголовно-процессуальное право РФ: Практикум / Отв. ред. П.А. Лупинская; Сост. А.И. Паничева. - 2-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. **

Бурков И. В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Виницкий Л. В., Иванова Л. Ф. Тактико-психологические аспекты предъявления для опознания на предварительном следствии. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании - М.: Юристъ, 2004 г.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М.: Дело, 2000.

Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения. // Российская юстиция. 2003. № 7.

Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. - М.: ОМЕГА-Л, 2003.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе. // Российская юстиция. 2002. № 7.

Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные экспертизы. – М.: Юрлитинформ, 2001.

Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. Проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2010.

Семинар 7. Меры уголовно-процессуального принуждения.

Коллоквиум

1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

2. Задержание лица в качестве подозреваемого: основания, условия, порядок.

3. Понятие мер пресечения, основания, условия и порядок их применения.

4. Виды мер пресечения.

5. Заключение под стражу. Процессуальный порядок применения, продления и отмены.

6. Иные меры уголовно-процессуального принуждения.

Нормативно-правовые акты:

Конституция РФ.

УПК РФ.

Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // РГ. 1995. № 139. / СПС КонсультантПлюс. / http://www.pravo.gov.ru

Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений» (вместе с «Правилами применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений») / СПС КонсультантПлюс

Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 3 (ред. от 02.12.2011) «Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу» / СПС КонсультантПлюс.

Указание Генпрокуратуры РФ от 09.11.2011 № 392/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований уголовно-процессуального законодательства о задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей» / СПС КонсультантПлюс.

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика:

Определение КС РФ от 12.05.2003. по жалобе гражданина Коваля С.В. на нарушение его конституционных прав Положениями ст.ст. 47 и 53 УПК РФ. // Российская газета. 2003. 10 июля.

Постановление КС РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан. // СЗ РФ. 2005. №14. Ст.1271.

! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // РГ. № 294 от 27.12.2013.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 № 23-Г11-1. Дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в ходе следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении заявительницы была избрана за трое суток до окончания предварительного следствия, иные меры пресечения и процессуального принуждения к ней не применялись, каких-либо ограничений ее законных прав и свобод в период следствия не допускалось.// СПС Консультант Плюс.

Приказ Минюста РФ от 20.05.2009 № 142 (ред. от 27.12.2010) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» // РГ., № 151., 14.08.2009.

Литература:

Уголовно-процессуальное право. Учебник. Бакалавр. Углубленный курс. / Под.ред: Лебедев В.М. - М.: Юрайт, 2013. *

Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). - М.: Спарк, 2003.

Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ. // Российская юстиция 2002. № 11.

Перетятько Н. М., Рождествина А. А. Актуальные вопросы применения ограничения свободы и домашнего ареста: практическое пособие. – М.: КноРус, 2010.

Рыжаков А.П. Задержание, меры пресечения и допрос несовершеннолетнего подозреваемого. – М.: Издательство экзамен, 2007.

Рыжаков А.П. Заключение под стражу, залог и домашний арест. – М.: Дело и сервис, 2011.

Маслов И. В. Применение мер уголовно-процессуального принуждения в виде задержания и заключения под стражу. Научно-практическое пособие. – М.: Издательство "ЭКЗАМЕН", 2011.

Маслов И.В. Проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого // Уголовное право. 2012. № 1.**

Чучаев А. И., Калинина Т. М., Палий В. В. Иные меры уголовно-правового характера. Научно-практический комментарий. – М.: Проспект, 2011.