Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Список публикации периодических изданий




Авдеев В.Н., Белоусова С.В. Помещение подозреваемых, обвиняемых в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы: вопросы теории и практики. // Российский следователь. 2013. № 3.

Брылева Е.А. Из опыта Пермского края по внедрению ювенальной юстиции как одной из гарантий правопорядка. // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. №1.

Бучнева И.А. Участие адвоката в примирении сторон уголовного судопроизводства. // Адвокатская практика. 2013. №2.

Боруленков Ю.П. Оценка доказательств в юридическом познании. // Мировой судья. 2013. №3.

Бородинова Т.Г. Влияние решений конституционного суда на формирование института пересмотра приговоров. / Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар. 2013 г. *

Бородинов В.В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. 2003. № 4.

Бородинов В.В. Невостребованный потенциал судебного контроля. // Российская юстиция. 2006. № 5. *

Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей. // Журнал Российского права. 2005. № 2.*

Брайсон Уильм К. Американское уголовное судопроизводство. // Верховенство права. Сборник. М., - 1992.

Быков В.М. Назначение следователем дополнительной или повторной судебной экспертизы по ходатайству участников со стороны защиты или потерпевшего. // Адвокатская практика. 2013. №2.

Быкова Е.В. Вопросы уголовного преследования в международно-правовом сотрудничестве. //Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. *

Бурмагин С.В. Рассмотрение судом ходатайств о производстве следственных действий и уведомлений об их проведении (комментарий к судебной практике). // Российское правосудие. 2006. № 2. *

Владыкина Т.А. Нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве по уголовному делу — основание отмены приговора. // Адвокатская практика. 2013. №2.

Гаврилов Б.Я. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела – соответствует ли он правовым реалиям и правоприменительной практике? // Российская юстиция. 2006. № 8.

Ганичева Е. Особый порядок судебного разбирательства. // Законность. 2006. № 9.

Гатауллин А. Г. Юридическая природа правовых позиций конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. // Российская юстиция. 2009. № 3.

Гафизов М.Х. Спорные вопросы наложения денежного взыскания при производстве по уголовному делу. // Российский следователь. 2006. № 9.

Демидов И.Ф., Тушев А.А. Отказ прокурора от обвинения. // Российская юстиция. 2002 г. № 8.

Дзюбенко А.А. Некоторые вопросы собирания и исследования мировым судьей доказательств по делам частного обвинения // Мировой судья. -2006. -№7. *

Дорошков В. В. Законопроекты об изменениях норм УК и УПК РФ поступают нам каждый день. // Уголовный процесс. 2011. № 12. *

Ермошин Г. Т. Статус судьи как организационно-правовая форма обеспечения его независимости. // Российский судья. 2011. № 7. *

Ершов В.В. Альтернативное судопроизводство: первые шаги. // Советская юстиция. 1993. №2.

Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных. // Государство и право. 1994. №2. *

Жариков Ю. С. К вопросу о совершенствовании правового регулирования мер уголовно-правового воздействия. Российская юстиция. 2010. № 7. *

Журавлев А.В. О необходимости изменения законодательства о рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних с учетом общепризнанных норм международного права. // Российский судья. 2006. № 8.

Калиновский К. Б. Возможен ли допрос в стадии исполнения приговора? // Уголовный процесс. 2010. № 11.

Карпов Э.С. Проблемы определения и классификации прав человека / Соблюдение законности и прав человека в деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы: II межрегион. науч.- практ. конф. (Казань, 1 июня 2007 г.). 2007. **

Казгериева Э.В. Причины возникновения судебных ошибок. // Мировой судья. 2006. № 7.

Кисленко С. Л. Разумность сроков уголовного преследования. // Российский судья. 2009. № 2.

Кобзарев Ф. Взаимодействие основных участников уголовного судопроизводства: новые процессуальные условия и организационные потребности. // Российская юстиция. 2003. № 12.

Ковтун Н. Н., Кузнецов А. П. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России. // Российский судья. 2004. № 6.

Ковтун Н. Н. Процессуальные нарушения, обусловливающие возможность возвращения уголовного дела прокурору. // Уголовный процесс. 2006. № 8.

Ковтун Н.Н. Иерархическое место Конвенции о защите прав человека и основных свобод в системе источников уголовно-процессуального права России. // Мировой судья. 2006. № 7.

Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого. // Российская юстиция. 2003. № 9.

Комиссарова Я. В. Перспективы формирования межотраслевого института судебной экспертизы. // Российский судья. 2011.

Краснов С. Использование данных ОРД при расследовании коррупционных преступлений. // Законность. 2006. № 9.

Красновский Г., Сулейманов Д. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. // Уголовное право. 2004. № 1. *

Липник Л.Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории. // Российский следователь. 2006. № 9.

Лопаткина И. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. 2002. № 11.

Лосицкая Л. Применение конвенций «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» и «О выдаче». // Российская юстиция. 2000. № 12.

Маслов И.В. Проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого // Уголовное право. 2012. № 1.**

Маслов И.В. От Следственного комитета Российской Федерации к единому органу расследования. Верным ли путем идет реформа досудебного производства? / Законность. 2012. № 3.**

Маслов И.В. Нерешенные проблемы стадии возбуждения уголовного дела при рассмотрении сообщениий о налоговых преступлениях / Уголовное право. 2011. № 9.**

Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела. // Российский следователь. 2006. № 7.

Мишенкова И.А. Почему ст. 307, 308, 309 УК РФ не работают? // Законность. 2007. № 3. *

Мищенкова И.А. Личная охрана и охрана жилища и имущества участников уголовного судопроизводства // Общество и право. 2008. № 1.

Мищенкова И.А. Законно ли кодирование потерпевшего? // Законность. 2008. № 4. *

Овсянников И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса. // Уголовный процесс. 2006. № 8.

Мельников В.Ю. Необходимость создания механизма обеспечения, реализации и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве. // Адвокатская практика. 2013. №2.

Пашков В. И. Кемпф Н. Г. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных. // Российская юстиция. 2006. № 8.

Плотников И В. Вопросы об отводе судьи. // Уголовный процесс. 2011. № 12.

Проценко В. Критерии систематизации принципов уголовного судопроизводства. // Российская юстиция. 2005. № 1-2.

Пиксин Н. Н. Гражданский иск в уголовном процессе: реализация прав истца и ответчика. // Уголовный процесс. 2005. № 3.

Радутная Н.В. Присяжный заседатель в уголовном процессе. // Российская юстиция. 1994. № 3. № 4. *

Резниченко И. Издержки в защитительной речи. // Российская юстиция. 2002. № 11. *

Романов А.К, Лысягин О.Б. Институт экстрадиции: понятие, концепции, практика. // Право и политика. 2005. № 3.

Рохлин В. Следователь: положение и полномочия. // Законность. 2005. № 10.

Толкаченко А. А., Толкаченко А.А. Уголовно-правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам. // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3.

Трофимов И. Э. Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства. // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3.

Тушев А.А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе. // Российская юстиция. 2003. №4.

Францифоров Ю. В., Грищенко Л. Л. Противоречие уголовно-процессуального закона нормам конституции Р // Российский следователь. 2004. № 4.

Фролова Т.А., Кобзева С.М. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств // Уголовный процесс. 2006. № 8.

Хомицкая Т. П. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ о применении судами норм главы 40.1 УПК РФ. // Уголовный процесс. 2012. № 9.

Чабукиани О.А. Гарантии прав потерпевших при заключении стороной обвинения досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым (обвиняемым). // Российская юстиция. 2008. № 1. *

Червоткин А. С. Критиковать законодателя – не дело судьи. // Уголовные процесс. 2011. № 12.

Шмелев А.Н. Адвокат в суде с участием присяжных заседателей: специфика осуществления защиты. // Адвокатская практика. 2013. № 2.

 

Интернет-ресурсы

www.un.org/ru - официальный сайт Организации Объединенных Наций (ООН).

www.espch.ru - официальный сайт Европейского Суда по правам человека.

www.kremlin.ru – официальный сайт Президента РФ.

www.duma.gov.ru – официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

www.council.gov.ru – официальный сайт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

www.правительство.рф или www.government.ru – официальный сайт Правительства РФ.

www.ksrf.ru – официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации.

www.supcourt.ru – официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

www.cdep.ru - официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

www.genproc.gov.ru – официальный сайт Прокуратуры Российской Федерации

www.sledcom.ru - официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации.

http://www.consultant.ru - справочно-правовая система.

http://www.garant.ru - справочно-правовая система.

law.edu.ru – федеральный правовой портал «Юридическая Россия».

Iuaj.net – сайт Международной ассоциации содействия правосудию (МАСП).

http://www.book.ru - электронно-библиотечная система.

http://znanium.com – электронно-библиотечная система.






Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-10-23; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 290 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Не будет большим злом, если студент впадет в заблуждение; если же ошибаются великие умы, мир дорого оплачивает их ошибки. © Никола Тесла
==> читать все изречения...

4567 - | 4254 -


© 2015-2026 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.01 с.