В цілому, останні дослідження конкурентоспроможністі і його рушійних точок вказують на появу нових значень для регіону: регіональна політика має бути спрямована на мікроекономічну конкурентоспроможність і в цьому сенсі відрізняється від більш широкої сфери економічної політики, які встановлюватимуться на національному рівні. Національний рівень має важливий вплив практично на всі аспекти мікроекономічної конкурентоспроможності. Ці впливи мають різні наслідки в різних регіонах, що відображає неоднорідності з урахуванням місцевих умов. Регіони грають важливу роль в управлінні ціми впливами і національними політиками з урахуванням конкретних умов їх розташування. Відповідні вибіри краще всього приймати в контексті економічної системи, яка визначає стратегічне позиціонування регіону в національній та глобальній економіці. Державно-приватний діалог має вирішальне значення для забезпечення такої стратегії, яка відповідає поглядам компаній і, отже, в змозі мобілізувати свої дії.
Хоча це не більше ніж припущення, нова робота по національній конкурентоспроможності також вказує, що існує якісна відмінність в політиці вирішення проблем, що стоять перед державою на національному рівні у порівнянні з регіональним. Для багатьох політик, встановлених на національному рівні завдання полягає в тому, щоб прийняти і підтримувати політику, яка, як було показано, спрямована на підвищення добробуту (наприклад, низька інфляція, ефективні права власності, відкриті ринки, і т.д.) незалежно від географічних обставин. На рівні субнаціональних регіонів виклик більше полягає в тому, як розставити пріоритети серед багатьох політичних заходів, які самі по собі полягають в підвищенні загального процвітання і як створити комплекс політичних заходів, що має найсильніший позитивний ефект у даних локальнихо бставинах. Сучасні дослідження, який абстрагуються від взаємодії різних розмірів конкурентоспроможністі не забезпечують необхідними інструментами для підтримки такого вибору.
Кластерне відображення є одним з найважливіших діагностичних інструментів для розуміння здоров'я і динаміки будь-якої регіональної економіки. Це допомагає регіональним політикам зрозуміти, який комплекс заходів забезпечить процвітання покоління, як їх конкурентна позиція змінилася і чи існують нові заходи, які з'являються. Кластерні категорії забезпечують корисний рівень агрегування через те, що вони захоплюють економічні звязки, які лежать в основі. Більш широкі категорії, як виробництво/послуги узагальнюють за видами діяльності з дуже різними конкурентоспроможними реаліями, у той час як більш вузькі категорії такі, як окремі галузі не в змозі отримати економічні переваги зв'язків у рамках кластеру. Для даного кластеру, конкретний кластерний профіль, тобто переваги в різних галузях промисловості в межах кластера, наявність суміжних кластерів, існування установ для співпраці, які можуть підтримувати спільних дій і т. д., може забезпечити додаткові критичнее розуміння для інформування вищі органи.
Недавні дослідження в області кластерів, а також відповідні дослідженя галузевого складу економіки, дозволяє припустити, що модернізація конкурентоспроможністі повинна мати кластерний/галузевий розрізи: одне розуміння цих даних стверджує, що розташування, де загалом мається на увазі країна, повинно активно впливати на галузевий склад її економіки (Хаусман та ін, 2012;. Лін, 2011). Ця точка зору відрізняється від попередніх аргументів про промислову орієнтацію в прогнозуванні, що такі зміни в складі повинні викликати логічні зміни, за яких економіка поступово перехідить до суміжної діяльності, яка заснована на основана на базових порівняльни перевагах. Цей матеріал має тенденцію бути менш конкретним щодо політичних інструментів для використання, що залишає двері відкритими для невірних втручань. З іншого розуміння даних випливає, що модернізація конкурентоспроможності повинна враховувати конкретні умови, що мають значення для сектора/кластера на яких спеціалізуються їх місцях розташування, які зазвичай призначений для позначення регіонів (Porter, 2003). Зміна складу в цих матеріалах розглядається як ринкова відповідь на модернізацію бізнес -середовища, а не як те, на що економічна політика повинна безпосередньо спрямовуватися. Для політичних інструментів, які розглядаються в даному контексті, характерний їх позитивний вплив на продуктивності та інновацій. Традиційні заходи які змінюють ринок для створення власного рентабельності не проходять це випробування.
Дані про кластерні програми і кластерні ініціативи передбачають, що політики повинні приділяють значну увагу конкретним інструментам і програмним структурам, які вони розкривають. У той час як кластерні програми можуть бути запущені різними рівнями влади, і, таким чином кластери та кластерні ініціативи завжди мають регіональний характер. Дані свідчать про динаміка в обох напрямках: сильний регіональний уряд збільшує ймовірністьуспіху кластерних ініціатив. Кластерні ініціативи можуть підвищити довіру і здатність до регіонального співробітництва.
Дані щодо кластерів вказують на потенціал використання кластерної інформації в якості найважливішого діагностичного інструменту для підтримки поява нових кластерів.
Це може допомогти регіонам з'ясувати, в яких напрямках вони можуть дивесифікуватися з високою ймовірність успіху. І це може допомогти національним або наднаціональних інститутам для оцінки які з регіонів, швидше за все, розвинуть кластери в нових сферах таких, як поновлювані джерела енергії. Головним викликом для політики є те, що втручання в нові області, що виникають набагато більш ризиковане, ніж робота з існуючими кластерами. Кластерні програми для кластерів, що розвиваються, повинні відрізнятися від програми для кластерів, які вже існують.
