Задача № 36 Расчет правильного размера рейза

 

Ситуация: Финальный стол крупного онлайнового турнира за многими столами. Вы находитесь на позиции большого блайнда и имеете второй по величине стек за столом. Стол играл в целом тайтово. Игрок Е, имеющий самый крупный стек, располагается на позиции баттона. Он кажется тайтовым и агрессивным.

Ваша рука: 8♦8♠

Игра до вас: Игроки A, B, C и D все сбросили. Игрок Е делает рейз до $22 000. Игрок на позиции малого блайнда сбрасывает.

Вопрос 36A: Что следует делать вам?

A. Сброс

B. Колл $16 000

C. Рейз до $44 000

D. Рейз до $56 000

E. Рейз до $80 000

F. Ход олл-ин

Ход игры: В игре был сделан рейз до $56 000. Игрок E идет олл-ин. В поте сейчас $241 000.

Вопрос 36B: Что будете делать вы?

A. Сброс

B. Колл $129 000

Решение Задачи № 36

Вопрос 36A: Рука

это хороший вариант в данной ситуации. Кроме того, вы получили рейз от баттона который, возможно, представлял собой всего лишь попытку украсть пот. Однако, у игрока на позиции баттона тоже большой стек и это единственный игрок за столом, который может выбить вас из турнира; это обстоятельство вам всегда нужно держать в уме.

Вы однозначно будете продолжать разыгрывать руку. Столь же однозначно ваше решение сделать рейз и попытаться выиграть пот до флопа. Если вы сделаете постой колл, флоп может не помочь вам и, вероятно, будет содержать одну или две оверкарты. Вы окажетесь в неблагоприятной позиции и не будете знать, каково ваше положение — а это неудобная ситуация. Лучше атаковать сейчас.

Есть еще одна отличная причина для рейза непосредственно сейчас. Вы хотели бы помешать противнику делать рейзы с позиции баттона.

Делая коллы, вы подтолкнете противников к продолжению атаки на ваши блайнды.

За вариант А (сброс) 0 очков, Всего 1 очко за вариант В (колл).

Единственный настоящий вопрос – на какую сумму делать рейз? Рейзы разного размера имеют свои явные преимущества и недостатки. Давайте разберем и те, и другие в данном контексте.

Когда вы делаете рейз на небольшую сумму, вы даете своим противникам относительно хорошие шансы банка для уравнивания. С другой стороны, если противник ответит вам ререйзом олл-ин, шансы банка, которые получите вы, будут относительно плохими, и вам будет выгоднее сбросить руку.

Чем крупнее вы делаете рейз, тем хуже шансы банка, которые вы предоставляете своим противникам. Преимущество этих более крупных рейзов в том, что вы повышаете вероятность того, что он сбросит руку в том случае, если он пытался украсть пот или просто решил разыгрывать рук пограничной силы. Недостаток же их в том, что если он нанесет вам ответный удар и поставит вас перед лицом ставки олл-ин, вы получите более выгодные шансы банка для уравнивания (поскольку ваш оставшийся стек будет более мелким относительно пота), поэтому вы будете сильнее привязаны к этой руке.

Эта ситуация создает интересную головоломку: сделаете слишком мелкий рейз, и не выполните задачу выгнать из игры блефы и руки пограничной силы; сделаете лишком крупный рейз и свяжете себя с рукой, с которую вы на самом деле не хотите играть на все фишки.

Эта проблема – какого именно размера делать рейз – практически не встречается на ранних стадиях турниров, когда ваше число М велико, а ваш стек - глубокий. Если вы делаете ререйз против соперника на ранних раундах а он разворачивается и ставит вас перед необходимостью уравнивать его ставку олл-ин, его рейз будет таким крупным относительно пота, что ваши конкретные шансы банка не будут иметь решающего значения. Любо у вас есть рука, которую вы готовы разыгрывать на все свои фишки, либо вы не будете играть.

Но на поздних стадиях турнира, когда значение М начало опускаться ниже 20, определение размера ставки или рейза может стать очень важным решением. Давайте рассмотрим некоторые возможные размеры ставок для данной конкретной ситуации и увидим, что произойдет, если сделать такие ставки.

Для начала давайте рассчитаем шансы банка для варианта C, в котором вы делаете рейз до $44 000. На самом деле мы рассчитываем два различных показателя шансов банка: шансы, которые увидит ваш противник, когда вы сделаете рейз под него, и шансы, которые будут предложены вам, если он сделает ререйз олл-ин.

Когда он делает рейз до $22 000, в поте становится $33 100 (после блайндов и анте в нем было $11 100). Ваш стек в этот момент равен $179 000 (вы вложили $6 000 в качестве большого блайнда). Если вы делаете рейз до $44 000, вы на самом деле кладете в пот $38 000; $16 000, чтобы уравнять его рейз, и $22 000, чтобы сделать рейз под него. В поте станет $33 100 плюс $38 000 то есть $71100. Ваш стек станет равен $179 000 - $38 000, то есть $141 000. Его шансы пота для уравнивания вашей ставки будут равны $71 100 к $22 000 или 3,23-к-1.

Если в этот моменты он поставит под вас олл-ин, он положит в пот всего $163 000; $22 000, чтобы уравнять ваш рейз, и $141 000, чтобы сделать рейз против вас на все оставшиеся свои фишки. В поте теперь будет $71 100 + $163 000 то есть $234 100, и колл будет стоить вам $141 000. Значит ваши шансы банка будут равны примерно 1,7-к-1.

Вы можете сделать расчеты для всех остальных вариантов самостоятельно, если, конечно, захотите, но для нас важны только относительные шансы банка, которые вы получаете в итоге. В слудующей таблице сведены все шансы для трех различных вариантов рейза:

Ваш первоначальный рейз	Шансы банка противника для уравнивания	Ваши шансы банка для уравнивания его олл-ин
C до $44 000 D до $56 000 E до $80 000	3,23-к-1 2,44-к-1 1,84-к-1	1,7-к-1 1,9-к-1 2,57-к-1

 

Как вы можете заметить, с увеличением суммы вашего первоначального рейза вы резко снижаете его шансы банка на случай уравнивания, но в результате этого вам предлагают все более и более высокие шансы для колл его последующей ставки олл-ин (если он решит сделать именно ее.)

Чтобы предпринять следующий шаг, нам нужно немного подумать о нашей руке и о нашем противнике. В своих наблюдениях мы отметили, что он является тайтово-агрессивным игроком, и мы уже продемонстрировали силу, сделав ререйз против него. Какие руки мы сможем предположить у него, если он сделает ререйз олл-ин? Я не стал бы рассчитывать на то, что тайтово-агрессивный игрок будет серьезно блефовать против соперника со вторым по размеру стеком за столом. С другой стороны, значения М начинают снижаться (наш показатель М на начало этого розыгрыша составлял уже менее 17, а его менее 25), поэтому он не может просто ждать, когда придет «железная» рука-натс, которую можно будет разыгрывать. Я предполагаю. Что игрок с таким стилем может атаковать с любыми из следующих рук: пара восьмерок или выше, туз-валет или выше, как одномастные, так и разномастные. (Более лузовый игрок мог бы пойти олл-ин с несколькими более мелкими парами и, возможно, с рукой туз-десятка или король-дама, но давайте предположим достаточно консервативный вариант.)

Как наша пара восьмерок противостоит списку его возможных рук? Лучше, чем вы могли бы подумать. Мы фавориты с шансами почти 40% на выигрыш против данного конкретного списка рук, а это значит, что мы можем делать колл против его олл-ин при шансах банка выше 1,5-к-1.

Эта количественная оценка точно решает нашу задачу. Мы можем уравнять последующую ставку олл-ин, вне зависимости от того, какую первоначальную ставку мы выберем. Поэтому мы выбираем ставку, которая дает ему наихудшие шансы банка, и делаем ререйз до $80 000. Запишите 5 за вариант E, 4 очка за вариант D и 3 очка за вариант C.

А как насчет варианта с ходом олл-ин? Этот ход тоже имеет свою логику. Поскольку мы только что установили, что вам придется уравнять последующий олл-ин от вашего противника. Однако, более мелкий ререйз позволяет вам замаскировать свою руку. В конце концов, вы не стали бы идти олл-ин с крупной парой, так как в этом случае вы хотели бы, чтобы ваш противник сделал колл. Но если вы будете активно разыгрывать мелкую или среднюю пару, ваш противник быстро вычислит, что означают ваши ставки. Запишите 2 очка за вариант F (ход олл-ин).

Вопрос 36B: В нашем примере игрок не смог выбрать оптимальный рейз, но наш ответ в любом случае ясен. Запишите 4 очка за вариант B (колл), 0 очков за сброс.

Задача № 37
Игра в «пузыре» (bubble):