Задача № 34 Ставка олл-ин и шансы пота

 

Ситуация: Финальный стол в крупном онлайновом турнире с несколькими столами. Вы на позиции малого блайнда. Игрок на позиции большого блайнда, кажется, играет немного тайтово, но это серьезный и «цепкий» противник.

Ваша рука: Q♣7♦

Игра до вас: Игроки от A до F все сбросили.

Вопрос 34A: Какой ход выберите вы?

A. Сброс

B. Колл $3 000

C. Рейз до $18 000

D. Рейз до $25 000

E. Ход олл-ин

Ход игры: В игре был сделан рейз до $25 000. Игрок на позиции большого блайнда ответил коллом. В поте теперь $52 400.

Флоп: A♣7♥2♠

Вопрос 34B: Какой ход выберите вы?

A. Чек

B. Ставку $25 000

C. Ход олл-ин

Ход игры: В игре была сделана ставка $25 000. Игрок на позиции большого блайнда делает ход олл-ин за свои последние $75 000. В поте теперь $152 400.

Вопрос 34C: Что будете делать вы?

A. Сброс

B. Колл $50 000

Ход игры: Вы отвечаете коллом и он открывает 9♥7♠. На терне и на ривере приходят 4♦3♥, и ваш более сильный кикер выигрывает пот.

Решение Задачи № 34

Вопрос 34A: Вы играете на позиции малого блайнда и все под вас сбросили. У вас очень скромная рука

Что вам следует сделать? Вот как бы я расставил варианты хода по возрастающей:

1. Вариант A (сброс). 0 очков. Слишком тайтово. Ваша рука лишь чуть-чуть сильнее средней, но вы будете делать ход первым, и у игрока на позиции большого блайнда может и не быть ничего, с чем стоит играть. Вы просто обязаны попробовать атаковать пот.

2. Вариант E (олл-ин). 0 очков. Синдром «боязни флопа». Обычный рейз выиграет для вас пот, если у игрока на позиции большого блайнда ничего нет. Не рискуйте более чем половиной своих фишек, когда вы не имеете никакой информации о том, против какой руки вы играете.

3. Вариант B (колл $3 000). Запишите 3 очка за этот консервативный ход. Действительно, вы остались в неблагоприятной позиции со слабой рукой, и если на флопе не придет дама или семерка, то после флопа вам придется несладко. Однако, вы пользуетесь преимуществом шансов пота 3,5-к-1, которые вам предложены, а это огромная компенсация.

4. Вариант C (рейз до $18 000). Запишите 2 очка за такую активную игру. Сейчас вы отдаете шансы пота, но вы предпринимаете попытку забрать пот.

5. Вариант D (рейз до $25 000). Запишите 3 очка за самый агрессивный ход. Рейз до суммы, в четыре – а не в три – раза превышающей размер большого блайнда, демонстрирует, что вы настроены серьезно и дает игроку на позиции большого блайнда более скромные шансы пота для уравнивания. Вы не намерены разыгрывать эту руку до конца, поэтому максимально затрудните ответный колл.

Вы делаете рейз до $25 000, и игрок на позиции большого блайнда отвечает коллом. В поте $52 400.

На флопе приходят

Вам нужно делать ход первым.

Вопрос 34B: Интересный флоп. Вы поймали среднюю пару, которая является хорошей рукой для игры один на один. Однако, туз заставляет вас беспокоиться. Ваш противник не сделал ререйз до флопа, что является доводом (конечно, не решающим) в пользу того, что у него нет туза. Многие игроки сделали бы ререйз, имея туза, но многие другие сделали бы простой колл и использовали свое позиционное преимущество после флопа как серьезное оружие.

Мне в такой ситуации нравится ставка. Часть флопа мне подошла, и я не знаю, помог ли туз моему противнику. Поскольку я сделал рейз до флопа и на флопе пришел туз, моему противнику придется немного побеспокоиться из-за наличии туза. Нет причин воздерживаться от ставки. У меня есть рука и моему противнику нужно еще доказать мне, что это не самая сильная рука. Кроме того, на терне может прийти слишком много оверкарт относительно моей семерки. Запишите 2 очка за вариант B (ставка $25 000) и 0 очков за любой из вариантов с чеком (слишком слабый ход) или со ставкой олл-ин (слишком сильный).

Вы делаете ставку $25 000. Ваш противник идет олл-ин на свои последние $75 000. В поте $152 400.

Вопрос 34C: На самом деле вам не очень хотелось бы столкнуться со ставкой олл-ин, но такая ставка была сделана. Однако, нет времени паниковать. Давайте проработаем ключевые компоненты сложившейся ситуации, чтобы найти выход из нее.

В поте чуть больше $150 000, а для колла вам нужно $50 000. Вы получаете шансы банка немногим выше 3-к-1 в случае колла. Это огромные шансы, если у вас средняя пара. Чтобы понять, почему, представьте, что у него есть такая рука, которой вы опасаетесь. Давайте предположим, что он делал колл с рукой туз-четверка разномастные, поэтому теперь у него пара тузов и вы биты. Но у вас все еще есть ауты. Пять оставшихся дам и семерок в сумме дают вам выигрышную руку, а по «правилу четырех» ('rule of four'), это дает вам шансы на выигрыш близкие к 20%, даже если непосредственно сейчас вы проигрываете. (Точное количество случаев, когда у него будет рука туз-четверка, равно 18,3%.) Если вместо этого у него пара в темную, которая выше ваших семерок, скажем, пара десяток, ваши шансы на выигрыш немного лучше — 20,2%.

Это большие цифры. Когда вы получаете шансы банка 3-к-1, то для оправданного колла вам нужна 25% вероятность выигрыша. (Те читатели, которые играют в нарды, хорошо знакомы с этим конкретным соотношением.) Даже если вы уверены, что непосредственно сейчас ваша рука бита, ваши ауты придают вашей руке почти всю ту ценность, которая необходима вам для колла.

Но уверены ли вы в том, что ваша рука бита? В конце концов, предположим, что у него семерка, также как и у вас. Имея короткий стек, он, вероятно, чувствует, что сейчас отличная возможность атаковать пот. Сейчас ключевым моментом является ваш кикер, а у вас отличный кикер для ваших семерок – дама. Вашу рук бьет только один потенциальный кикер – король. (Туз не считается, потому что он бьет вас в любом случае.) И конечно, всегда есть вероятность, что он разыгрывает полублеф с двумя крупными картами, предполагая, что флоп, вероятно, полностью не подошел вам. Дополнительные шансы на выигрыш в том случае, если у него средняя пара или блеф, также дают вам ту ценность, которая необходима для колла.

Запишите 4 очка за вариант B (колл), 0 очков за вариант A (сброс).

Когда у меня средняя пара в поединке один на один, определяющим фактором для меня является ценность моего кикера. С хорошим кикером (как в этом примере) я часто склоняюсь к тому, чтобы разыгрывать руку до конца. Со слабым кикером я не такой оптимист, потому что я проигрываю всем старшим парам и большинству средних пар.