Требования, которым должно отвечать судебное решение

Судебное решение должно отвечать целому ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность (ст. 195 ГПК).

В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сен­тября 1973 г. № 9 «О судебном решении» подчеркивается, что, исходя из требований о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что судебное решение является закон­ным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. Решение суда подлежит отмене, если оно не соответствует требованиям ст. 195 ГПК.

Обоснованным следует признавать решение тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтверж­денные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в до­казывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Чтобы судебное решение было законным, суд должен отыс­кать в действующем законодательстве соответствующую норму права, которая регулирует данное правоотношение, и применить ее к конкретным обстоятельствам, установленным по делу. При­менение правовой нормы должно сопровождаться проверкой ее действия. При этом суд руководствуется указаниями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в котором записано, что судам при рассмотрении дел следует оценивать со­держание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в каче­стве акта прямого действия (п. 2). Суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагиваю­щих права, свободы, обязанности человека и гражданина.

В случае отсутствия закона, регулирующего спорное отноше­ние, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения. При отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла действующего законодательства, применяя Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.

Решение суда не может быть признано законным, если:

• суд применил закон, не подлежащий применению;

• суд не применил закона, подлежащего применению;

• суд неправильно истолковал закон.

Разрешая спор на основании закона, утратившего силу, либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допускает ошибку, приводящую к вынесению незаконного решения.

Неприменение надлежащего закона имеет место в тех случаях, когда суд в решении не сделал ссылку на норму материального права, подлежащую применению, и дело было разрешено в про­тиворечии с законом, или же решение обосновано актами, издан­ными ненадлежащими органами либо в ненадлежащем порядке, противоречащими нормативным актам более высокой юридичес­кой силы. Сюда же могут быть отнесены случаи, когда суд возла­гает на сторону обязанность, которая не предусмотрена законом.

Неприменение надлежащего закона зачастую встречается, ког­да суд неправильно определил правоотношения сторон и разре­шил спор на основании закона, регулирующего иные правоотно­шения. Так, разрешая спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, суд руководство­вался семейным законодательством, регулирующим вопросы об­щей совместной собственности супругов, в то время как должны быть применены нормы гражданского законодательства, относя­щиеся к общей долевой собственности. Или к правоотношениям, вытекающим из договора подряда, судом были применены нормы трудового законодательства.

Неправильное истолкование закона обычно имеет место в слу­чаях, когда суд ошибочно уяснил содержание правовой нормы, регулирующей спорное правоотношение, что повлекло за собой неправильную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторон по делу.

Обоснованным следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действи­тельным взаимоотношениям сторон. Решение суда может счи­таться обоснованным в том случае, если:

• суд полно определит круг искомых фактов, имеющих суще­ственное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них в отдельности выскажет свое суждение в решении;

• выводы суда о наличии или отсутствии существенных для раз­решения дела юридических фактах будут основаны на доказатель­ствах, исследованных в заседании суда.

Суд не может руководствоваться теми данными, которые по­лучены им вне судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального значения.

В основу решения суда должен быть положен вывод, логичес­ки вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокуп­ности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен в решении убеди­тельно мотивировать свой вывод об этом.

Помимо требований законности и обоснованности судебного решения к нему предъявляются и иные требования, также имею­щие важное значение: определенность, безусловность, полнота.

Определенность решения означает, что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязаннос­тей сторон в связи с тем спорным материальным правоотноше­нием, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения. Требование определенности судебного решения тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допусти­мо, однако, вынесение так называемых факультативных решений, когда суд предусматривает возможность замены одного присуж­дения другим на тот случай, когда может быть невозможным ис­полнение первого (ст. 205 ГПК).

Безусловность решения означает, что в его резолютивной час­ти не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо ус­ловий.