Составные части судебного заседания

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей:

• подготовительная часть;

• рассмотрение дела по существу;

• судебные прения;

• постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения толь­ко определенного круга вопросов.

Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связа­ны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

Подготовительная часть судебного заседания. В этой части пе­ред судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые усло­вия для рассмотрения дела по существу в данном судебном засе­дании. Для этого суд должен решить три основных вопроса:

• возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;

• возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;

• возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказатель­ствах.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов про­водятся в следующем порядке.

В назначенное для разбирательства дела время председатель­ствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведе­ния о причинах их отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.

Председательствующий по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствую­щих в зале судебного заседания.

Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на кото­ром ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК).

Проверив явку участников процесса, председательствующий должен в первую очередь разъяснить переводчику его обязан­ность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не вла­деющих языком, на котором ведется судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заяв­лений, оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экс­пертов, консультаций и пояснений специалистов, а также распо­ряжения председательствующего, определения и решение суда.

Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его расписку об этом к делу. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в размере до десяти установ­ленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе ли­цам вопросы для уточнения перевода; знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол. Эти права должны быть разъяснены ему в подготовительной части судебного разбирательства.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в зал судебного заседания для дачи показаний. Председательствую­щий принимает все меры к тому, чтобы допрошенные судом сви­детели не общались с недопрошенными свидетелями.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, сек­ретаря судебного заседания, и разъясняет этим лицам, участвую­щим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения таких заявлений четко регламенти­рованы законом.

Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, спе­циалист и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинте­ресованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызы­вающие сомнения в их беспристрастности (ст. 16, 18 ГПК).

Вопрос о повторном участии судьи в рассмотрении дела по ГПК решается в зависимости от того, в каком суде ранее он рас­сматривал дело. Если прежде судья принимал участие в рассмотре­нии дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора, то он не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции (ст. 17 ГПК). Вместе с тем участие судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции не препятствует ему разбирать то же дело в суде первой инстанции после отмены реше­ния или определения. Возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции объясняется особен­ностями административно-территориального деления России, на­личием отдаленных районов, имеющих только одного судью.

В силу закона судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:

• при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в ка­честве прокурора, представителя, свидетеля, эксперта, специалис­та, переводчика, секретаря судебного заседания;

• является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

• лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объек­тивности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Эти основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика, специалиста и секретаря су­дебного заседания.

Если после объявления состава суда кому-то из судей или всему составу суда заявлен отвод, то суд обязан разрешить его в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК.

В случае отвода (самоотвода) судьи при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде, но другим судь­ей либо передается на рассмотрение в другой районный суд, если в суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невоз­можной. В случае отвода члена суда или всего состава суда при рассмотрении дела в областном и других вышестоящих судах дело рассматривается в том же суде, но в другом составе судей.

Если отвода не было заявлено или заявление об отводе остав­лено без удовлетворения, то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, — их право окон­чить дело мировым соглашением, другие права, предусмотренные ст. 39 ГПК и правовые последствия таких действий.

После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства, заявления.

При наличии заявлений или ходатайств об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбира­тельством дела, суд обязан заслушать мнение других лиц, уча­ствующих в деле. Заявления и ходатайства разрешаются путем вынесения определений, которыми ходатайства удовлетворяются или оставляются без удовлетворения. Эти определения должны быть мотивированы. Судья обязан немедленно огласить вынесен­ное определение.

Разрешив заявления и ходатайства, суд переходит к рассмотре­нию вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавли­вать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст. 115—117 ГПК), выяснить вручены копия искового заявления ответчику и изве­щения всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характе­ра дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятель­ствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.

Последствия неявки в судебное заседание участвующих в деле лиц и представителей могут быть различными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает ли суд сведениями о вручении им повесток.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, уча­ствующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в слу­чае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного за­седания, если ими не представлены сведения о причинах неявки либо если признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещен­ного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть Дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсут­ствие и направлении им копии решения.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не служит препят­ствием к рассмотрению дела. Вместе с тем суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, уча­ствующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсут­ствие и выносит определение о продолжении судебного разбира­тельства или о его отложении.

Если вызванные свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважитель­ных причин по вторичному вызову может быть подвергнут при­нудительному приводу.

Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголов­ной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу су­дебного заседания.

Рассмотрение дела по существу. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующим или кого-либо из судей.

В докладе судья кратко должен изложить:

• кто, к кому и какие требования заявил, их основания;

• если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть;

• имеющиеся в деле доказательства.

Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направ­ление в исследовании фактических обстоятельств, но и помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше по­нять все происходящее здесь.

Закончив доклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заклю­чением мирового соглашения.

Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания, должны быть четко зафиксированы. За­явление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны соответственно ист­цом, ответчиком или обеими сторонами. Если названные распо­рядительные действия выражены в адресованных суду письменных заявлениях, то эти заявления должны быть приобщены к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон председательствующий разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных дей­ствий.

О принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновре­менно прекращает производство по делу. В определении необхо­димо указать условия утвержденного мирового соглашения сторон. При признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти дей­ствия противоречат закону или нарушают права и охраняемые за­коном интересы других лиц. В случае непринятия судом призна­ния иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и про­должает рассмотрение дела по существу.

Если указанные распорядительные действия не были соверше­ны, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. В начале суд заслушивает объяснения истца и участвующе­го на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле. Прокурор, предста­вители государственных органов, органов местного самоуправле­ния, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Вместо сторон и третьих лиц объяснения в суде могут давать их представители. Это не лишает стороны и третьих лиц права дать дополнительные объяснения, от которых они могут и отка­заться, если считают, что представители полно и правильно изло­жили их позицию по делу.

В целях полного выяснения фактических обстоятельств участву­ющим в деле лицам предоставляется право задавать друг другу вопросы. Вопросы задаются с разрешения председательствующего, который должен следить, чтобы по содержанию они относились к существу рассматриваемого дела. Вопросы, не имеющие отноше­ния к процессу, необходимо отклонять.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке судебного поручения либо путем обеспечения доказательств (ст. 62 и 64 ГПК), оглаша­ются председательствующим. Оглашать письменные объяснения лиц, участвующих в деле, чаще всего приходится в тех случаях, когда лицо не явилось в судебное заседание и суд вынес опреде­ление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав и огласив объяснения лиц, участвующих в деле, суд должен установить последовательность дальнейшего исследова­ния доказательств: порядок допроса свидетелей, экспертов и ис­следования других доказательств. Этот вопрос суд решает, пред­варительно выслушав мнение присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Чаще всего суд начинает исследование доказательств с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсут­ствие других, еще не допрошенных свидетелей. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Председательствующий, установив личность свидетеля, разъяс­няет ему обязанность говорить суду только правду и предупреж­дает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля от­бирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.

Свидетелю, не достигшему 16 лет, председательствующий разъяс­няет только его обязанность правдиво рассказать все известное по данному делу.

Председательствующий, выявив отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, предлагает ему сообщить все, что лично ему известно по делу. Свои показания свидетель излагает в форме свободного рассказа об известных ему обстоятельствах. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает воп­росы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его пред­ставитель, затем — другие лица, участвующие в деле, и предста­вители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым за­дает вопросы истец. Судьи могут задавать вопросы свидетелю в любой момент.

Свидетель может быть вторично допрошен судом (ст. 177 ГПК).

Имеются специальные правила, регулирующие допрос несо­вершеннолетнего свидетеля. Согласно ст. 179 ГПК при допро­се свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются их родители, усыновители опекуны или попечители. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы.

В исключительных случаях, когда это надо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего сви­детеля из зада судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в заде заседания. Лицу, уча­ствующему в деле, после возвращения в зал заседания ему долж­но быть сообщено показание несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задавать свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании допроса удаля­ется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд при­знает необходимым присутствие этого свидетеля в заде заседания.

Свидетель при даче показаний может пользоваться письмен­ными материалами в тех случаях, когда показания связаны с ка­кими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по опреде­лению суда.

Показания свидетелей, собранные в порядке судебного пору­чения (ст. 62 ГПК), в порядке обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК) или в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 70, ст. 170 ГПК, оглашаются в судебном заседании.

Путем оглашения исследуются и письменные доказательства. Согласно ст. 181 ГПК письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном ст. 62, 64, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК, оглашаются в судебном заседании. Огласив письменные доказательства, председательствующий должен предъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения от­носительно содержания и формы указанных доказательств. В целях охраны личной переписки и личных телеграфных со­общений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и теле­графные сообщения происходили. В противном случае такая пе­реписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Об этом суд должен вынести спе­циальное определение.

В судебном заседании может быть сделано заявление о подлож­ности имеющегося в деле или только что предоставленного доказа­тельства. В этом случае суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Если суд придет к выводу о подложности докумен­та, он устраняет его из числа доказательств.

Далее суд приступает к исследованию вещественных доказа­тельств. Их исследование имеет свою специфику. Они, например, не могут быть оглашены, как письменные. Вещественные доказа­тельства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвую­щим в деле, и их представителям, а в необходимых случаях — экс­пертам и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные об­стоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Вещественные и письменные доказательства, которые не мо­гут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по мес­ту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

Письменные и вещественные доказательства, которые невозмож­но или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуют­ся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и их представители, однако их неявка не препятствует про­изводству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эк­сперты, специалисты и свидетели.

Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, а также письменные заключения эксперта и консультация специа­листа, если она дана в письменной форме.

В отличие от ГПК 1964 г., новый Кодекс допускает воспро­изведение в судебном заседании аудиозаписи или видеозаписи (СТ. 185 ГПК).

При воспроизведении звукозаписи или видеозаписи, содержа­щих сведения личного характера, а также при их исследовании применяются предусмотренные статьей 182 ГПК правила, регу­лирующие оглашение и исследование личной переписки и теле­графных сообщений граждан.

Воспроизведение звукозаписи, видеозаписи производится в зале заседания либо в ином, специально оборудованном для этой цели помещении, с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков воспроизводящих источников доказа­тельств, и с указанием времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходи­мости воспроизведение звукозаписи или видеозаписи может быть повторено полностью или в какой-либо части.

В целях выяснения содержащихся в звукозаписях и видеозапи­сях сведений, судом может быть привлечен специалист. В необ­ходимых случаях суд может назначить экспертизу.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказатель­ство является подложным, суд может для проверки этого заявле­ния назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполнить которые сто­роны не могут, судья вправе предложить им представить допол­нительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе истребует от граждан или организаций письменные и веществен­ные доказательства (ч. 3 ст. 50, ч. 8 ст. 142 ГПК).

Если по делу проводилась экспертиза, то после воспроизве­дения звукозаписи или видеозаписи суд должен исследовать и заключение эксперта. Председательствующий до допроса экспер­та предупреждает его об ответственности за необоснованный от­каз или уклонение от заключения или дачу заведомо ложного заключения. Эксперт дает заключение в письменной форме. Та­кая форма заключения предопределяет и способ его исследова­ния. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а затем — другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, назна­ченному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец и его представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оце­нивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключе­нием эксперта должно быть мотивировано в решении по делу.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, пору­чив ее производство тому же или другому эксперту. При возник­новении сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличия противоречий между заключения­ми нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопро­сам повторную экспертизу, производство которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении о назна­чении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

По действующему ГПК в необходимых случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, поясне­ний и оказания непосредственной технической помощи (фото­графирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Необходимость в этом может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказа­тельств, прослушивании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств и др.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные или письменные консультации и пояснения, при необходимости ока­зывать суду техническую помощь.

Специалист дает суду консультацию в устной или в письмен­ной форме, исходя из профессиональных знаний и рода деятель­ности, без проведения специальных исследований, назначаемых по определению суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, огла­шается в судебном заседании и приобщается к делу. Устные кон­сультации и пояснения специалиста заносятся в протокол судеб­ного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по за­явлению которого был привлечен специалист, и его представи­тель, а затем — другие лица, участвующие в деле, и их представи­тели. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец и его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, предста­вителю государственного органа и органа местного самоуправле­ния, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК.

Прокурор, вступивший в процесс в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК, дает заключение по существу дела в целом. В заключение прокурор должен: кратко изложить общественно-политическую значимость рассматриваемого дела; подробно проанализировать исследованные доказательства и указать, какие из них необходи­мо считать достоверными, а какие нет; изложить, какие факты были установлены в суде, какие надо считать неустановленными. В заключение прокурор обязан сослаться на правовые нормы, ко­торые должны применяться при разрешении данного дела, и ука­зать, как, по его мнению, на основании этой нормы следует разре­шить дело. Все выводы прокурора должны быть аргументированы.

Выслушав заключение прокурора, представителя государствен­ного органа и органа местного самоуправления, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсут­ствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмот­рение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения. Эта часть судебного разбирательства имеет свою цель -- подвести итог проведенного исследования доказа­тельств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверны­ми, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоот­ношения, какой закон должен быть применен и как следует раз­решать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик — в иске отказать.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. В судебных прениях первыми выступают истец и его представитель, а затем — ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель в прениях вы­ступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не зая­вившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель в прениях выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов и органов местного само­управления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за за­щитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

После произнесения речей всеми участниками судебных пре­ний они могут выступить с репликами в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Если суд во время либо после судебных прений признает не­обходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит опре­деление о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения про­исходят в общем порядке.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Постановление и оглашение решения. Это — заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания.

Решение постановляется в порядке, предусмотренном зако­ном. Этот порядок не только гарантирует независимость судей при вынесении постановления, но и служит непременным усло­вием вынесения законного и обоснованного решения.

Решение выносится судом в специальном помещении — в сове­щательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещатель­ной комнате не допускается. Такой порядок создает условия, ис­ключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения

решения. Нарушение тайны совещания судей является безуслов­ным основанием к отмене решения (ст. 364 ГПК). Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Судья, не согласный с решением большинства, может изло­жить в письменном виде свое особое мнение, которое приобща­ется к делу.

В совещательной комнате судьи должны проанализировать и оценить добытые доказательства по своему внутреннему убежде­нию, основанному на всестороннем, полном и объективном рас­смотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их со­вокупности, руководствуясь законом и своим правосознанием. При вынесении решения суд должен ответить на следующие воп­росы:

• какие факты и на основании каких доказательств следует счи­тать установленными и какие неустановленными;

• какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

• как в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;

• каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

• подлежит ли решение немедленному исполнению или нет. Суд, признав в совещательной комнате необходимым выяснить

новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследо­вать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных законом, он может выйти за пределы заявленных требований.

Постановленное судом решение излагается в письменной фор­ме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные в решении, должны быть оговорены перед подписями судей.

В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. По особо сложным де­лам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное к делу особое мнение судьи в зале судебного засе­дания не оглашается (ст. 15 ГПК). Если по делу были объявлены только вводная и резолютивная части решения, то в соответствии со ст. 199 ГПК суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с моти­вированным решением. Объявленная резолютивная часть реше­ния должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования (ст. 193 ГПК).