1. Понятие, признаки и основания возникновения судебного представительства.
2. Виды судебного представительства.
3. Полномочия судебных представителей и порядок их оформления.
4. Особенности представительства по назначению суда.
Нормативные акты и судебная практика:
Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II, III, IV. М., 2013.
Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6725.
Федеральный закон от 31.05.2002 №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
Кодекс профессиональной этики адвоката: принят первым Всероссийским съездом адвокатов Рос. Федерации 31.01.2003: в ред. от 05.04.2007 // РГ. 2005. 5 октября.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Вестник Конституционного Суда Р. 2007. № 1.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 ст. 59 АПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. - № 6.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - № 2.
Специальная литература:
Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, А.П. Михайловой. М.: Волтер Клувер, 2006.
Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе // Справочная правовая система «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 23 сентября 2010г.).
Антимонов Б., Герзон С. Адвокат в судебном заседании по гражданскому делу. М.: Министерство юстиции РСФСР, 1946.
Антимонов Б., Герзон С. Обжалование и пересмотр решений по гражданским делам. Методическое пособие для адвоката. М.: Отдел Адвокатуры Министерства Юстиции РСФСР, 1947.
Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе / Под ред. И.И. Скляровского. М.: Юридическая литература, 1969.
Ватман Д.П. Адвокатская этика. М.: Юрид. лит., 1977.
Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000.
Гордон А.О. Представительство в гражданском праве. С.-Петербург, Типография Шредера, 1879 // Справочная правовая система «Гарант».
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1964.
Калачева С.А., Калачев Е.С. Адвокаты и представители в гражданском процессе. М.: Приор, 2001.
Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.
Пальховский А.М. О Правъ представительства на судъ. Москва, 1876.
Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига: Зинатне, 1981.
Табак И.А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. Саратов: Издательство «Научная книга», 2008.
Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.
Задачи
Задача 1.
Адвокат Иванов, исполняя условия соглашения об оказании юридической помощи, подготовил исковое заявление о расторжении брака от имени Корякина, на основании доверенности подписал его и вместе с исковыми материалами представил секретарю мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Липецка.
Секретарь отказалась принимать исковое заявление, сославшись на отсутствие в доверенности, выданной Корякиным, права на предъявление иска.
Поскольку адвокат настаивал на принятии искового заявления, ссылаясь на наличие полномочий (доверенностью оговаривалось право на подписание искового заявления) и на необходимость принятия по исковому заявлению процессуального решения, секретарь приняла исковые материалы и зарегистрировала их.
Спустя несколько дней Корякин получил по почте определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления, мотивированное отсутствием у представителя права на предъявление иска.
Оцените законность определения об отказе в принятии искового заявления. Имеются ли основания для его обжалования? Как должны оформляться полномочия судебного представителя на предъявление иска.
Задача 2.
В разбирательстве судом дела по иску Вострикова к ОАО «Хохольский сахарный комбинат» о восстановлении на работе интересы истца представляли его мать Вострикова и адвокат Елизаров. От ответчика в судебное заседание явились адвокат Рябинин, юрисконсульт Светлов, а также ранее работавший на предприятии в должности начальника юридического отдела Кожухов. В заседании также участвовали истец Востриков и заместитель генерального директора ОАО «Хохольский сахарный комбинат» Воскобойников.
Суд отказал в допуске к участию в деле адвоката Рябинина, мотивировав отказ отсутствием ордера, выданного адвокатским образованием.
Определите виды и основания участия судебных представителей по данному делу. Как должны быть оформлены полномочия лиц, участвовавших в заседании? Обоснованно ли требование о представлении адвокатом ордера адвокатского образования в заседание суда общей юрисдикции?
Задача 3.
Определите, какие процессуальные права имеет адвокат, полномочия которого оформлены ордером, выданным адвокатским образованием:
а) знакомиться с материалами дела;
б) обжаловать судебный акт в апелляционном порядке;
в) отказаться от апелляционной жалобы;
г) подготовить и представить суду письменные объяснения от имени доверителя-истца;
д) увеличить размер исковых требований;
е) возражать против действий председательствующего;
ж) ходатайствовать о назначении экспертизы;
з) уточнить основание заявленных исковых требований;
и) ходатайствовать о принятии обеспечительных мер;
к) получить определение об обеспечении иска и исполнительный лист;
л) просить об обеспечении доказательств.
Задача 4.
Кобзарев, участвуя в качестве законного представителя истца – несовершеннолетнего сына Вадима – в рассмотрении дела по иску о признании завещания недействительным, признании права на жилой дом в порядке наследования, заключил с ответчиком Птаховой мировое соглашение, по которому истцу передавалась денежная компенсация в размере 800 тысяч рублей, а истец в лице законного представителя отказывался от исковых требований.
Оцените законность мирового соглашения. Может ли суд утвердить его? Определите объем полномочий законных представителей и порядок их оформления.
Задача 5.
В судебном заседании Правобережного районного суда г. Липецка адвокат Р. в подтверждение своих полномочий представил суду доверенность от доверителя – ответчика С., и выданный адвокатским образованием ордер.
Судья предложил адвокату сообщить суду, на основании какого из представленных документов Р. намерен участвовать в процессе, и забрать ненужный.
Поскольку адвокат настаивал на приобщении к делу и ордера, и доверенности, судья отказал Р. в допуске к участию в деле, указав на неясность в вопросе о том, будет ли Р. участвовать в процессе как представитель, или как адвокат.
Соответствуют ли закону действия судьи? Как оформляются полномочия адвоката в гражданском судопроизводстве? Каков порядок оформления доверенности на судебное представительство? Является ли обязательным для адвоката представление ордера адвокатского образования при представительстве в гражданском процессе? Какое процессуальное действие должен совершить суд в случае отсутствия оснований для допуска лица в качестве представителя? Как следует действовать адвокату в рассмотренной ситуации?
Задача 6.
По просьбе доверителя ЗАО «Родник» адвокат подготовил проект доверенности на представительство в суде следующего содержания:
«Общество «Родник» в лице исполнительного директора Петрова И.И. уполномочивает адвоката Чистова Игоря Константиновича, паспорт серия 2001 477855, выдан отделом УФМС РФ по Ленинскому району г. Воронежа, проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. Красная, д. 5, кв. 5, защищать его интересы во всех судах со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, свидетелю, в том числе с правом на подписание исковых заявлений и отзывов на них, заявлений об обеспечении иска, изменение предмета или основания иска, заключение мировых соглашений на условиях по своему усмотрению, заявление отводов составу суда, обжалование судебных актов, включая подписание апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписание и заявление ходатайств и заявлений, в том числе ходатайств о назначении экспертизы, получение присужденного имущества и денежных средств».
Доверенность требовалась для представления интересов ЗАО «Родник» при предъявлении иска и разбирательстве дела по иску к Ивушкину о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения.
Укажите на недостатки доверенности. В каком порядке оформляется доверенность от имени юридического лица на представительство в суде?
Задача 7.
В судебное заседание по делу по заявлению Акимова об усыновлении явились представитель Акимова по доверенности Золотарев и представитель органа опеки и попечительства Игнатов.
По результатам рассмотрения дела суд вынес решение об удовлетворении просьбы заявителя.
Допущены ли по делу процессуальные нарушения? Допускается ли представительство в делах об усыновлении?
Задача 8.
Гражданин Петров, вызванный в суд для допроса в качестве свидетеля, в судебное заседание явился с адвокатом Лаврентьевым. Петров сообщил суду, что намерен давать свидетельские показания только с участием своего представителя - адвоката.
Разрешите возникшую процессуальную ситуацию. Имеются ли основания для допуска к участию в деле адвоката Лаврентьева?
Задача 9.
Р. обратился в адвокатскую палату с жалобой на бездействие адвоката Л., выразившееся в отказе в предоставлении юридической помощи. В жалобе Р. сообщал, что обратился к адвокату Л. с просьбой подготовить заявление об оспаривании постановления органа местного самоуправления и представлять его интересы в суде, однако адвокат отказал ему в этом, сообщив, что не видит у дела каких-либо перспектив. По мнению заявителя, адвокат нарушил его право на получение квалифицированной юридической помощи.
Вариант. Адвокат Л. безмотивно отказался оказывать Р. правовую помощь.
Имеются ли в действиях адвоката признаки дисциплинарного проступка?
Задача 10.
Определите, кто из перечисленных субъектов имеет статус судебного представителя:
а) Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области по предъявленному в интересах Воронежской области иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка;
б) мать несовершеннолетнего А. по предъявленному к его отцу иску о взыскании алиментов;
в) отдел опеки и попечительства Ленинского района городского округа города Воронеж по предъявленному им в интересах несовершеннолетнего М. иску о лишении З. родительских прав;
г) директор акционерного общества, участвующий в судебному заседании по предъявленному к обществу иску о восстановлении на работе;
д) председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью – ответчика по иску Н. о взыскании заработной платы;
е) по иску С. к финансово-казначейскому управлению Администрации области о компенсации морального вреда, причиненного бездействием должностного лица;
ж) заместитель генерального директора общества по иску о расторжении договора.
Задача 11.
В октябре 2011 года Витин обратился в суд с иском к администрации г. Орехово-Зуево и Святиной о признании недействительным договора приватизации квартиры.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в июне 2010 года решением Орехово-Зуевского городского суда Святина признана безвестно отсутствующей.
Возможно ли рассмотрение дела с участием Святиной в качестве ответчика? Кто может представлять в суде ее интересы? Как должны быть оформлены полномочия этого лица?
Задача 12.
Кто из перечисленных лиц не может быть допущен судом к участию в деле в качестве представителя:
а) адвокат И., представивший ордер и доверенность на представление интересов ответчика по делу об определении порядка пользования жилым домом, если ранее истец консультировался с ним по вопросу о возможности заключения соглашения об оказании юридической помощи;
б) адвокат П., представивший суду документы на представление интересов ответчика и третьего лица по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
в) Петров, адвокатский статус которого был прекращен в связи с нарушением норм Кодекса профессиональной этики, представивший документы на представление интересов ЗАО «Заря» по иску о восстановлении на работе;
г) Истомин, ранее неоднократно судимый за кражи и мошенничество, представивший документы на представление интересов соистцов по требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы;
д) судья Советского районного суда г. Липецка Иванов по заявленному в этом же суде к его несовершеннолетнему сыну требованию о признании завещания недействительным;
е) гражданин Леонтьев, не имеющий допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, по требованию группы граждан о приостановлении деятельности военного аэродрома.
Задача 13.
Игнатов обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Пересветова. Жалоба была подписана представителем заявителя Сидоренковым, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности.
Определением суда жалоба была возвращена заявителю по мотиву отсутствия необходимых полномочий у подписавшего ее лица. Обосновывая отсутствие полномочий, суд сослался на приложение к жалобе ксерокопии доверенности, а не подлинника.
Игнатов подал на определение о возвращении частную жалобу.
Имеются ли основания для отмены определения? Допускается ли приложение к исковым материалам копии доверенности, подтверждающей право на предъявление иска, подачу заявления?
Задача 14.
В судебном заседании по иску Петровой к Володину о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением участвовали представитель истицы адвокат Жаринов и ответчик.
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом.
Истица обжаловала определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в апелляционном порядке. В жалобе истица указала, что не уполномочивала представителя заключать мировое соглашение и определять его условия, более того, не выдавала представителю доверенность.
В возражениях на жалобу ответчик указал, что представитель истицы не участвовал в заключении мирового соглашения, поскольку оно было подписано сторонами до судебного заседания, и представлено суду. Адвокат лишь участвовал в судебном заседании.
Заслуживают ли внимания доводы частной жалобы? Вправе ли представитель участвовать в утверждении мирового соглашения, не имея полномочий на его заключение?
Задача 15.
Определите, в каких случаях возможно назначение представителя судом:
а) по иску Бодрина, собственника жилого дома, о выселении его дочери Евгении. Как указано в исковом заявлении, ответчица более двух лет назад ушла из дома в неизвестном направлении, ее место жительства неизвестно, по данным регистрационного учета продолжает числиться в спорном доме;
б) по представлению начальника Левобережного РОВД о направлении в Центр временного содержания несовершеннолетних 15-летнего Игнатова;
в) по заявлению СХА «Труд» о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли между Петровым и Михайловым. Ответчик Петров два года назад уехал из Панинского района Воронежской области, его место жительства неизвестно;
г) Серова, не имеющая источника доходов, воспитывающая четверых несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание одного из них к гражданину Фатееву;
д) по иску банка о взыскании с П., находящегося в федеральном розыске, задолженности по кредитному договору;
е) по заявлению А. о признании недееспособным вследствие душевой болезни Т.;
ж) по заявлению Егоровой о признании незаконными действий заведующего отделением областного клинического психоневрологического диспансера, связанных с оказанием ей психиатрической медицинской помощи.
Поясните, в каком порядке назначается представитель.
Задача 16.
Общество обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик, возражая против удовлетворения данного требования, привел следующие доводы.
Размер вознаграждения адвоката был определен в процентном отношении к цене иска, а его выплата обусловлена принятием судебного акта в пользу общества. По мнению ответчика, в этом случае судебные расходы общества возмещению не подлежат, поскольку у него отсутствовала обязанность выплаты вознаграждения представителю.
Заслуживают ли внимания доводы ответчика? Действительно ли определение размера вознаграждения в процентном отношении к цене иска исключает возможность удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату труда представителя?
Задача 17.
После вступления в законную силу судебного решения по иску М. о разделе совместно нажитого имущества супругов М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката-представителя.
Суд возвратил заявление М., указав, что судебное решение вступило в законную силу, что исключает возможность принятия по делу дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов.
Является ли определение о возвращении заявления законным? В каком порядке разрешается вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя?
Задача 18.
В ходе судебного заседания по делу о разделе совместно нажитого в период брака имущества, выделе доли жилого дома и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка между супругами М.Н. и М.К. ответчик М.К. предложил истице М.Н. заключить мировое соглашение и предоставил истице проект мирового соглашения. Представитель истицы – адвокат Ш., ознакомившись с проектом мирового соглашения, рекомендовал своей доверительнице отказаться от заключения этого мирового соглашения и обсуждения других его вариантов. При этом адвокат пояснил следующее: во-первых, не стоит доверять ответчику, учитывая его недобросовестное поведение по отношению к истице и их общему ребенку; во-вторых, мировое соглашение подлежит добровольному выполнению стороной, а ответчик может уклониться от его исполнения; в-третьих, для решения вопроса о реальном разделе домовладения в любом случае необходима судебная строительно-техническая экспертиза, которая на настоящий момент не проведена.
Оцените консультацию адвоката с точки зрения соответствия нормам этики и права: ГПК РФ, СК РФ, Кодекса профессиональной этики адвоката.
