Тема 6. Третьи лица в гражданском процессе

 

1. Понятие и виды третьих лиц.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

4. Участие третьих лиц по отдельным категориям гражданских дел.

 

Нормативные акты и судебная практика:

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // БВС РФ. 2008. № 9.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. 1997. № 1.

 

Специальная литература:

Аргунов В. Об основаниях участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований // Советская юстиция. 1983. № 23.

Аргунов В. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями // Советская юстиция. 1982. № 8.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.

Бычкова С.С. Методология определения наименования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 9.

Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968.

Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10.

Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессах // Хозяйство и право. 1999. № 12.

Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1962.

Лукьянова И.Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу // Современное право. 2011. № 3.

Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М.: РИО ВЮЗИ, 1990.

 

Задачи

Задача 1.

Истец ОАО «Металлсервис» обратился в суд с иском к Вострикову об обязании передать вексель.

ООО «Металлсервис-групп» обратилось в суд с ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Суд в удовлетворении ходатайства о признании ООО «Металлсервис-групп» третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отказал. В определении суд указал, что третьи лица с самостоятельными требованиями - это лица, которые вступают в процесс путем предъявления иска к ответчику, однако соответствующего иска суду представлено не было. ООО «Металлсервис-групп» свое требование оформило в виде ходатайства без соответствующего искового заявления.

Оцените законность определения суда. Определите процессуальный порядок вступления в процесс заинтересованного лица в качестве третьего с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

 

Задача 2.

Истец П.С. обратился с иском к ответчику П.В. о взыскании суммы долга в размере 4 миллиона рублей и процентов за пользование займом.

П.А. в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора обратилась в суд с иском к ответчикам П.С. и П.В. о признании ничтожным договора займа, заключенного между ответчиками 20 января 2009 года, поскольку, по ее мнению, он заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия. Заявленные требования П.А. мотивировала тем, что с ответчиком П.В. она состояла в браке. В период брака по договору долевого участия в строительстве была приобретена квартира, денежные средства, уплаченные за квартиру, являлись совместными семейными накоплениями, однако, в ходе судебного разбирательства в другом суде по разделу имущества П.В. предъявил расписку с целью признания спорной квартиры его личным имуществом. По мнению П.А., которой о данной расписке в период совместного проживания с супругом ничего известно не было, ответчики составили расписку с иной целью, чем в ней указано, сделку займа фактически не совершали.

Имеются ли основания для признания П.А. третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора? Каковы условия и процессуальный порядок обращения заинтересованных лиц в суд в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора? Подготовьте проект искового заявления третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

 

Задача 3.

Олемин и Григорьев обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Пушкинского района Московской области по подготовке документации по планировке территории, признании недействительными результатов публичных слушаний по вопросу о предоставлении земельного участка для строительства.

В ходе рассмотрения дела Юрасева обратилась с заявлением, в котором просила привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, поскольку полагает, что ее права затрагиваются оспариваемыми действиями и актами.

Подлежит ли заявление Юрасевой удовлетворению? Допустимо ли участие третьих лиц в делах неисковых производств? Возможно ли участие Юрасевой в деле в ином процессуальном статусе?

 

Задача 4.

Астанин обратился в суд с иском к Николаенко о взыскании долга по договору займа.

Петров, узнав о процессе с участием Николаенко в качестве ответчика, обратился в суд с иском о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля и с ходатайством о допуске его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Заявленное ходатайство Петров мотивировал наличием у него самостоятельного денежного требования к тому же ответчику.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что допуск лица в качестве третьего лица возможен только в случае, если предметом спора является индивидуально определенная вещь. В остальных случаях заинтересованные лица свое право на судебную защиту могут осуществлять в самостоятельных процессах.

Оцените законность определения суда и его мотивировки. Возможно ли обжалование определения об отказе в допуске лица к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора?

 

Задача 5.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», а также к И. Исковые требования были мотивированы тем, что по вине ответчика И., которая нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген под управлением С., и автомобиля ВАЗ 21093 под управлением И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген, застрахованный у истца по договору добровольного страхования, получил механические повреждения. Истец выплатил С. страховое возмещение. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность И. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В ходе рассмотрения дела ответчик И. заявила ходатайство о привлечении С. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Имеются ли основания для привлечения С. к участию в деле в качестве третьего лица? Подготовьте текст соответствующего ходатайства.

 

Задача 6.

Укажите, в каких случаях возможно участие в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

а) по иску А. к З. о признании отсутствующим права на квартиру;

б) по иску Т. к М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына;

в) по иску Д. к Л. о разделе совместно нажитого имущества супругов;

г) по иску Л. к ООО о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула;

д) по иску Л. к подрядчику о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением строительных работ по договору подряда;

 

Задача 7.

Антонова обратилась с иском к Полухину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Полухин на основании вступивших в законную силу судебных решений выплачивает алименты на содержание Романа, сына от первого брака, и своего отца.

Определите состав лиц, участвующих в деле. Подготовьте проект определения суда о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

 

Задача 8.

Тишина обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов о признании постановления Межрайонного отдела судебных приставов незаконным в части определения начальной продажной цены недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указала, что оценка имущества, выполненная специалистами, не соответствует его рыночной стоимости, является явно заниженной, оспариваемым постановлением нарушаются права должника, имущество выставляется на торги по значительно заниженной стоимости.

Решением суда первой инстанции постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов в части установления рыночной стоимости недвижимого имущества признано незаконным, установлена его рыночная стоимость.

На решение суда гражданином Пырковым была подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов жалобы Пырков указал, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении Тишиной, заинтересован в оценке имущества должника, поскольку от реализации данного имущества зависит взыскание долга в его пользу, вынесенное по делу решение может повлиять на его права и обязанности по отношению к другим сторонам исполнительного производства. По мнению Пыркова, он должен был участвовать в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Имелись ли основания для привлечения Пыркова к участию в деле в качестве третьего лица? Возможно ли привлечение Пыркова к участию в деле в суде апелляционной инстанции? Как следует поступить суду апелляционной инстанции?

 

Задача 9.

Тихонов обратился в суд с иском о признании недействительной сделкой договора долевого участия в строительстве, заключенного между ООО «Стройпром» и ЗАО «Окна-Плюс». В качестве ответчика в исковом заявлении было указано ООО «Стройпром».

В ходе рассмотрения дела судья предложил истцу привлечь ЗАО «Окна-Плюс» в качестве соответчика. После отказа истца суд по собственной инициативе привлек ЗАО «Окна-Плюс» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Является ли в рассмотренной ситуации правомерным привлечение ЗАО «Окна-Плюс» в качестве третьего лица? Оцените законность судебного решения.

 

Задача 10.

В судебном заседании по иску Исаевой к ООО «Автол» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Григорьева, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент наезда на пешехода. Суд после исследования доказательств по делу удовлетворил ходатайство ответчика, привлек находящегося в зале судебного заседания Григорьева, ранее допрошенного в качестве свидетеля, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, объявил о завершении рассмотрения дела и переходе к судебным прениям.

Заслушав речи лиц, участвующих в деле, суд удалился в совещательную комнату, по возвращении из которой объявил судебное решение.

Григорьев обжаловал судебное решение, сославшись на нарушение права на судебную защиту, выразившееся в невозможности полноценно участвовать в судебном заседании.

Заслуживают ли доводы апелляционной жалобы внимания? В каком порядке рассматривается дело после привлечения к участию в нем третьих лиц? Как следует поступить суду апелляционной инстанции?

 

Задача 11.

Р. обратился в суд с иском к М. об установлении сервитута в виде предоставления ему права беспрепятственного прохода через участок ответчика к водоему. В исковом заявлении Р. указал в качестве третьих лиц 35 собственников соседних строений и земельных участков, расположенных в поселке Н.

При принятии искового заявления судья удовлетворил ходатайство Р. об обеспечительных мерах.

В предварительном судебном заседании ответчик М. просил суд рассмотреть ходатайство истца о привлечении собственников земельных участков в качестве третьих лиц, оформленное в виде указания на них в исковом заявлении, и отказать в его удовлетворении. Свою позицию ответчик мотивировал отсутствием нарушения их прав и, в связи с этим, заинтересованности в деле. Ответчик указал, что безосновательное привлечение значительного числа третьих лиц повлечет затягивание рассмотрения дела и сохранение на неопределенный период обеспечительных мер в виде запрета чинить истцу препятствия в проходе по земельному участку ответчика.

Судья разъяснил ответчику, что субъектный состав участников спора уже определен истцом в исковом заявлении, и суд не вправе его корректировать.

Оцените сложившуюся правовую ситуацию. Вправе ли суд отказать в участии в деле субъектам, указанным в качестве третьих лиц в исковом заявлении?

 

Задача 12.

Гражданин Краснов обратился в суд с иском к ООО «Надежда», гражданам Дробышевой и Селезневой о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между ООО «Надежда» и Селезневой.

Тарасов и Каширин, в разные периоды времени являвшиеся собственниками спорной квартиры, обратились в суд с письменным заявлением, в котором просили привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Определением суда заявление Тарасова удовлетворено, и он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В удовлетворении заявления Каширина судом отказано.

Истец обжаловал определение суда в части допуска Тарасова к участию в деле в качестве третьего лица. Каширин обжаловал определение в части отказа в допуске его к участию в деле.

Каков порядок вступления в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора? Может ли быть обжаловано определение о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора? Допускается ли обжалование отказа допустить лицо к участию в деле в качестве третьего с самостоятельными требованиями относительно предмета спора?

 

Задача 13.

Гражданин Запевалов обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между продавцом ООО «Надежда» и покупателем Сидоровым. В судебном заседании Сидоров заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Сидоровой, которая заключила с ним договор аренды спорного помещения. Аналогичное заявление подала в суд сама Сидорова.

Суд, сославшись на то, что интересы Сидоровой рассматриваемым делом не затрагиваются, определением отказал ей в допуске к участию в деле и предложил покинуть зал судебного заседания.

Одновременно суд вынес определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивируя необходимость привлечения тем, что орган произвел государственную регистрацию перехода права собственности на спорный объект.

Оцените правомерность действий суда. Каков порядок вступления в процесс третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора? Составьте ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

 

Задача 14.

Рассматривая дело по иску Селезневой к ЗАО «Мир мебели» о защите прав потребителя, суд своим определением привлек управление Роспотребнадзора по Воронежской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Явившись в следующее судебное заседание, представитель управления возражал против привлечения в качестве третьего лица.

Правильно ли определен судом процессуальный статус территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека? Возможно ли в ходе рассмотрения дела изменение процессуального статуса третьего лица?