Форма отзыва руководителя на дипломную работу
Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования «Гомельский государственный университет имени Франциска
Скорины»
Экономический факультет
Кафедра ______________________________________________________
О Т З Ы В
научного руководителя на дипломную работу
студента специальности _____________________________________________
___________
фамилия, имя, отчество студента
на тему _________
_______________________________________
| Качественный уровень | |||
| 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ | высокий | средний | низкий |
| 1.1 Обоснование актуальности темы, формулировка цели и задач исследования | |||
| 1.2 Степень соответствия содержания дипломной работы заданию | |||
| 1.3 Критичность и системность обзора литературы, его полнота и последовательность | |||
| 1.4 Логичность построения и структурированность теоретического раздела | |||
| 1.5 Культура цитирования и оформления ссылок | |||
| 1.6 Корректность использования терминов и понятий | |||
| 1.7 Полнота описания методов и обоснование методики исследования | |||
| 1.8 Степень качественной и количественной обработки данных | |||
| 1.9 Корректность формулировок собственных выводов | |||
| 1.10 Соответствие выводов и заключения цели и задачам дипломной работы | |||
| 1.11 Возможность использования предложений и рекомендаций на практике | |||
| 1.12 Качество оформления дипломной работы | |||
| 2 КУЛЬТУРА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТА | высокий | средний | низкий |
| 2.1 Самостоятельность в определении объектно-предметной области | |||
| 2.2 Умение формулировать цель и задачи исследования | |||
| 2.3 Умение отбирать, систематизировать и анализировать научную литературу | |||
| 2.4 Умение определять и формировать информационную базу исследования | |||
| 2.5 Умение организовывать и проводить аналитическую обработку исходной информации | |||
| 2.6 Умение формировать гипотезы, делать выводы и заключения | |||
| 2.7 Своевременность выполнения этапов подготовки дипломной работы | |||
| 2.8 Реализация советов научного руководителя | |||
| 2.9 Уровень инициативности студента | |||
| 2.10 Уровень способностей к исследовательской деятельности | |||
3 АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
| 3.1 Количество научных конференций, семинаров и т.п., в которых принимал участие студент | |
| 3.2 Количество публикаций по теме исследования | |
| 3.3 Наличие актов о внедрении | есть нет |
| - в производство | |
| - в учебный процесс | есть нет |
ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
| Считаю, что автору дипломной работы может быть присвоена квалификация __________________________________________________________________ | да нет |
«___» _______________ 20 г.
Научный руководитель ________________ _________________________________
Подпись Ф.И.О., учёная степень, звание
Форма рецензии на дипломную работу
Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины»
Экономический факультет
Кафедра ____________________________________________________
РЕЦЕНЗИЯ
на дипломную работу
студента специальности ______________________________________________________
_____________
фамилия, имя, отчество студента
на тему_______
_______________________________________
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
| 1.1 Теоретическое и (или) практическое исследование (подчеркнуть) | |
| 1.2 Соответствие оглавления теме исследования | да нет |
| 1.3 Соответствие цели и задач теме исследования | да нет |
| 1.4 Содержит всего разделов (указать количество) | |
| 1.5 Содержит всего страниц (указать количество) | |
| 1.6 Содержит всего источников в списке (указать количество) | |
| 1.7 Содержит приложения | да нет |
| 2 НАУЧНЫЙ АППАРАТ ИССЛЕДОВАНИЯ | Оценка | |
| 2.1 Обоснование актуальности темы | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 2.2 Соответствие содержания работы теме исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 2.3 Соответствие цели и задач теме исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 2.4 Согласованность цели и задач | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 2.5 Определение предметно-объектной области исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 2.6 Правильность формулирования гипотез | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 2.7 Необходимость и достаточность методов исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 2.8 Обоснованность выводов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 2.9 Соответствие выводов и заключения цели и задачам дипломной работы | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| Средняя по разделу | ||
| 3 КАЧЕСТВО ПОСТРОЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ | Оценка | |
| 3.1 Обоснованность теоретических и методологических посылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 3.2 Глубина ориентации в актуальных публикациях по проблеме | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 3.3 Степень глубины анализа работ в проблемном поле | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 3.4 Уровень структурированности теоретического материала | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 3.5 Последовательность и системность изложения теоретического материала | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 3.6 Культура цитирования ссылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 3.7 Обоснованность выхода на цель исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| Средняя по разделу | ||
| 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ | Оценка | |
| 4.1 Полнота и достаточность информационной базы исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 4.2 Соответствие применяемых приемов и методов цели и задачам исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 4.3 Полнота и корректность формулировок выводов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 4.4 Достоверность полученных результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 4.5 Стиль изложения материала | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 4.6 Степень новизны результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 4.7 Наличие конкретных предложений и практических рекомендаций | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 4.8 Уровень обоснованности практических предложений и рекомендаций | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| Средняя по разделу | ||
| 5 ОФОРМЛЕНИЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ | Оценка | |
| 5.1 Цитат и ссылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 5.2 Таблиц, рисунков и т.д. | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 5.3 Библиографии | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| 5.4 Приложений | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| Средняя по разделу | ||
ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
______________________________________________________________________________
_______________________________________
__________________________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
| 1 Рецензируемая работа соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам по специальности ________________________ ___________________________________________________________ | да нет |
| 2 Рецензируемая работа заслуживает оценки | |
| 3 Автор дипломной работы заслуживает присуждения квалификации ____________________________________________________________ | да нет |
«____» _________________ 20 г.
Рецензент _________________ ___________________________________________
подпись Ф.И.О., учёная степень, звание
