Большевиков в самостоятельную марксистскую партию. 3 страница

развития общества, и его влияние на развитие общества не может быть

определяющим влиянием, так как сам по себе рост народонаселения не дает

ключа для объяснения того, почему данный общественный строй сменяется именно

таким-то новым строем, а не каким-нибудь другим, почему первобытно-общинный

строй сменяется именно рабовладельческим строем, рабовладельческий строй --

феодальным, феодальный -- буржуазным, а не каким-либо другим строем.

Если бы рост народонаселения являлся определяющей силой общественного

развития, более высокая плотность населения обязательно должна была бы

вызвать к жизни соответственно более высокий тип общественного строя. На

деле, однако, этого не наблюдается. Плотность населения в Китае в четыре

раза выше, чем в США, однако США стоят выше с точки зрения общественного

развития, чем Китай, ибо в Китае все еще господствует полуфеодальный строй,

тогда как США давно уже достигли высшей стадии развития капитализма.

Плотность населения в Бельгии в 19 раз выше, чем в США, и в 26 раз выше, чем

в СССР, однако США стоят выше Бельгии с точки зрения общественного развития,

а от СССР Бельгия отстала на целую историческую эпоху, ибо в Бельгии

господствует капиталистический строй, тогда как СССР уже покончил с

капитализмом и установил у себя социалистический строй.

Но из этого следует, что рост народонаселения не является и не может

являться главной силой развития общества, определяющей характер

общественного строя, физиономию общества.

а) В чем же, в таком случае, состоит та главная сила в системе условий

материальной жизни общества, которая определяет физиономию общества,

характер общественного строя, развитие общества от одного строя к другому?

Такой силой исторический материализм считает способ добывания средств к

жизни, необходимых для существования людей, способ производства материальных

благ -- пищи, одежды, обуви, жилища, топлива, орудий производства и т.п.,

необходимых для того, чтобы общество могло жить и развиваться.

Чтобы жить, нужно иметь пишу, одежду, обувь, жилище, топливо и т.п.,

чтобы иметь эти материальные блага, нужно производить их, а чтобы

производить их, нужно иметь орудия производства, при помощи которых люди

производят пищу, одежду, обузь, жилища, топливо и т.п., нужно уметь

производить эти орудия, нужно уметь пользоваться этими орудиями.

Орудия производства, при помощи которых производятся материальные

блага, люди, приводящие в движение орудия производства и осуществляющие

производство материальных благ благодаря известному производственному опыту

и навыкам к труду, -- все эти элементы вместе составляют производительные

силы общества.

Но производительные силы составляют лишь одну сторону производства,

одну сторону способа производства, выражающую отношение людей к предметам и

силам природы, используемым для производства материальных благ. Другую

сторону производства, другую сторону способа производства составляют

отношения людей друг к другу в процессе производства, производственные

отношения людей. Люди ведут борьбу с природой и используют природу для

производства материальных благ не изолированно друг от друга, не в качестве

оторванных друг от друга одиночек, а сообща, группами, обществами. Поэтому

производство есть всегда и при всех условиях общественное производство.

Осуществляя производство материальных благ, люди устанавливают между собой

те или иные взаимные отношения внутри производства, те или иные

производственные отношения. Отношения эти могут быть отношениями

сотрудничества и взаимной помощи свободных от эксплуатации людей, они могут

быть отношениями господства и подчинения, они могут быть, наконец,

переходными отношениями от одной формы производственных отношений к другой

форме. Но какой бы характер ни носили производственные отношения, они

составляют -- всегда и при всех строях -- такой же необходимый элемент

производства, как и производительные силы общества.

"В производстве, говорит Маркс, люди воздействуют не только на природу,

но и друг на друга. Они не могут производить, не соединяясь известным

образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей

деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и

отношения, и только через посредство этих общественных связей и отношений

существует их отношение к природе, имеет место производство" (К. Маркс и Ф.

Энгельс, т. V, стр. 429). Следовательно, производство, способ производства

охватывает как производительные силы общества, так и производственные

отношения людей, являясь, таким образом, воплощением их единства в процессе

производства материальных благ.

б) Первая особенность производства состоит в том, что оно никогда не

застревает на долгий период на одной точке и находится всегда в состоянии

изменения и развития, причем изменения в способе производства неизбежно

вызывают изменение всего общественного строя, общественных идей,

политических взглядов, политических учреждений, -- вызывают перестройку

всего общественного и политического уклада. На различных ступенях развития

люди пользуются различными способами производства, или, говоря грубее, --

ведут различный образ жизни. При первобытной общине существует один способ

производства, при рабстве существует другой способ производства, при

феодализме -- третий способ производства и т.д. Сообразно с этим и

общественный строй людей, их духовная жизнь, их взгляды, их политические

учреждения -- бывают различными.

Каков способ производства у общества, -- таково в основном и само

общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения.

Или, говоря грубее: каков образ жизни людей, -- таков образ их мыслей.

Это означает, что история развития общества есть, прежде всего, история

развития производства, история способов производства, сменяющих друг друга

на протяжении веков, история развития производительных сил и

производственных отношений людей.

Значит, история общественного развития есть вместе с тем история самих

производителей материальных благ, история трудящихся масс, являющихся

основными силами производственного процесса и осуществляющих производство

материальных благ, необходимых для существования общества.

Значит, историческая наука, если она хочет быть действительной наукой,

не может больше сводить историю общественного развития к действиям королей и

полководцев, к действиям "завоевателей" и "покорителей" государств, а

должна, прежде всего, заняться историей производителей материальных благ,

историей трудящихся масс, историей народов.

Значит, ключ к изучению законов истории общества нужно искать не в

головах людей, не во взглядах и идеях общества, а в способе производства,

практикуемом обществом в каждый данный исторический период, -- в экономике

общества.

Значит, первейшей задачей исторической науки является изучение и

раскрытие законов производства, законов развития производительных сил и

производственных отношений, законов экономического развития общества.

Значит, партия пролетариата, если она хочет быть действительной

партией, должна овладеть, прежде всего, знанием законов развития

производства, знанием законов экономического развития общества.

Значит, чтобы не ошибиться в политике, партия пролетариата должна

исходить как в построении своей программы, так и в своей практической

деятельности, прежде всего, из законов развития производства, из законов

экономического развития общества.

в) Вторая особенность производства состоит в том, что его изменения и

развитие начинаются всегда с изменений и развития производительных сил,

прежде всего -- с изменений и развития орудий производства. Производительные

силы являются, стало быть, наиболее подвижным и революционным элементом

производства. Сначала изменяются и развиваются производительные силы

общества, а потом, в зависимости от этих изменений и соответственно с ними

-- изменяются производственные отношения людей, экономические отношения

людей. Это не значит, однако, что производственные отношения не влияют на

развитие производительных сил и последние не зависят от первых. Развиваясь в

зависимости от развития производительных сил, производственные отношения в

свою очередь воздействуют на развитие производительных сил, ускоряя его или

замедляя. При этом необходимо отметить, что производственные отношения не

могут слишком долго отставать от роста производительных сил и находиться с

ним в противоречии, так как производительные силы могут развиваться в полной

мере лишь в том случае, если производственные отношения соответствуют

характеру, состоянию производительных сил и дают простор развитию

производительных сил. Поэтому, как бы ни отставали производственные

отношения от развития производительных сил, они должны -- рано или поздно --

прийти в соответствие -- и действительно приходят в соответствие -- с

уровнем развития производительных сил, с характером производительных сил. В

противном случае мы имели бы коренное нарушение единства производительных

сил и производственных отношений в системе производства, разрыв производства

в целом, кризис производства, разрушение производительных сил.

Примером несоответствия производственных отношений характеру

производительных сил, примером конфликта между ними -- являются

экономические кризисы в капиталистических странах, где

частнокапиталистическая собственность на средства производства находится в

вопиющем несоответствии с общественным характером процесса производства, с

характером производительных сил. Результатом этого несоответствия являются

экономические кризисы, ведущие к разрушению производительных сил, причем

само это несоответствие представляет экономическую основу социальной

революции, назначение которой состоит в том, чтобы разрушить нынешние

производственные отношения и создать новые, соответствующие характеру

производительных сил.

И наоборот, примером полного соответствия производственных отношений

характеру производительных сил является социалистическое народное хозяйство

в СССР, где общественная собственность на средства производства находится в

полном соответствии с общественным характером процесса производства и где

ввиду этого нет ни экономических кризисов, ни разрушения производительных

сил.

Следовательно, производительные силы являются не только наиболее

подвижным и революционным элементом производства. Они являются вместе с тем

определяющим элементом развития производства.

Каковы производительные силы, -- таковыми должны быть и

производственные отношения.

Если состояние производительных сил отвечает на вопрос о том, какими

орудиями производства производят люди необходимые для них материальные

блага, то состояние производственных отношений отвечает уже на другой

вопрос: в чьем владении находятся средства производства (земля, леса, воды,

недра, сырые материалы, орудия производства, производственные здания,

средства сообщения и связи и т.п.), в чьем распоряжении находятся средства

производства, в распоряжении всего общества, или в распоряжении отдельных

лиц, групп, классов, использующих их для эксплуатации других лиц, групп,

классов.

Вот схематическая картина развития производительных сил от древних

времен до наших дней. Переход от грубых каменных орудий к луку и стрелам и в

связи с этим переход от охотничьего образа жизни к приручению животных и

первобытному скотоводству; переход от каменных орудии к металлическим

орудиям (железный топор, соха с железным лемехом и т.п.) и, соответственно с

этим, переход к возделыванию растений и к земледелию; дальнейшее улучшение

металлических орудий обработки материалов, переход к кузнечному меху,

переход к гончарному производству и, соответственно с этим, развитие

ремесла, отделение ремесла от земледелия, развитие самостоятельного

ремесленного и потом мануфактурного производства; переход от ремесленных

орудии производства к машине и превращение ремесленно-мануфактурного

производства в машинную промышленность; переход к системе машин и появление

современной крупной машинизированной промышленности, -- такова общая, далеко

неполная, картина развития производительных сил общества на протяжении

истории человечества. При этом понятно, что развитие и улучшение орудий

производства осуществлялось людьми, имеющими отношение к производству, а не

независимо от людей, -- следовательно, вместе с изменением и развитием

орудий производства изменялись и развивались люди, как важнейший элемент

производительных сил, изменялись и развивались их производственный опыт, их

навыки к труду, их умение пользоваться орудиями производства.

В соответствии с изменением и развитием производительных сил общества

на протяжении истории -- изменялись и развивались производственные отношения

людей, их экономические отношения.

Истории известны пять основных типов производственных отношений:

первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический,

социалистический.

При первобытно-общинном строе основой производственных отношений

является общественная собственность на средства производства. Это в основном

соответствует характеру производительных сил в этот период. Каменные орудия

и появившиеся потом лук и стрелы исключали возможность борьбы с силами

природы и хищными животными в одиночку. Чтобы собрать плоды в лесу, наловить

рыбу в воде, построить какое-либо жилище, люди вынуждены работать сообща,

если они не хотят стать жертвой голодной смерти, хищных животных или

соседних обществ. Общий труд ведет к общей собственности на средства

производства, равно как на продукты производства. Здесь не имеют еще понятия

о частной собственности на средства производства, если не считать личной

собственности на некоторые орудия производства, являющиеся вместе с тем

орудиями защиты от хищных зверей. Здесь нет эксплуатации, нет классов.

При рабовладельческом строе основой производственных отношений является

собственность рабовладельца на средства производства, а также на работника

производства -- раба, которого может рабовладелец продать, купить, убить,

как скотину. Такие производственные отношения в основном соответствуют

состоянию производительных сил в этот период. Вместо каменных орудий теперь

люди имели в своем распоряжении металлические орудия, вместо нищенского и

примитивного охотничьего хозяйства, не знавшего ни скотоводства, ни

земледелия, появились скотоводство, земледелие, ремесла, разделение труда

между этими отраслями производства, появилась возможность обмена продуктов

между отдельными лицами и обществами, возможность накопления богатства в

руках немногих, действительное накопление средств производства в руках

меньшинства, возможность подчинения большинства меньшинством и превращения

членов большинства в рабов. Здесь нет уже общего и свободного труда всех

членов общества в процессе производства, -- здесь господствует

принудительный труд рабов, эксплуатируемых нетрудящимися рабовладельцами.

Нет поэтому и общей собственности на средства производства, равно как на

продукты производства. Ее заменяет частная собственность. Здесь рабовладелец

является первым и основным полноценным собственником.

 

Богатые и бедные, эксплуататоры и эксплуатируемые, полноправные и

бесправные, жестокая классовая борьба между ними -- такова картина

рабовладельческого строя.

При феодальном строе основой производственных отношений является

собственность феодала на средства производства и неполная собственность на

работника производства, -- крепостного, которого феодал уже не может убить,

но которого он может продать, купить. Наряду с феодальной собственностью

существует единоличная собственность крестьянина и ремесленника на орудия

производства и на свое частное хозяйство, основанная на личном труде. Такие

производственные отношения в основном соответствуют состоянию

производительных сил в этот период. Дальнейшее улучшение плавки и обработки

железа; распространение железного плуга и ткацкого станка; дальнейшее

развитие земледелия, огородничества, виноделия, маслоделия; появление наряду

с ремесленными мастерскими мануфактурных предприятий, -- таковы характерные

черты состояния производительных сил.

Новые производительные силы требуют, чтобы у работника была

какая-нибудь инициатива в производстве и наклонность к труду,

заинтересованность в труде. Поэтому феодал покидает раба, как не

заинтересованного в труде и совершенно неинициативного работника, и

предпочитает иметь дело с крепостным, у которого есть свое хозяйство, свои

орудия производства и который имеет некоторую заинтересованность в труде,

необходимую для того, чтобы обрабатывать землю и выплачивать феодалу натурой

из своего урожая.

Частная собственность получает здесь дальнейшее развитие. Эксплуатация

почти такая же жестокая, как при рабстве, -- она только несколько смягчена.

Классовая борьба между эксплуататорами и эксплуатируемыми составляет

основную черту феодального строя.

При капиталистическом строе основой производственных отношений является

капиталистическая собственность на средства производства при отсутствии

собственности на работников производства, -- наемных рабочих, которых

капиталист не может ни убить, ни продать, ибо они свободны от личной

зависимости, но которые лишены средств производства и, чтобы не умереть с

 

голоду, вынуждены продавать свою рабочую силу капиталисту и нести на шее

ярмо эксплуатации. Наряду с капиталистической собственностью на средства

производства существует и имеет на первое время широкое распространение

частная собственность освобожденных от крепостной зависимости крестьянина и

ремесленника на средства производства, основанная на личном труде. Вместо

ремесленных мастерских и мануфактурных предприятий появились громадные

фабрики и заводы, вооруженные машинами. Вместо дворянских поместий,

обрабатываемых примитивными крестьянскими орудиями производства, появились

крупные капиталистические экономии, ведущиеся на основе агротехники и

снабженные сельскохозяйственными машинами.

Новые производительные силы требуют, чтобы работники производства были

более культурными и понятливыми, чем забитые и темные крепостные, способными

понять машину и правильно обращаться с ней. Поэтому капиталисты предпочитают

иметь дело со свободными от крепостных уз наемными рабочими, достаточно

культурными для того, чтобы правильно обращаться с машинами.

Но, развив, до колоссальных размеров производительные силы, капитализм

запутался в неразрешимых для него противоречиях. Производя все больше и

больше товаров и снижая цены на товары, капитализм обостряет конкуренцию,

разоряет массу мелких и средних частных собственников, обращает их в

пролетариев и понижает их покупательную способность, ввиду чего сбыт

произведенных товаров становится невозможным. Расширяя же производство и

собирая на громадных фабриках и заводах миллионы рабочих, капитализм придает

процессу производства общественный характер и подрывает тем самым свою

собственную базу, так как общественный характер процесса производства

требует общественной собственности на средства производства, между тем как

собственность на средства производства остается частнокапиталистической,

несовместимой с общественным характером процесса производства.

Эти непримиримые противоречия между характером производительных сил и

производственными отношениями дают знать о себе в периодических кризисах

перепроизводства, когда капиталисты, не находя платежеспособного спроса

ввиду ими же учиненного разорения массы населения, вынуждены сжигать

продукты, уничтожать готовые товары, приостанавливать производство,

разрушать производительные силы, когда миллионы населения вынуждены терпеть

безработицу и голод не из-за того, что товаров не хватает, а из-за того, что

товаров произведено слишком много.

Это значит, что капиталистические производственные отношения перестали

соответствовать состоянию производительных сил общества и стали в

непримиримое противоречие с ними.

Это значит, что капитализм чреват революцией, призванной заменить

нынешнюю капиталистическую собственность на средства производства

социалистической собственностью.

Это значит, что острейшая классовая борьба между эксплуататорами и

эксплуатируемыми составляет основную черту капиталистического строя.

При социалистическом строе, который осуществлен пока что только в СССР,

основой производственных отношений является общественная собственность на

средства производства. Здесь уже нет ни эксплуататоров, ни эксплуатируемых.

Произведенные продукты распределяются по труду согласно принципа: "кто не

работает, тот не ест". Взаимные отношения людей в процессе производства

характеризуются здесь, как отношения товарищеского сотрудничества и

социалистической взаимопомощи свободных от эксплуатации работников. Здесь

производственные отношения находятся в полном соответствии с состоянием

производительных сил, ибо общественный характер процесса производства

подкрепляется общественной собственностью на средства производства.

Поэтому социалистическое производство в СССР не знает периодических

кризисов перепроизводства и связанных с ними нелепостей.

Поэтому производительные силы развиваются здесь ускоренным темпом, так

как соответствующие им производственные отношения дают им полный простор для

такого развития.

Такова картина развития производственных отношений людей на протяжении

истории человечества.

Такова зависимость развития производственных отношений от развития

производительных сил общества, прежде всего -- от развития орудий

производства, в силу которой изменения и развитие производительных сил

приводят рано или поздно к соответствующим изменениям и развитию

производственных отношений.

"Употребление и создание средств труда (Под "средствами труда" Маркс

понимает главным образом орудия производства.-- Ред.), говорит Маркс, хотя и

свойственные в зародышевой форме некоторым видам животных, составляют

специфически характерную черту человеческого процесса труда, и потому

Франклин определяет человека, как животное, делающее орудия. Такую же

важность, как строение останков костей имеет для изучения организации

исчезнувших животных видов, останки средств труда имеют для изучения

исчезнувших общественно-экономических формаций. Экономические эпохи

различаются не тем, что производится, а тем, как производится... Средства

труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель

тех общественных отношений, при которых совершается труд" (К. Маркс,

"Капитал", т. I, стр. 121, издание 1935 г.).

И дальше:

-- "Общественные отношения тесно связаны с производительными силами.

Приобретая новые производительные силы, люди изменяют свой способ

производства, а с изменением способа производства, способа обеспечения своей

жизни,-- они изменяют все свои общественные отношения. Ручная мельница дает

вам общество с сюзереном (феодалом.-- Ред.) во главе, паровая мельница --

общество с промышленным капиталистом" (К. Маркс а Ф. Энгельс, т. V, стр.

364).

-- "Непрерывно совершается движение роста производительных сил,

разрушение общественных отношений, возникновение идей, неподвижна лишь

абстракция движения" (там же, стр. 364).

Характеризуя исторический материализм, формулированный в "Манифесте

коммунистической партии", Энгельс говорит:

"Экономическое производство и неизбежно вытекающее из него строение

общества любой исторической эпохи образуют основу ее политической и

умственной истории... В соответствии с этим, со времени разложения

первобытного общинного землевладения вся история была историей классовой

борьбы, борьбы между эксплуатируемыми и эксплуатирующими, подчиненными и

господствующими классами на различных ступенях общественного развития...

Теперь эта борьба достигла ступени, на которой эксплуатируемый и угнетенный

класс (пролетариат) не может уже освободиться от эксплуатирующего и

угнетающего его класса (буржуазии), не освобождая в то же время всего

общества навсегда от эксплуатации, угнетения и классовой борьбы..."

(Предисловие Энгельса к немецкому изданию "Манифеста").

г) Третья особенность производства состоит в том, что возникновение

новых производительных сил и соответствующих им производственных отношений

происходит не отдельно от старого строя, не после исчезновения старого

строя, а в недрах старого строя, происходит не в результате преднамеренной,

сознательной деятельности людей, а стихийно, бессознательно, независимо от

воли людей. Оно происходит стихийно и независимо от воли людей по двум

причинам.

Во-первых, потому, что люди не свободны в выборе того или иного способа

производства, ибо каждое новое поколение, вступая в жизнь, застает уже

готовые производительные силы и производственные отношения, как результат

работы прошлых поколений, ввиду чего оно должно принять на первое время все

то, что застает в готовом виде в области производства, и приладиться к ним,

чтобы получить возможность производить материальные блага. Во-вторых, потому

что улучшая то или иное орудие производства, тот или иной элемент

производительных сил, люди не сознают, не понимают и не задумываются над

тем, к каким общественным результатам должны привести эти улучшения, а

думают лишь о своих будничных интересах, о том, чтобы облегчить свой труд и

добиться какой-либо непосредственной, осязательной выгоды для себя.

Когда некоторые члены первобытно-общинного общества постепенно и ощупью

переходили от каменных орудий к железным орудиям, они, конечно, не знали и

не задумывались над тем, к каким общественным результатам приведет это

новшество, они не понимали и не сознавали того, что переход к металлическим

орудиям означает переворот в производстве, что он приведет в конце концов к

рабовладельческому строю,-- они просто хотели облегчить свой труд и добиться

ближайшей, ощутимой выгоды, -- их сознательная деятельность ограничивалась

узкими рамками этой будничной личной выгоды.

Когда в период феодального строя молодая буржуазия Европы рядом с

мелкими цеховыми мастерскими стала строить крупные мануфактурные предприятия

и двигала, таким образом, вперед производительные силы общества, она,

конечно, не знала и не задумывалась над тем, к каким общественным

последствиям приведет это новшество, она не сознавала и не понимала, что это

"маленькое" новшество приведет к такой перегруппировке общественных сил,

которая должна кончиться революцией и против королевской власти, милости

которой она так высоко ценила, и против дворян, в ряды которых нередко

мечтали попасть ее лучшие представители, -- она просто хотела удешевить

производство товаров, выбросить побольше товаров на рынки Азии и только что

открытой Америки и получить побольше прибыли, -- ее сознательная

деятельность ограничивалась узкими рамками этой будничной практики.

Когда русские капиталисты совместно с иностранными капиталистами

усиленно насаждали в России современную крупную машинизированную

промышленность, оставляя царизм нетронутым и, отдавая крестьян на съедение

помещикам, они, конечно, не знали и не задумывались над тем, к каким

общественным последствиям приведет этот серьезный рост производительных сил,

они не сознавали и не понимали, что этот серьезный скачок в области