Дайте юридическую консультацию фирме В

Темы рефератов

1. Международный факторинг.

2. Отличие факторинга от возмездной уступки требования.

 

Тема 43. Банковский вклад (депозит).

Текущий (расчетный) банковский счет

(1 час)

Вопросы для изучения

1. Понятие и правовая природа договора банковского вклада (депозита).

2. Стороны договора банковского вклада (депозита), порядок его заключения. Срок и виды договора банковского вклада (депозита).

3. Права и обязанности сторон по договору банковского вклада (депозита). Ответственность сторон по договору банковского вклада (депозита).

4. Понятие и правовая природа договора банковского счета. Стороны и порядок заключения договора текущего (расчетного) банковского счета.

5. Значение договора текущего (расчетного) банковского счёта, его отличие от договора банковского вклада.

6. Права и обязанности сторон по договору текущего (расчетного) банковского счета. Ответственность сторон по договору текущего (расчетного) банковского счёта.

Нормативные правовые акты

Конституция Республики Беларусь.

ГК Республики Беларусь.

БК Республики Беларусь.

О гарантированном возмещении банковских вкладов (де­позитов) физических лиц: Закон Респ. Беларусь от 8 июля 2008 г. № 369-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 14.07.2009

О валютном регулировании и валютном контроле: Закон Республики Беларусь от 22 июля 2003 г.

Инструкция по выпуску, обращению и погашению депозит­ных и сберегательных сертификатов: утв. постановлением Правления Национального банка Респ. Беларусь от 27 дек. 2006 г. № 219 Устав государственного учреждения «Агентство по гаранти­рованному возмещению банковских вкладов (депозитов) физических лиц»: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь, Национального банка Респ. Беларусь от 17 сент. 2008 г. № 1364/13

О гарантиях сохранности денежных средств физических лиц, размещенных на счетах и (или) в банковские вклады (депозиты): Декрет Президента Респ. Беларусь от 4 нояб. 2008 г. № 22

Дополнительная литература

 

Витрянский, В.В. Договор банковского счета / В.В. Витрянский // Хозяйство и право. 2006. № 1, № 4.

Ерохова, В, Договор банковского вклада (депозита), гаран­тии возврата привлеченных денежных средств физическим лицам / В. Ерохова // Юстиция Беларуси. - 2008. - № 10. С. 26-30.

Научно-практический комментарий к Банковскому кодексу Республики Беларусь: в 2 кн. / под ред. Д.А. Калимова [и др.]. -Минск: Дикта, 2002. - Кн. 2. - 704 с.

Подгруша, В.В. Банковский вклад (депозит): правовая при­рода обязательства и некоторые вопросы ответственности банков / В.В. Подгруша // Право Беларуси. - 2002. - № 18. - С. 28-31.

Саскевич, Е.В. Договор банковского вклада (депозита) и за­конодательство о защите прав потребителей / Е.В. Саскевич //11ро-мышленно-торговое право. - 2008. - № 5. - С. 66-77.

Слободчикова, Л. Документы, необходимые для открытия сче­тов клиентами банка / Л. Слободчикова // Главный бухгалтер. Бан­ковская деятельность. - 2009. - № 7. - С. 9-13.

Томкович, Р.Р. Ответственность банка по договору банковского счета / Р.Р. Томкович // Юридический журнал. - 2006. - № 4.

Томкович, Р. Банковские операции, направленные на при­влечение средств, в новой редакции Банковского кодекса / Р. Том­кович // Главный бухгалтер. Банковская деятельность. - 2007. -№ 1.-С. 60-63.

Томкович, Р. Виды счетов, открытых в банках субъектам пред­принимательской деятельности / Р. Томкович // Главный бухгалтер. -2008.-№20. -С. 88-93.

Томкович, Р. Изменение системы возмещения банковских вкладов (депозитов) физических лиц / Р. Томкович // Главный бух­галтер. Банковская деятельность. - 2008. - № 5. - С. 45-48.

Задачи

1. Отец 17-летнего Егора внес в банк на его имя депозит. Через некоторое время он решил снять деньги со вклада, однако банк от­казал ему в этом. Отец Егора считает, что вправе получить депозит, поскольку является его вкладчиком.

Правомерен ли отказ банка в выдаче денег с депозита?

2. Четырнадцатилетний Сергей, гражданин Украины, обратил­ся в банк с просьбой о заключении с ним договора банковского вклада в украинских гривнах. Банк отказал ему в этом, мотивировав отказ следующими причинами. Во-первых, Сергей несовершеннолетний. Во-вторых, банк не открывает счета иностранным гражданам, так как не имеет необходимой лицензии. В-третьих, банк не принимает вклады в иностранной валюте.

Прав ли банк?

3. Вкладчик банка Травкин потребовал от банка повысить про­центную ставку по своему вкладу, так как он увидел в метро рекла­му, согласно которой другой банк размещает вклады по более вы­годным процентным ставкам. К тому же он пригрозил, что в случае отказа банка удовлетворить его требования, он расторгнет договор депозита.

Правомерно ли требование вкладчика?

4. ОДО «Радуга» заключило договор банковского вклада с бан­ком. В течение полугода проценты на сумму вклада начислялись банком в соответствии с условиями заключенного договора. Затем банк в одностороннем порядке понизил размер процентной ставки. ОДО «Радуга» считает такие действия банка противоречащими за­конодательству.

Разрешите спор.

5. Гражданин Соколов имел в ОАО «Банк Альфа» два вклада: один в сумме 6 тыс. евро, второй — 36 млн руб. Из-за рискованной кредитной политики банк оказался банкротом, что было признано решением хозяйственного суда. В связи с этим была создана ликви­дационная комиссия. Гражданин Соколов предъявил требование о возврате вкладов в ликвидационную комиссию банка. Однако ко­миссия заявила, что денежных средств и имущества банка не хвата­ет для полного возврата вкладов, и порекомендовала обратиться в Национальный банк Республики Беларусь с требованием о возврате вкладов из специальною гарантийного фонда, который был сформирован в Национальном банке за счет отчислений банка. Граж­данин обратился в Национальный банк, однако ему разъяснили, что Национальный банк согласен возвратить сумму, но не превышаю­щую 5 тыс. евро. Гражданин Соколов не согласился с этим, полагая, что сумма в пределах 5 тыс. евро должна быть возвращена по каж­дому вкладу, а у него их два. Тем более ему известны случаи, когда его знакомые, имея вклады в обанкротившихся банках, получали в качестве компенсации от Национального банка суммы в пределах 5 тыс. евро по каждому вкладу. В ходе беседы выяснилось, что его знакомые имели вклады в различных банках.

Какие гарантии предоставляет государство по возврату вкла­дов граждан в банках? Прав ли гражданин в этой ситуации? Обо­снуйте свой ответ.

6. После смерти вкладчика Петрученко его жена предъявила иск к сыну от первого брака Петрученко - наследнику по завещанию – об исключении вклада из наследственной массы, поясняя свое заявле­ние тем, что вклад был внесен в банк в период их брака с Петрученкоза счет средств, полученных от их совместной предпринимательской деятельности. В суде представитель банка пояснил, что относительно этого вклада имеется завещательное распоряжение Петрученко о вы­даче вклада местному филателистическому обществу.

Разрешите дело.

7. Районная налоговая инспекция запросила у банка справку о находящихся на счетах банка вкладах гражданина Майера. Справ­ка была выдана работником банка Перепелицей.

Правомерны ли действия работника банка? Какова ответственность лиц, виновных в разглашении тайны вклада?

8. В ходе проверки Национальным банком деятельности бан­ков А и Б было установлено, что УГ1 «Росток» имеет два текущих счета в отделениях этих банков. Представитель УП «Росток» зая­вил, что в соответствии с действующим законодательством он счи­тает такое положение законным.

Обоснованна ли точка зрения представителя УП «Росток»?

9. ПК «Матрешка», созданный на базе ООО «Доллз Инкорпо-рейтед», обратился в отделение банка с заявлением об открытии те­кущего счета. В заявлении также содержалась просьба открыть те­кущий счет филиалу ПК «Матрешка», расположенному в другом населенном пункте. Просьба была удовлетворена лишь в части от­крытия текущего счета самому ПК «Матрешка». В открытии счета филиалу банк отказал, разъяснив при этом о возможности открыть ему субсчет по месту нахождения филиала.

Правомерны ли действия банка?

10. Проживающий в районном центре индивидуальный предпри­ниматель Семенов обратился в местное отделение банка с просьбой об открытии ему расчетного счета. Банк отказал ему в этом, мотиви­ровав свой отказ тем, что данное отделение не обслуживает индиви­дуальных предпринимателей. После этого Семенов обратился в об­ластное отделение банка с той же просьбой, где ему было отказано в открытии счета и пояснено, что индивидуальным предпринимате­лям расчетные счета открываются по месту их жительства.

Дайте правовую оценку действиям отделений банка.

11. Общество с дополнительной ответственностью изменило харак­тер своей деятельности, в связи с чем в его устав были внесены измене­ния. В обслуживающем ОДО банке его представителю объяснили, что обществу необходимо произвести переоформление банковского счета.

Прав ли банк? В каких случаях владелец счета должен его переоформить?

12. АО «Перспектива» представило в обслуживающий банк пла­тежное поручение о перечислении на счет бенефициара, обслужи­вающегося в другом банке, определенной денежной суммы. Одна­ко по истечении месяца денежные средства на счет бенефициара так и не поступили. АО «Перспектива» было вынуждено уплатить неустойку. После этого оно обратилось в банк с требованием возме­стить убытки и компенсировать уплаченную в пользу бенефициара неустойку. Банк возражал против заявленных требований, разъяс­няя, что договором на расчетно-кассовое обслуживание такая ответ­ственность не предусматривается.

Разрешите спор.

13. ПК «Механика» предъявил иск о возмещении убытков и взыс­кании неустойки за незачисление денежных средств на его счет к двум банкам - обслуживающему ПК банку и банку, обслуживающему его контрагента. В ходе судебного заседания установлено следующее: платежное поручение, выписанное в пользу ПК «Механика», посту­пило в банк, обслуживающий контрагента ПК, и было банком опла­чено. Затем платежная инструкция была утеряна. Авизо о произве­денной операции не поступило в банк, обслуживающий ПК «Механика», следовательно, на текущий счет истца сумма, списан­ная со счета его контрагента, зачислена не была. Разрешите спор.

Темы рефератов

1. Списание денежных средств с банковских счетов в бесспор­ном порядке.

2. Приостановление операций по банковским счетам.

3. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на сче­тах в банке.

4. Депозитный счет. Порядок его открытия.

5. Государственные гарантии возмещения банковских вкладов физическим лицам.

практическое занятие 37

 

Тема 45. Хранение

(1 час)

Вопросы для изучения

1. Понятие и виды договора хранения. Стороны, предмет, срок и форма договора хранения.

2. Права и обязанности сторон по договору хранения.

3. Договор складского хранения и иные специальные виды хранения.

Нормативные правовые акты

ГК Республики Беларусь.

БК Республики Беларусь.

ТК Республики Беларусь.

Инструкция об особенностях осуществления ломбардами опе­раций с изделиями из драгоценных металлов и драгоценных кам­ней: утв. постановлением Министерства финансов Респ. Беларусь от 20 сент. 2004 г. № 138.

Дополнительная литература

Анциферов, О. Договор профессионального хранения докумен­тов / О. Анциферов // Хозяйство и право. - 2006. - № 11. - С. 69-76.

Брагинский, М.И. Договор хранения / М.И. Брагинский. - М.: Статут, 1999.- 155 с.

Метелева, Ю. Правовое регулирование хранения на товарном складе / Ю. Метелева // Хозяйство и право. - 2007. № 2. - С. 74-84.

Пирогов, Ю.А. Договор хранения в предпринимательской де­ятельности. Отличительные признаки/ Ю.А. Пирогов// Планово-экономический отдел. - 2006. - № 10. - С. 104-107.

Подгруша, В. Договор хранения / В. Подгруша// Юрист. - 2004.-№ 12.-С. 38-41.

Полонская, Т. О некоторых вопросах правового регулирования договора хранения / Т. Полонская, О. Володина // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь. - 2003. - № 18. - С. 55-61.

Сарнавская, Н. Договор хранения или аренды? / Н. Сарнав-ская, С. Демьянчик // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь. - 2008. - № 7. - С. 42-45.

Овсей, С. Договоры банковского хранения / С. Овсей // Юстыцыя Беларусi. – 2013. - № 11. – С. 44-47.

Задачи

1. Транспортно-экспедиционное агентство имеет прирельсовый склад, который использовался частично для нужд агентства, а час­тично сдавался в аренду ОАО «Беларусбакалея». Договором между ними было предусмотрено, что охрану предоставленной в аренду площади агентство несет под наружной пломбой ОАО с обязатель­ной сдачей помещения на охрану после работы и соответствующей записью кладовщика в книге сторожевой охраны агентства. Поскольку ОАО «Беларусбакалея» стала получать значительно больше това­ров, чем могла вместить арендованная ею площадь склада, она на­чала сдавать товар по приходным накладным кладовщикам агентства для хранения в других помещениях того же склада, остававшихся в распоряжении агентсгва, хотя какого-либо соглашения по этому поводу заключено не было.

В результате пожара в одной из секций сгорели все товары ОАО, находившиеся и в арендованном помещении, и в других помещени­ях склада. ОАО «Беларусбакалея» предъявила иск о взыскании с аген­тства стоимости сгоревших товаров. Участвовавший в рассмотре­нии спора юрисконсульт ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что договор агентства с ОАО «Беларусбакалея» об аренде ча­сти помещения склада истек за год до пожара и не был возобновлен, поэтому отношения сторон по хранению товара на складах агент­ства не порождают ответственности последнего за несохранность товара. К тому же установлено, что пожар возник в результате под­жога склада, и виновные в этом лица осуждены.

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Петрова и Иванов заключили договор, по которому Петрова на период длительной заграничной командировки передала Иванову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны дого­ворились, что плата за хранение соответствует" плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось.

По возвращении Петровой из командировки Иванов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккор­деоном Петровой в течение всего периода хранения. Поэтому Ива­нов считает, что Петрова обязана выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое разъяснение им надлежит дать?

3. И., приобретя мебельный гарнитур, договорился со своей зна­комой А. о том, что до получения им квартиры он поставит гарни­тур в ее квартире на хранение и выплатит ей за это вознаграждение.

Когда, получив квартиру, И. приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журнальный столик, входившие в со­став гарнитура. А. заявила, что этих предметов И. на ее квартиру не привозил. Но И. утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помо­гавших ему перевозить и разгружать гарнитур в квартире А.. Спор был передан на рассмотрение суда.

Разрешите дело. Изменится ли решение, если А. предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных ранее по цвету и качеству?

4. В гостинице из номера гражданина Ф. были похищены ноут­бук и свитер. Администрация гостиницы отказалась возмещать сто­имость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении гражданин Ф. с администрацией гостиницы не заключал. При раз­бирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Ф., подтвердила, что видела эти вещи в номере. Однако, поскольку Ф. постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его админи­страции, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет. Разрешите дело.

5. У преподавателя-стажера кафедры философии педагоги­ческого института Вольской похитили плащ, который она повеси­ла в секцию гардероба, отведенную для хранения верхней одежды сотрудников института. Эта секция специальным работником не обслуживалась, хотя находилась в помещении, где оборудован гар­дероб. Проректор по административно-хозяйственной работе ин­ститута, к которому Вольская обратилась с вопросом, кто должен выплатить ей стоимость похищенного плаща, заявил, что она не сдавала плащ гардеробщице, поэтому институт не несет ответствен­ности за его утрату.

Вольская обратилась с иском в суд. В суде выяснилось, что в секцию, где находился плащ истицы, вешают верхнюю одежду все сотрудники института, и ректорат не запрещал пользоваться этой секцией.

Подлежит пи иск удовлетворению?

6. Транзитный пассажир З. на вокзале станции Витебск поместил свою дорожную сумку в ячейку автоматической камеры хра­нения, а сам отправился в город. Когда он возвратился на вокзал, то обнаружил, что ячейка, в которую он поместил дорожную сумку, от­крыта и сумки в ней нет. З. обратился в юридическую консуль­тацию с вопросом, может ли он взыскать стоимость вещей и дорожной сумки, похищенных из технически исправной ячейки автоматической камеры хранения организации железнодорожного транспорта.