Виды энергоресурсов | Годы | ||||
Электроэнергия, млн кВт∙ч | |||||
Тепловая энергия, тыс. Гкал | |||||
Газ, млн м3 | 481,1 | ||||
Нефть и нефтепродукты, тыс.т | 33,6 | ||||
Уголь, тыс.т | |||||
Прочие, тыс.т | |||||
Всего, тыс. т.у.т. |
Потребление энергоресурсов в регионе за 20 лет наблюдений изменялось в широких пределах по объему и по структуре. Наглядное представление о динамике структуры топливно-энергетического баланса можно получить, если отвлечься от абсолютной величины используемого энергоресурса и рассматривать его изменение относительно некоторой собственной базы (рис. 1). За единицу принят уровень потребления 1980 года.
Наблюдается достаточно широкий диапазон изменения потребления энергоресурсов во времени. Общее изменение потребления составило 21 % за период с 1980 по 2000 г. Переломным периодом для энергетики области были годы с 1993 по 1997 г. Объемы потребления энергоресурсов в 2000 г. представлены на рис. 2, а структура суммарного потребления по видам энергоресурсов в 2000 г. представлена на рис. 3.
Электроэнергия и тепло из централизованных источников составляют почти половину всех потребляемых в области энергетических ресурсов - 47%. При этом производство электроэнергии на собственных тепловых электростанциях составило величину в 3 раза меньшую, чем ее покупается на федеральном оптовом рынке электроэнергии (табл. 2).
Рис. 1. Динамика относительного изменения потребления энергоресурсов
Рис. 2. Объемы потребления энергоресурсов в 2000 г.
Рис.3. Структура потребления ресурсов в Томской области в 2000 г.
Экономически это оправдано, так как цена электроэнергии на оптовом рынке меньше, чем собственная себестоимость. Половина объема потребляемой тепловой энергии произведена на электростанциях, другая - в котельных.
Очевидно, что совместное производство тепла и электроэнергии экономически выгоднее, но передача тепловой энергии на значительные расстояния, за пределы зоны экономической эффективности, может полностью перекрыть все преимущества совместного производства. В этой связи оптимизация соотношения выработки тепла на источниках Томской области по-прежнему остается актуальной.
Динамика структуры потребления топлива и энергии в регионе за последние 20 лет характеризуется снижением потребления угля и интенсивным ростом потребления газа и электроэнергии со стороны (рис. 4).
Как долгосрочная тенденция, структура топливно-энергетического баланса в полной мере отражает социально-экономические условия региона. Производственно-хозяйственная деятельность предприятий, жизнь населения претерпели существенные изменения. И, естественно, они не могли не найти свое отражение в объемах и структуре топливно-энергетического баланса.
Таблица 2
Анализ распределения электроэнергии, %
Показатели | Годы | |||
Производство, % | 8,5 | 25,1 | 21,1 | 28,2 |
Отправлено на сторону | ||||
Получено со стороны | 56,5 | 63,98 | 75,5 | |
Остаток на складе Электростанции В том числе: Томскэнерго В том числе: Томская ГРЭС-2 Томская ТЭЦ-3 | 7,8 7,8 7,8 | 24,3 24,3 19,9 4,5 | 20,3 20,3 15,9 4,3 | 26,2 26,2 19,5 6,7 |
ДЭС, ДГС | 0,8 | 0,7 | 0,8 | 1,3 |
Фактическое производство | 8,5 | 25,1 | 21,1 | 28,2 |
Статистическое расхождение | ||||
Собственные нужды | 16,9 | 4,4 | 3,8 | 3,7 |
Отпуск в сеть | 91,7 | |||
Потери в сети | 2,98 | 16,9 | 15,8 | 15,8 |
Потребление | 88,7 | 83,1 | 84,2 | 87,98 |
Конечное потребление | 88,7 | 83,1 | 84,2 | 87,98 |
Промышленность В том числе: топливная Строительство Сельское хозяйство Транспорт Население Сфера услуг и ЖКХ Прочие | 56,3 - - 2,9 28,5 - - | 38,2 11,9 1,3 3,5 2,9 26,3 6,9 3,9 | 40,2 12,8 1,3 3,1 3,1 24,6 7,4 4,5 | 54,6 - 0,5 3,3 4,9 18,4 0,9 5,4 |
Фактическое потребление | 88,7 | 83,1 | 84,2 | 87,98 |
Статистическое расхождение |
Рис.4. Динамика структуры потребления ТЭР в Томской области, %
Самое общее представление о динамике структуры баланса по отраслевым комплексам дает сопоставление временного изменения доли каждого ресурса (рис. 5).
Рис. 5. Динамика структуры потребления ТЭР по отраслям в Томской области
Углубленное представление о структуре энергопотребления можно получить, рассматривая территориальное размещение объектов энергопотребления. Прежде всего, это касается муниципальных образований городов и районов региона (табл. 3).
Таблица 3