Современный взгляд на сущность военной стратегии России первой четверти XIX века

Военная стратегия – сложное и многомерное понятие, она, являясь системой знаний и взглядов, выступает как научная категория и тесно связана с внутренней и внешней политикой страны. При определении военной стратегии всегда учитывается научно-технический прогресс, достижения и уровень сил, ведущих вооруженную борьбу. Очень часто стратегия выступает как военное искусство.1

Стратегия вначале выступает как наука, после принятия государством, она становится политикой. В круг вопросов, исследуемых теорией военной стратегии, входят:

- закономерности и характер вооруженной борьбы;

- теоретические основы подготовки страны и вооруженных сил в койне;

- условия и характер войны;

- принципы планирования войны;

- состав вооруженных сил и основы их стратегического использования;

- основы защиты населения;

- способы вооруженной борьбы, планирование стратегических операций;

- основы материально-технического обеспечения вооруженной борьбы;

- подготовка резервов;

- основы руководства вооруженной борьбой;

- изучение стратегических взглядов противника.2

Большое влияние на военную стратегию в начале XIX века оказала Отечественная война 1812 года против французской агрессии. Целью этой войны являлась защита свободы и независимости от иноземных поработителей. Она способствовала проведению решительной, активной военной стратегии. В ходе войны наметился отказ от идеи решения исхода войны в одном генеральном сражении, применялись изматывание противника упорной обороной, контрнаступление, стратегическое преследование.3

Отечественная война 1812 года является закономерным явлением. Эта закономерность определяется тем, что император Франции Наполеон вел целый ряд захватнических войн и стремился к господству в Европе, подчинил себе почти весь континент, осталась только Россия. Россия сама вела устойчивую и неизменную внешнюю политику, направленную против агрессивных устремлений Франции, и боролась за установление легитимизма в Европе. До Отечественной войны Россия уже воевала с Францией в составе коалиций в 1805 и 1806 – 1807 годах. Коалиционные силы Англии, Австрии, России, Швеции и Сицилии проиграли войну 1805 года, так как не имели общего командования и руководствовались устаревшей Австрийской стратегией, базировавшейся на принципах кордонной системы. В следующем, 1806, году сформировалась другая коалиция: Англия, Пруссия, Россия, Швеция и Саксония. Здесь союзники применили устаревшую Прусскую стратегию. Наполеон, применив стратегию генерального сражения вместе с тактикой колонн рассыпного строя, продемонстрировал новую стратегию и победил.4 После чего единственным противником Франции осталась Россия. Удобным для Франции было то, что Россия в 1806 – 1812 годах вела затяжную войну с Турцией. Кроме того, Россия отказалась участвовать в континентальной блокаде, организованной Францией против Англии. Франция, с вою очередь, отказалась присоединиться к России в борьбе против турок. Все звенья общей цепи событий показывают, что большая война Франции с Россией должна была состояться и состоялась.

24 июня 1812 года Наполеон в составе Великой Армии более 325 тыс. человек перешел Неман.5 Еще 10 июня была объявлена война. Ноту об этом в Санкт-Петербурге вручил посол Франции Б. Лористон.6 В ночь на 12 июня Франция начала вторжение в пределы России широким фронтом. При этом Великая армия прочно защитила свои фланги. Правый фланг французской армии был защищен австрийской армией генерала Шварценберга (40 тыс. солдат). Левый фланг прикрывал Макдональд (40 тыс. человек). В центре находились три армии. В составе Великой армии было 200 тыс. французов, а остальные были немцы, поляки, австрийцы, итальянцы,7 то есть Наполеон мобилизовал и использовал потенциал почти всей Европы против России. Стратегический план Наполеона состоял в том, чтобы разгромить русские войска в 1 – 2 генеральных сражениях, овладеть Москвой и принудить Александра I к капитуляции.8

Что касается приготовления России к войне, то на защите северо-западных границ стояли 2 армии: 1-я - Барклая де Толли с 127 тыс. человек к северу от Немана; и 2-я – Багратиона с 48 тыс. солдат, между Неманом и Припятскими болотами. Южнее находилась третья российская армия (43 тыс. человек) генерала Тормасова, защищающая юго-западные границы России. Более 200 тыс. дополнительных войск расположились в западной и центральной части России.9

1-я армия прикрывала Петербургское направление. 2-я армия сконцентрировалась на московском направлении. 3-я армия расположилась на киевском направлении. Северные границы прикрывали войска Нарвского корпуса. Южные границы защищала Дунайская армия и войска, расположенные в Закавказье.10 таким образом, война для России началась в невыгодных условиях. Войска были разбросаны в пяти местах. Только что закончилась война с Турцией. Не было единого главнокомандующего.

Определение характера любой войны является непростой проблемой. В данном случае есть смысл показать ее характер с двух противоборствующих сторон. Война по характеру была:

со стороны Франции со стороны России

- захватнической - освободительной

- несправедливой - справедливой

- затяжной - отечественной - кровопролитной - затяжной

- кровопролитной.

Теоретическая основа подготовки к войне с Францией была начата еще в 1810 году. Были разработаны и рассматривались планы предстоящей войны. План войны был подготовлен прусским генералом на русской службе Фулем (Пфулем), сторонником устаревшей позиционной войны. Его план был простым: постепенно отступая одной армией, против которой были направлены главные силы противника, нанести ему постепенно урон, а другая армия в это время должна была выйти в тыл и наносить удары по главным силам.11 Многие вопросы предстоящей войны обсуждались на самом высоком уровне. За два предвоенных года военные расходы России составили 205,7 млн. рублей, что превысило аналогичные расходы за 1807 – 1809 годы в 1,3 раза. Есть основание считать, что малые войны, которые вела Россия в 1805, 1806-1807 годах с Францией, с Ираном в 1804 – 1813, Швецией в 1808 – 1809, Турцией в 1806 – 1812 годах, явились единым комплексом событий, завершившимся Отечественной войной 1812 года. С учетом особенностей действий Наполеона были расположены войска, прикрывающие стратегические направления. Таким образом, Россия готовилась к войне, и она, по сути, не являлась неожиданностью.

В войне широко применялась пехота, артиллерия и кавалерия. Общая численность армии России накануне войны составляла примерно 540 тыс. человек. Но для ведения боевых действий на западе она смогла сосредоточить 210 тыс. человек. В первой армии было 550 орудий, во второй 170 и в третей 168. Всего в составе действующей армии имелось 888 орудий, а у Наполеона – 1372 орудия в составе Великой армии. Что касается пехоты и кавалерии, им придавалось большое значение. В 1-й армии было 6 пехотных и 3 кавалерийских корпуса, во 2-й армии - 2 пехотных и 1 кавалерийский корпус. Это говорит о том, что большинство личного состава действующей армии были пехотинцами, а кавалерия применялась для маневров и ударов с флангов и с тыла. В этой войне широкое применение получило партизанское движение, и были использованы в большом количестве национальные воинские формирования.

Временные рамки Отечественной войны охватывают период с 10 июля по 14 декабрь 1812 года, т.е. война длилась пол года. Ход войны можно разделить на этапы. Начальный этап войны с 12 июля по 19 августа – отступление 1 и 2 армий, их соединение и сражение с наполеоновской армией под Смоленском. Нарушение стратегического плана Наполеона. Второй этап с 19 августа по 7 сентября. Планомерное отступление Русской армии. Сражение под Бородино. Русская армия сохранила боеспособность и боевой дух. Наполеону не удалось одержать победу. Третий этап с 7 сентября по 19 октября. Планомерное отступление Русской армии к Москве. Оставление Москвы. Наполеон в западне. Четвертый этап с 19 по 24 октября. Выход войск Наполеона из Москвы. Сражение под Малоярославлем. Отступление французской армии к Смоленску. Переход русской армии в контрнаступление. Пятый этап с 16 ноября по 14 декабря. Сражение под Красным. Переправа через Березину. Окружение и уничтожение французов. Завершение Отечественной войны.12 В декабре 1812 года был издан приказ Главнокомандующего М.И. Кутузова об окончании Отечественной войны 1912 года.13

Большой интерес вызывают способы вооруженной борьбы. Как известно, Наполеон считал, что он ведет современную войну, в ходе которой, активно применяя артиллерию, кавалерию и пехоту, а также используя гвардию, решительными действиями, маневром, охватами с флангов и выходом в тыл противника, стремился уничтожить главные силы противника в ходе генерального сражения. Таким образом определить ход и решить в свою пользу исход войны. Он активно вносил в план войны изменения в ходе развертывания ситуации. Например, когда Наполеон понял, что 1-я и 2-я русские армии стремятся по сходящим линиям соединиться, он попытался уничтожить их по частям. Действительно, стратегия, оперативное искусство и тактика действий французских войск были современными. Маршалы и генералы Наполеона овладели искусством ведения войны в новых условиях. Его корпуса были вооружены, имели необходимое снаряжение, были продуманы вопросы боевого и тылового обеспечения. Армия постоянно пополнялась маршевыми батальонами из всей Европы.

По большому счету Российские войска сражались также современными способами. На первый взгляд, русские армии были рассредоточены и разобщены, но они прикрывали важные стратегические направления – Москву, Санкт-Петербург и Киев. С позиции сегодняшнего дня можно утверждать, что это было правильным государственным стратегическим решением. В ходе малых и больших сражений, боев и ударов российские воинские объединения, соединения и части применяли, как и французские войска, современные тому времени способы борьбы. Активно использовалась артиллерия, в ходе войны хорошо показала себя кавалерия. Основную тяжесть войны вынесла пехота. Кроме того, Россия использовала ополчение, партизан, а также национальные воинские формирования. В стратегическом плане использование разных сил оправдало себя, оно превратило войну в Отечественную. В войне участвовал весь народ, максимально был использован весь потенциал страны. Были проведены широкие организационно-мобилизационные мероприятия.

Что касается использования национальных воинских формирований, то в историографии этого процесса существуют различные точки зрения. Активный участник войны французский генерал-лейтенант де Морбо в своих воспоминаниях писал о бессмысленности пребывания татар и башкир на этой войне. Он свою точку зрения аргументировал тем, что эти воины не имели оружия и не были обучены. По его мнению, они были полудикими азиатами, уродливыми дикарями. Однако этот военачальник признает, что «дикари двигались без всякого порядка, использовали любые переправы, были похожи на осиный рой, отовсюду ускользали, и нам становилось очень трудно их догонять. Они создавали беспорядок в рядах». В связи с этим Наполеон приказал своим генералам удвоить бдительность.14

Советский историк – академик Е.В. Тарле подчеркивал: «Донские казаки, башкиры, татары, уральские казаки, народы Кавказа сражались, по всем отзывам, замечательно, стойко и мужественно. Башкиры так полюбились Платову, что он из двухсот особенно отличившихся башкирских наездников образовал особый отряд, и 27 июля 1812 года у Малеева-Болота этот отряд совершил первую свою блестящую атаку на французов».15 Важно подчеркнуть, что использование национальных воинских формирований связано с многими обстоятельствами. В первую очередь необходимо иметь в виду то, что Россия вела до этого затяжную войну с Турцией и в связи с этим имела ограниченные средства. Для развертывания вооруженных сил до необходимых пределов были использованы казаки, калмыки, татары, башкиры и другие народы. Эти воинские формирования создавались в основном за свой счет. Обеспечение транспортом, снаряжением, холодным оружием, обмундированием, лошадьми, продовольствием, фуражом и сухим сеном для кавалерийских и обозных лошадей было организовано за счет местных ресурсов и средств. Так правительство Александра I смягчило нагрузку на государственный бюджет. Имеющиеся средства оно направило на обеспечение регулярных войск. Важное значение имели вопросы сплоченности и организованности национальных воинских формирований, соблюдение ими исторических традиций и их относительная автономность в вопросах обучения и воспитании личного состава, а также самостоятельность командиров в выборе тактики действий в боевой обстановке. В национальных воинских формированиях была достаточно высокая воинская дисциплина и снималась проблема языкового барьера, так как, все воины были земляками, хорошо знали друг друга. Командиры полков и подразделений были свои. Эти обстоятельства создавали благоприятные условия для успешных боевых действий национальных воинских формирований. На основе перечисленных аргументов можно сделать вполне логичный вывод о том, что стратегия государства, направленная на создание и использование национальных воинских формирований в ходе Отечественной войны 1812 года, была верной и оправдала себя, так как эти воинские части нанесли большой урон противнику и активно приближали победу над агрессором.

В целом военная стратегия России, полностью оформленная в ходе самой войны, оказалась более правильной, чем военная стратегия Франции и соответствовала требованиям времени. Эта стратегия привела Россию к победе

Р.Н. Сулейманова

д.и.н., зав. отделом ИИЯЛ УНЦ РАН

(г. Уфа)

 

«И В МОСКВЕ БЫВАЛИ МЫ, И ПАРИЖ ВИДАЛИ МЫ …»: