Подлежит ли эта претензия удовлетворению? Проанализируйте возможность досрочного исполнения обязательства, установленную законом

Задача 8.

На протяжении ряда лет кооператив “Поиск” заключал с ОАО “Завод точных приборов” договоры на поставку корпусов для осциллографов. В сентябре месяце года, предшествующего году поставки, завод направил кооперативу информацию о количестве необходимых корпусов, в соответствии с которой кооператив заключил договоры с поставщиками сырья и материалов. В связи с сокращением производства осциллографов с 1 июня завод решил отказаться от договора с кооперативом и 9 мая направил предложение о расторжении договора. Кооператив предложение не принял, вплоть до октября продолжал изготовление и поставку корпусов, которые завод оплачивал. Однако в ноябре кооператив отказался поставлять корпуса и предъявил заводу претензию о возмещении убытков, понесенных в результате одностороннего расторжения заводом заключенного договора. Завод отказался удовлетворить данные требования, в связи с чем кооператив обратился с иском в арбитражный суд.

Какое решение примет арбитражный суд? Проанализируйте порядок расторжения договора поставки.

 

Задача 9.

Частный предприниматель Кириллов заключил с ООО договор, в соответствии с которым обязался поставить обществе запчасти к телевизорам тремя партиями на сумму 900 тыс. руб. в течение трех месяцев. Из-за возникших трудностей он не смог полностью выполнить свои обязательства. Поскольку между ним и ООО сложились давние деловые отношения, партнер по договору решил подождать, когда у Кириллова поправятся дела, и он сможет погасить свой долг и убытки, возникшие у общества по его вине. Дела у Кириллова, тем не менее, шли все хуже и хуже. И только спустя четыре года он сумел погасить свой долг, который на тот момент составил 150 тыс. рублей. В связи с такой задержкой в исполнении обязательства отношения между партнерами испортились. ООО решило впредь не иметь отношений с Кирилловым, о чем ему и было объявлено. Обидевшись, Кириллов подал в суд иск с требованием вернуть ему 150 тыс. рублей, поскольку на момент их выплаты обществу срок исковой давности по его обязательству истек.

Как должно быть решено дело?

Задача 10.

Предприниматели по заготовке говядины, испытывавшие затруднения с перевозкой свежего мяса на коммерческий рынок из-за отсутствия собственного транспорта, заключили договор простого товарищества с владельцем автофургона «Мерседес», предпринимателем Гайдаром. 1 июня Гайдар сдал мясо на рынке по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами, из-за его избытка и отсутствия у товарищества специальных холодильных камер. Предприниматели потребовали от Гайдара возмещения понесенных ими убытков. Последний утверждал, что действовал в интересах всех членов товарищества.

Решите дело.

 

Задача 11.

ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к банку о взыскании 5 млн. рублей в возмещение ущерба, нанесенного выплатой денежных средств с аккредитива продавцу с нарушением его условий.

Как установлено, ОАО (покупатель) заключило договор купли-продажи с ООО (продавец), установив в нем аккредитивную форму расчетов.

Для открытия аккредитива ОАО представило в обслуживающий его банк заявление на бланке по установленной форме. Аккредитив являлся покрытым, безотзывным, с получением средств по нему против счетов-фактур и железнодорожных накладных.

Банк выплатил денежные средства по аккредитиву против представленных ООО счета реестра с указанием даты отгрузки товара, счета-фактуры и четырех железнодорожных накладных, указанных в заявлении на аккредитив.

Однако в действительности товар не был поставлен контрагентом по договору и, по сообщению непосредственного изготовителя, вообще не отгружался по указанным транспортным документам. Грузовые квитанции оказались фиктивными.