Тема 5. Понятие и правовой режим земель населенных пунктов

Вопросы:

 

1.Понятие земель населенных пунктов.

2.Соотношение земельного и градостроительного законодательства в правовом режиме земель населенных пунктов.

3.Состав и разрешенное использование земель населенных пунктов.

 

Содержание темы:

Понятие земель населенных пунктов. Границы населенных пунктов. Порядок установления и изменения и изменения границ населенных пунктов.

Состав земель населенных пунктов. Зонирование территорий. Градостроительный регламент. Режим жилых зон, разрешенное использование земель данной зоны. Режим земель общественно-деловой зоны. Режим земель производственной зоны, правила охраны земель данной категории, экологические требования к использованию земель для размещения производственных объектов. Режим земель рекреационных зон. Режим памятников природы и культуры на территории населенных пунктов. Земли сельскохозяйственного использования в населенных пунктах. Особенности правового режима земель общего пользования в населенных пунктах.

Правовой режим пригородных и зеленых зон.

 

Задача 1. Гражданка С. купила на дрова дом на территории Красноперекопского района, подлежащий сносу, о чем свидетельствует выданная ей квитанция. Однако, С. отремонтировала дом, проживала в нем и в течение всех прошедших лет использовала прилегающий к дому земельный участок.

В 2007 году она попыталась провести технический учет дома в, но ей было отказано в связи с отсутствием права на земельный участок. Решите дело.

 

Задача 2. В связи с проведением работ по кадастровому учету земель на территории Красноперекопского района был выявлен ряд домовладений, собственники которых либо неизвестны либо выбыли за пределы г. Ярославля и их место жительства неизвестно. Оцените ситуацию.

 

Задача 3. Постановлением мера г. Ярославля был выделен земельный участок под строительство подземного гаража на территории, примыкающей к жилым домам. Из коллективного заявления граждан, следует, что предварительно мнение граждан по поводу предстоящего строительства не выяснялось, собрание жильцов не проводилось. Жители близлежащих домов обратились с протестом в управление архитектуры и градостроительства города. Из материалов дела также следует, что подземный гараж не включен в плановую застройку города. Решите дело.

 

Задача 4. Группа граждан обратилась в территориальную администрацию Дзержинского района с просьбой выделить им земельный участок для организации гаражно-строительного кооператива. Дайте необходимую консультацию.

 

Задача 5. Гражданин С. имеет в собственности дом в деревне с приусадебным земельным участком. Эта деревня была включена в границы г. Ярославля. Гражданин С. решил переоформить приусадебный участок в собственность. В территориальной администрации г. Ярославля он получил отказ, но ему предложили заключить договор аренды приусадебного земельного участка. Решите дело.

 

Задача 6. Воинская часть в лесопарковой зоне г. Ярославля возвела складское помещение для хранения материалов, самовольно захватив для этого около 2 га земли. Комитет по управлению земельными ресурсами города предложил воинской части снести строение, как самовольно возведенное на чужом земельном участке. Руководитель воинской части это требование не выполнил, сославшись на то, что данный земельный участок не является муниципальной собственностью, права на него ни за кем не зарегистрированы. В защиту своих прав воинская часть обратилась в арбитражный суд с просьбой признать право федеральной собственности на постройку. Решите дело.

 

Задача 7. Мэрия города Ярославля приняла решение о резервировании и изъятии земельного участка, расположенного в Кировском районе и принадлежащего Коврову на праве пожизненного наследуемого владения для муниципальных нужд. Работники комитета по земельным ресурсам объяснили Коврову, что дом, принадлежавший ему, и расположенный на земельном участке давно сгорел и поскольку новый дом тот не собирается строить, а в городе не хватает площадок под строительство, мэрия передаст его участок для строительства малоквартирного жилого дома ООО «Стройтрест», а ему будет выплачена компенсация. Пименов не согласившись с принятым решением обратился в суд.

Оцените ситуацию. Правомерно ли принято решение о резервировании и изъятии земельного участка? Какое решение должен принять суд?

 

Задача 8. Ярославский областной союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Ярославской области о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля в выкупе земельного участка, расположенного по адресу: г.Ярославль, улица Свободы, 24.

ЯСПО является собственником здания по указанному адресу, однако ему было отказано в выкупе земельного участка (принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования) на том основании, что центр г. Ярославля до улицы Республиканской представляет собой культурный слой города, являющийся памятником археологии XI-XVII вв.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что испрашиваемый ЯСПО земельный участок относится к объектам культурного наследия – достопримечательным местам, а поэтому не является ограниченным в обороте. Оцените ситуацию.

 

Задача 9. Муниципальное учреждение «Агентство по аренде земельных участков в г.Н.» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Социальная помощь» об освобождении земельного участка площадью 70 кв. м. в городе Н., предназначенного для расположения объекта соцкультбыта.

Участок находился в аренде у ответчика с 1998 г. на основании ежегодно подписываемых краткосрочных договоров и использовался для размещения летнего торгового павильона. Кадастровый номер спорного участка при подписании договора аренды не устанавливался, межевание не проводилось. На основании заявления ответчика от 19.04.2008 им был подписан договор аренды спорного участка с муниципалитетом г. Н. на период до 22.07.2008. Письмом от 05.05.2008 арендодатель предложил арендатору освободить спорный участок до 10.08.2008.

В судебном заседании ответчик иск не признал, ссылаясь на предоставление участка для размещения торгового павильона, который является недвижимым имуществом.

Подготовьте решение суда.

 

 

Тема 6. Правовой режим земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения.

Вопросы:

1. Понятие и состав земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения.

2. Правовой режим земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения.

3. Понятие и особенности правового режима земель промышленности.

4. Понятие и особенности правового режима земель энергетики.

5. Понятие и особенности правового режима земель транспорта.

6. Понятие и особенности правового режима земель связи, радиовещания, телевидения, информатики.

7. Понятие и особенности правового режима земель для обеспечения космической деятельности.

8. Понятие и особенности правового режима земель обороны и безопасности.

 

Задача 1. Филиал ОАО «РЖД – Северная железная дорога» заключил договор срочного пользования земельным участком полосы отвода с предпринимателем Титовой С.С. По условиям договора Титова принимала в срочное пользование участок полосы отвода площадью 500 кв. м. с целью размещения на данном участке магазина для торговли товарами, необходимыми пассажирам. В договоре был определен размер платы за пользование земельным участком. Первоначальный срок действия договора стороны определили с 01.07.2005 по 29.06.2006. После 29.06.2006. Титова продолжала пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны ОАО и вносила платежи за пользование землей по первый квартал 2007 года включительно. Начиная со второго квартала 2007 года Титова все выплаты прекратила.

ОАО обратилось в суд с требованием о взыскании платы за пользование земельным участком за период со второго квартала 2007 по второй квартал 2008 года включительно. В судебном заседании Титова пояснила, что считает действие договора прекратившимся с 30. 06. 2006 года и просит взыскать излишне выплаченные ею суммы по договору. Решите дело.

 

Задача 2. Прокурору Н-ской области стало известно, что открытое акционерное общество «Российские железные дороги» заключило 26.12. 2006 г. договор временного пользования земельным участком площадью 7535 кв.м. для организации мест розничной торговли. Срок действия договора по 29.11.2008 г.

 

Задача 3. Гражданка Игнатова Р.М. обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение ее констпо данному делу.итуционных прав положениями пунктов 1 и 2 статьи 58 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 положения о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства и пункта 1 статьи 311 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучите определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2007 г. № 335-О-О

 

Задача 4. Администрация Н-ской области 20.05.2005 года утвердила порядок предоставления права пользования участками недр в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, участками недр местного значения, а также участками недр местного значения, используемых для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, на территории области. В данном положении закреплено, что для получения лицензии на право пользования недрами в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, а также участками недр местного значения, используемых для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых заявитель представляет в уполномоченный орган исполнительный Н-ской области в сфере недропользования предоставляется карта (план) земельного участка в масштабе 1:10000 с обозначением границ испрашиваемого участка, указанием его площади при наличии предварительного письменного согласия органа местного самоуправления, полномочного принимать решения о предоставлении соответствующего земельного участка, либо собственника земли на отвод соответствующего земельного участка для целей недропользования.

Заместитель межрегионального природоохранного прокурора обратился в суд с заявлением о признании данного положения противоречащим земельному законодательству и законодательству о недрах.

Оцените законность и обоснованность данной нормы. Решите дело.