Научный руководитель обязан:
· оказать помощь студенту в выборе темы выпускной квалификационной работы;
· составить задание на подготовку выпускной квалификационной работы;
· помочь студенту в составлении рабочего плана выпускной квалификационной работы, подборе списка литературных источников и информации, необходимых для выполнения выпускной квалификационной работы;
· ознакомить с методикой подготовительной работы по написанию выпускной квалификационной работы;
· проводить необходимые консультации по вопросам, связанным с выполнением выпускной квалификационной работы;
· проводить предзащиту выпускной квалификационной работы с целью выявления готовности студента к ее защите.
Научный руководитель проверяет ход выполнения выпускной квалификационной работы по отдельным этапам, консультирует студента по всем возникающим проблемам, проверяет качество работы и по ее завершении представляет письменный отзыв на работу студента над выпускной квалификационной работой. В отзыве оцениваются теоретические навыки студента по исследуемой проблеме, проявленные в процессе написания выпускной квалификационной работы. Это такие умения, как применение научных методов исследований, обоснования и защиты своих позиций, работы со специальной литературой, анализа, обобщений и др. Также указывается степень самостоятельности выпускника при выполнении работы, его личный вклад в обоснование выводов и предложений, соблюдение графика выполнения выпускной квалификационной работы. Заканчивается отзыв выводом о возможности (невозможности) допуска выпускной квалификационной работы к защите перед Государственной аттестационной комиссией.
Руководитель выпускной квалификационной работы в процессе её выполнения:
· помогает студенту в выборе темы, разработке задания на выполнение квалификационной работы (прил. 2), которое составляется после утверждения темы и структуризации выпускной квалификационной работы, а также при необходимости разъясняет отдельные положения настоящих «Методических рекомендаций»;
· оказывает студенту помощь в разработке календарного плана-графика на выполнение выпускной квалификационной работы;
· рекомендует студенту необходимую основную литературу, справочно-нормативные и другие источники по теме выпускной квалификационной работы;
· проводит в соответствии с планом-графиком консультации;
· контролирует ход выполнения работы и несёт ответственность за её своевременное и качественное выполнение до момента защиты;
· проверяет текст работы по мере написания отдельных разделов, делает замечания и указывает недостатки для своевременного их устранения студентом;
· проверяет работу в целом после её написания (в несброшюрованном виде);
· составляет отзыв о выпускной квалификационной работе (представленной в сброшюрованном виде), в котором даёт мотивированное заключение о возможности допуска выпускной квалификационной работы к защите;
· оказывает необходимую помощь студенту по подготовке вступительного слова и презентации работы в ходе ее защиты на заседании ГАК;
· присутствует на защите студентом выпускной квалификационной работы.
Дипломнику следует периодически (по обоюдной договоренности, примерно раз в неделю) информировать научного руководителя о ходе подготовки выпускной квалификационной работы, консультироваться по вызывающим затруднение или сомнения вопросам, обязательно ставить в известность о возможных отклонениях от утвержденного графика выполнения выпускной квалификационной работы.
Дипломнику следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором выпускной квалификационной работы и поэтому не должен поправлять все имеющиеся в выпускной квалификационной работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки.
В ходе выполнения выпускной квалификационной работы научный руководитель выступает как оппонент, указывает дипломнику на недостатки аргументации, композиции, стиля и советует, как их лучше устранить. Рекомендации и замечания руководителя дипломник может воспринимать творчески: учитывать их или обоснованно отклонять по своему усмотрению, т.к. ответственность за теоретически и методологически правильную разработку и освещение темы, качество содержания и оформления выпускной квалификационной работы в конечном счете полностью лежит на дипломнике.
После получения окончательного варианта выпускной квалификационной работы научный руководитель составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество выпускной квалификационной работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на отмеченные ранее недостатки, не устраненные дипломником, мотивирует возможность или нецелесообразность представления выпускной квалификационной работы в ГАК. В отзыве руководитель отмечает также ритмичность выполнения работ в соответствии с графиком, добросовестность, определяет степень самостоятельности, активный и творческий подход, проявленный студентом в период написания выпускной квалификационной работы, и рекомендует работу к защите.
Студент-дипломник должен регулярно в сроки, установленные научным руководителем и зафиксированные в «Графике подготовки выпускной квалификационной работы», отчитываться о полученных результатах.
Невыполнение дипломником указаний руководителя или неявка на консультацию без уважительных причин дают последнему основание отказаться от руководства выпускной квалификационной работой.
Студент-дипломник несет полную ответственность за научную достоверность результатов проведенного им исследования. Научный руководитель по возможности также должен проверять их достоверность.
Студент, не подготовивший выпускную квалификационную работу в срок, отчисляется из института как имеющий академическую задолженность с соответствующей формулировкой.
