Вопрос 2. Критерии допустимости доказательств по действующему законодательству. Правовые последствия нарушения правил о допустимости доказательств

Вопрос 1. Современные представления о понятии и сущности доказательств

В соответствии с действующим законодательством (ст. 74 УПК) и современными научными представлениями под доказательствами понимают сведения об обстоятельствах совершенного преступления, извлеченные из известного, проверяемого, пригодного и предусмотренного законом источника, полученное надлежащим субъектом, законным способом и обличенное в предусмотренную законом форму.

Это означает, что реальные явления действительности (следы, события), воспринятые следователем или судом фиксируются в материалах дела в преобразованном виде и представляют собой не сами факты, а сведения о них.

В современном уголовном процессе преобладает концепция единства доказательств, как сведений и их источниках.

Доказательства должны обладать свойствами:

1. Относимости – это совокупность предусмотренных законом признаков характеризующих сведения о фактах, как элемент доказательства с точки зрения наличия временной, пространственной причинно-следственной связи с обстоятельствами, имеющими значение для дела, а источники сведений о фактах с точки зрения законности и обоснованности приобщения их к уголовному делу. Относимость как свойство доказательств характеризуется следующими чертами:

a. Доказательства подтверждают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

b. Доказательства опровергают обстоятельства, имеющие значение по дела

c. Доказательства соотносятся с обстоятельствами, имеющими значение по делу во времени и/или в пространстве, как следствие и причина

2. Допустимости

3. Достоверности

4. Достаточности

Вопрос 2. Критерии допустимости доказательств по действующему законодательству. Правовые последствия нарушения правил о допустимости доказательств

Вопросы допустимости доказательств тесно связаны с принципом охраны прав и свобод личности в уголовном процессе, кроме того требования допустимости, предъявляемые к доказательствам определяют условия для построения выводов по делу. И их обоснование в процессуальных документах.

Процесс доказывания в уголовном процессе согласно положениям ст. 85 УПК представляет собой процесс познания неизвестных обстоятельств на основе известных и процесс удостоверения устанавливаемых фактов.

В свою очередь нормы, регламентирующие основания и порядок признания доказательств недопустимыми являются правовосстановительными санкциями за допущенные при собирании доказательств нарушения.

Доказательства представляют собой объективную базу для обоснования решения по уголовному делу только при условии их допустимости.

В ч.2 ст. 74 УПК дан исчерпывающий перечень источников доказательств. В теории доказательств допустимость доказательств определяется как его пригодность с точки зрения законности источников, методов и приемов получения сведений об обстоятельствах, имеющих значение по делу.

Условия допустимости фактической информации в теории уголовного процесса включают:

1. Известность и возможность проверки происхождения такой информации

2. Компетентность и осведомленность лиц, от которых она исходит, и которые ее собирают

3. Соблюдение общих правил доказывания

4. Соблюдение правил собирания доказательств определенного вида

5. Соблюдение правил, гарантирующих полноту и точность фиксации собранной информации в деле

6. Отказ от включения в нее догадок и предположений

В УПК РСФСР отсутствовала регламентация процедуры исключения недопустимых доказательств.

Положения о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона было закреплено в ч.2 ст. 50 конституции и стало активно применяться после возрождения суда присяжных в России.

В УПК РФ 2001 г. дано определение недопустимости доказательств (ст. 75 УПК) – доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.

Кроме того в ч.2 ст. 75 есть конкретные случаи признания доказательств недопустимыми.

К недопустимым доказательствам в ч.2 ст. 75 УПК отнесены:

· Показания подозреваемого/обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, не подтвержденные подозреваемым/обвиняемым в суде

· Показания потерпевшего/свидетеля, основанные на догадке, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности

· Иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ

Согласно ч.2 ст. 50 КРФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением ФЗ

Ч.1 ст. 75 УПК в сравнении с нормами КРФ неоправданно сокращает сферу применения института недопустимых доказательств нарушением только УПК РФ.

Вместе с тем в определении КС от 2 марта 2006 г. №54-О сказано: положения ст. 7 УПК по их конституционно правовому смыслу, выявленному КС не исключают необходимость обеспечения в ходе производства следственных действий гарантий прав и свобод участников этих действий, закрепленных не в УПК, а в ином законе.

Ст. 75 и 183 УПК не исключают необходимость соблюдения судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем при производстве по уголовному делу предписаний иных законов, не противоречащих УПК, в том числе, касающихся доказательств.

Следовательно, несоблюдение таких предписаний, подлежащих применению при выявлении, собирании и закреплении доказательств также влечет в соответствующих случаях признание доказательств недопустимыми, не имеющими юридической силы и не подлежащими к использованию при разрешении уголовного дела.

В обобщенном виде классификация иных случаев, в которых доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона дана в Постановлении Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами КРФ при осуществлении правосудия»:

· При собирании и закреплении доказательств были нарушены гарантированные конституцией права человека и гражданина

· Нарушен, установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок собирания и закрепления доказательств

· Собирание и закрепление доказательств должно осуществляться надлежащим лицом или органом

· Собирание и закреплении доказательств осуществлено в результате действий не предусмотрен в УПК