Вопрос. Формулирование обвинительного тезиса в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого

ТЕМА

Привлечение следователем лица в качестве обвиняемого

Фондовая лекция

 

Время лекционного занятия 2 часа

 

Специальность 030501.65 Юриспруденция

Форма обучения очная

 

Омск 2012

Рецензенты:

П. В. Козловский – преподаватель кафедры уголовного процесса;

С.И. Кенякин – начальник отдела следственной части УМВД России по Омской области.

 

 

Разработанная фондовая лекция по дисциплине «Предварительное следствие в органах внутренних дел» обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного процесса 2 июля 2012 г., протокол № 23.

 

Автор:

Н.П. Ефремова – к.ю.н., доцент.

 

ПЛАН

Введение

1. Формулирование обвинительного тезиса в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

2. Изменение и дополнение обвинения. Прекращение уголовного преследования в части. Следственная и судебная практика.

Заключение

Список использованных источников

 

 

Содержательная часть

 

Введение

Привлечение в качестве обвиняемого – одно из важнейших решений следователя, которым утверждается о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ. В основе принятия такого решения вывод следователя о достаточности доказательств, подтверждающих причастность лица к совершению преступления.

Тема «Привлечение следователем лица в качестве обвиняемого» является логическим продолжением изучения темы 9 «Доказательства и доказывание в работе следователя».

Тема «Привлечение в качестве обвиняемого» изучалась в качестве самостоятельной в учебной дисциплине «Уголовный процесс», поэтому в ходе лекции основное внимание уделяется наиболее сложным вопросам, таким как: формулирование обвинительного тезиса в постановлении; изменение и прекращение обвинения в части.

В лекции будут даны прикладные рекомендации, соответствующие сложившемуся правоприменению.

вопрос. Формулирование обвинительного тезиса в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

 

При наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).

Ошибки следователя при составлении постановления о привлечении в качестве могут стать основанием возвращения уголовного дела для дополнительного расследования руководителем следственного органа или прокурором, а также судом для устранения препятствий к осуществлению правосудия (ст. 237 УПК РФ).

Привлечение в качестве обвиняемого определяет пределы последующей обвинительной деятельности по уголовному делу, дальнейшего уголовного преследования (ни прокурор, ни суд не вправе усилить обвинение).

В постановлении о привлечении и в качестве обвиняемого формулируется обвинительный тезис, соответствующий уголовно-правовой квалификации деяния.

При изложении обстоятельств преступления необходимо руководствоваться диспозицией соответствующей нормы УК РФ, так, чтобы все признаки статьи УК РФ содержались уже в описания события преступления, в описании обстоятельств произошедшего.

Например, из хулиганских побуждений наносил удары по телу, причинив легкий вред здоровью потерпевшему; совершил тайное хищение чужого имущества, хранил наркотическое средство незаконно; и т.д.

Но этого недостаточно. Необходимо указать: Л. хранил наркотическое средство незаконно с целью сбыта или для личного потребления; П. совершил тайное хищение чужого имущества, свободно пройдя в жилище или проникнув незаконно, взломав дверь или иным путем; и т. д. Все эти обстоятельства касаются уголовно-правовой стороны события преступления, подлежащей доказыванию в рамках уголовно-процессуальной деятельности.

Следует иметь в виду, чтообвинение формулируется, прежде всего, для его предъявления конкретному лицу. Обвиняемому должно быть предъявлено, что он действовал незаконно, умышленно, по предварительному сговору, сознавал, что действовал согласованно с целью открытого похищения чужого имущества, осознавал причинение своими действия имущественного вреда или наступление других последствий и т.д.

Например, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в описание события преступления должны быть включены термины «незаконно», «приобретение», «хранение», «перевозка», «изготовление», «переработка» «без цели сбыта» в зависимости от того, какой (какие) признак (признаки) установлены.

При наличии нескольких признаков в деянии, каждый должен быть расписан как самостоятельное событие преступление. Например, необходимо указать в каких действиях конкретно выразилось приобретение наркотического средства, в каких – хранение, в каких – сбыт.

Время и место, как и другие обстоятельства совершения преступления, устанавливаются совокупностью доказательств, подлежащих оценке по правилам, предусмотренным УПК РФ. Необходимо установить часы, месяц, год совершения преступления. Если все возможности доказывания исчерпаны, однако время, число не были установлены, в постановлении можно ограничиться обозначением месяца совершения преступления, по возможности, конкретизировав время совершения преступления, например: «в начале сентября», «в середине сентября», «в первых числах сентября».

Если и месяц по отдельным преступлениям не установлен, возможно, указать время года, например, «весной 2011г.», или – год. Недопустимо указание на время по принципу «или или», например, «в сентябре или октябре 2008 г.».

Время совершения преступления может быть конкретизировано в зависимости от того, насколько это установлено к моменту принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого. В постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого встречается указание не только на дату совершения преступления, но и на часы и минуты, в то же время по делам о преступлениях экономической направленности нередко указывается месяц, время года или год. Степень конкретизации времени определяет следователь в зависимости от того, какое событие совершено и какова квалификация деяния. Как свидетельствует судебная практика, случаи неправильного указания времени в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого достаточны распространены.

Если место преступления при расследовании не установлено, или установлено, но в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отражено неправильно, то суд, в зависимости от обстоятельств дела (степени фактической неточности) вправе, либо вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, либо скорректировать обозначение места совершения преступления в приговоре. Так, по одному из уголовных дел в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого было указано, что преступление совершено на берегу реки Иртыш, в то время как в месте, где совершено преступление, протекает река Омь. Описывая событие преступления, суд указал, что оно совершено на берегу реки Омь. Невнимательность следователя послужила основанием для вынесения частного постановления судьи о недостатках в расследовании уголовного дела. В то же время в судебной практике нередки случаи возвращения уголовного дела прокурору по причине неправильного установления места совершения преступления. В частности, приводятся примеры, когда в качестве места совершения преступления указывается конкретный дом, улица, хотя фактически такого номера дома или такой улицы не существует.

При указании в постановлении на место совершения преступления следователями нередко допускаются ошибки, связанные с неправильным указанием номера дома, названия улицы, допускаются случаи указания на место совершения преступления по непроверенным противоречивым показаниям.

По многим составам преступлений способ является элементом объективной стороны преступления, одним из квалифицирующих признаков преступления. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого можно встретить такие правильные с точки зрения описания способа хранения наркотического средства обороты: «приобрел у неустановленного следствием лица», «приобрел путем присвоения найденного», «хранил в руке, зажатой в кулак», «хранил в носке, одетом на ногу» и т. д.

Если статья УК РФ предусматривает несколько способов совершения преступления (например, мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием (ч.1 ст. 159 УК РФ), в постановлении необходимо указать, каким именно способом совершено вменяемое преступление.

Несколько примеров описания способа совершения преступления:

«…при помощи принесенной с собой монтажки, отогнул решетку на окне, разбил стекло, после чего незаконно проник внутрь дачного домика, откуда похитил…» (ч. 3 ст. 158 УК РФ);

«…с целью незаконного изготовления наркотического средства ацетилированного опия для собственного употребления, из имеющегося у него наркотического средства опия и ядовитого вещества ангидрида уксусной кислоты, изготовил в металлической поварешке смесь, нагревая полученную смесь на электроплитке…. выпаривая, разбавляя водой …. через ватные тампоны выбирал в медицинский шприц…» (пп. «б», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ);

«.. после чего положил ружье 16 калибра и 8 патронов в мешок, привязал его к раме велосипеда и незаконно перевез по ул. Герцена в г. Омске, а затем по Пушкинскому тракту в лесопосадку около дачных участков… После чего ружье незаконно перевез к себе домой по адресу…, где незаконно хранил до 11 мая 2006 года (ч. 1 ст. 222 УК РФ);

По уголовным делам о преступлениях экономической направленности, а также о преступлениях совершенных организованными преступными группами обвинительный тезис излагается по тем же правилам, как и по любому другому преступлению. Вместе с тем особенности способа совершения преступления, других признаков требуют большего описания деталей в изложении действий участников группы. Например, таких как: возникновение умысла на совершение преступления, подготовка к совершению преступления, подыскание потенциальных потерпевших, этапы совершения преступных действий, распределение ролей и т. д. В связи с этим в постановлении сначала целесообразно изложить общую картину совершения преступления: какое преступление совершено, кто участники, каким способом совершено преступление, последствия его совершения. После чего описать каждый эпизод по правилам формулирования обвинения в конкретном преступлении.

При описании характера и размера вреда в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано наименование каждой вещи (предмета), ее стоимость и общая сумма.

Если в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого приведены данные о причинении физического вреда потерпевшему, при описании события преступления необходимо указать, в результате каких действий и кем конкретно причинен вред (например, по каким частям тела, каким предметом носились удары, сколько ударов и т.д.). Принимая во внимание, что суд не вправе усилить обвинение, следует быть осторожным при отражении количества нанесенных ударов. Так, если в постановлении будет указано, что нанесено два удара, суд не вправе признать подсудимого виновным в нанесении большего количества ударов. В практике используются такие формулировки в постановлении как «нанес не менее двух ударов», «множественные удары» и т.п.

В постановлении умысел находит выражение через действия с использованием специальных уголовно – правовых терминов. Например, описывая действия обвиняемого, в текст постановления необходимо включать такие формулировки как: «с целью хищения чужого имущества», «имея намерение незаконно путем обмана», «умышленно нанес удар…», «тайно», «из корыстных побуждений», «продолжая насильственные действия», «принял участие в незаконном преступном бизнесе в качестве пособника», «в продолжение своего преступного умысла», «реализуя свой преступный умысел», «по своей небрежности, не предвидя возможности причинения телесных повреждений В. в результате обморожения, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия» и т.д.

Если принятыми мерами установить соучастника преступления не представилось возможным, но доказано, что преступление совершено в соучастии, в постановлении отражается, что преступление совершено «с неустановленным следствием лицом». В этом случае уголовное дело в отношении неустановленного лица подлежит выделению по правилам ст. 154 УПК РФ.

Если не установлена личность потерпевшего, то в постановлении необходимо указать, что преступление совершено в отношении неустановленного следствием лица.

При описании события преступления следует избегать отражения некоторых данных, не имеющих отношения к обвинению (например, кем работает потерпевший, где проживает, если это не относится к преступлению; цвет одежды обвиняемого, цвет машины, и т.д.).

В постановлении может найти отражение прямая речь отдельных лиц, например, если при совершении преступления высказывались угрозы.

Обвинительный тезис о событии преступления, совершенного обвиняемым, излагается от третьего лица и в единственном числе («совершил», «проник», «похитил»), независимо от того совершено преступление одним лицом или группой лиц.

Завершает описательно-мотивировочную часть вывод о признаках преступления. Он может быть, например, таким:

«Своими действиями Иванов совершил преступление, предусмотренное п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж - открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья»;

или таким: «Иванов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеже - открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Если в диспозиции соответствующей статьи УК признаки даны через термин «или», в постановлении указывается конкретный признак, установленный материалами дела. Например, в п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ указано: «с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище». В постановление указываем (по конкретному эпизоду) «жилище» или «помещение» или «иное хранилище».

В ч.1 ст. 234 УК РФ предусмотрена ответственность за «…незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ…». По делу должно быть установлено, имел место сбыт или сильнодействующего или ядовитого вещества, что соответственно находит отражение в постановлении. И только в том случае, если вещество относится и к сильнодействующим и к ядовитым, указываем оба признака.

В ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрена ответственность за «незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере». В постановлении приводим только те признаки, которые установлены материалами дела. Например, «незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств».

Если преступление совершено группой лиц, или имело место соединение производств по связи дел, то каждое постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть согласовано с другим. Обвинительные тезисы в постановлениях не должны содержать противоречий.