1. Какой тип партийной системы является наиболее приемлемым для Казахстана в стратегической перспективе?
| № | Ответ | % |
| 1. | Однопартийная система | 6,7 |
| 2. | Полуторапартийная система | 13,3 |
| 3. | Двухпартийная система | 20,0 |
| 4. | Многопартийная система | 53,3 |
| 5. | Иное или дополнения: ü «Умеренно плюралистическая система» |
2. Что, по Вашему мнению, явилось основной причиной формирования однопартийного парламента по итогам выборов 2007 года?
| № | Ответ | % |
| 1. | Высокий проходной барьер (7%) | 60,0 |
| 2. | Низкая активность большинства партий в период избирательной кампании | 6,7 |
| 3. | Недостаточная эффективность деятельности большинства партий в межэлекторальный период | 46,7 |
| 4. | Высокая эффективность партии-победителя | 6,7 |
| 5. | Фактор административного ресурса | 73,3 |
| 6. | Низкий уровень политической культуры населения | 13,3 |
| 7. | Высокий авторитет лидера партии «Нур Отан» Н.А.Назарбаева | 53,3 |
| 8. | Иное или дополнения: ü «недемократичное законодательство, ограничивающее свободную конкуренцию политических партий»; ü В качестве дополнения: «Люди в глубинке ничего не знали о деятельности других партий» |
3. Какие меры необходимы для повышения эффективности политических партий Казахстана?
| № | Ответ | % |
| 1. | Совершенствование законодательства | 33,3 |
| 2. | Обеспечение прозрачности выборной процедуры | 46,7 |
| 3. | Повышение политической культуры населения | 26,7 |
| 4. | Нынешние партии не обладают потенциалом к дальнейшему развитию, необходимо создание новых востребованных электоратом партий | 26,7 |
| 5. | Необходима корректировка идеологических установок партий | 13,3 |
| 6. | Партиям необходимо активизировать работу с населением | 40,0 |
| 7. | Обеспечение подотчетности партий перед своими членами | 0,0 |
| 8. | Иное или дополнения: ü «Партии должны делать хоть что-то для народа. Народ не верит в возможность изменений»; ü «Демократизация политической системы»; ü «Конституционная реформа, предусматривающая формирование Правительства (включая акимов областей) на основе партийного большинства»; ü «Необходимо формирование исполнительной власти на партийной основе»; ü «Классическим процессом формирования партий является выражение ими интересов тех или иных социальных групп. В РК этого нет»; ü «Развитие конкуренции внутри партий. Конкуренция проектов государственного строительства. Введение ответственного перед Парламентом правительства» |
4. Претерпит ли партийная система Казахстана какие-либо изменения в ближайшей перспективе?
| № | Ответ | % |
| 1. | До очередных выборов в 2012 году существенных изменений на партийном поле не предвидится | 33,3 |
| 2. | Вне зависимости от того, будут ли назначены досрочные выборы в мажилис парламента, большинство партий активизирует свою деятельность. Респондентами были указаны следующие конкретные партии: ОСДП – 13,3%, «Азат» – 13,3%, «Нур Отан» – 6,7%, «Алга» – 6,7% | 20,0 |
| 3. | Высока вероятность перехода к двухпартийной системе в ближайшее время (т.е. до начала очередного электорального цикла) | 40,0 |
| 4. | Иное или дополнения: ü «Затрудняюсь ответить»; ü «Перспективы связаны с конфигурацией элитных групп» |
5. Необходимо ли проведение досрочных выборов в мажилис парламента?
| № | Ответ | % |
| 1. | Да, это существенно повысит эффективность парламента | 26,7 |
| 2. | Исход выборов принципиально ничего не изменит | 40,0 |
| 3. | Парламент и так достаточно эффективен | 6,7 |
| 4. | Сейчас менять ничего уже не стоит, однако с началом нового электорального цикла в 2012 году следует предпринять серьезные шаги к изменению партийной системы | 26,7 |
| 5. | Иное или дополнения: ü «До 2012 года ждать не надо, но выборы надо хорошо подготовить (и политическая культура общества, и программы партий)» |
6. Назовите партию, способную в будущем составить серьезную конкуренцию НДП «Нур Отан»:
| № | Ответ | % |
| 1. | ОСДП | 13,3 |
| 2. | «Азат» | 6,7 |
| 3. | «Адилет» | 6,7 |
| 4. | «Возможно «Ак жол» | 6,7 |
Если таковая пока не создана, укажите, пожалуйста, ее предполагаемые ключевые характеристики:
ü «Партия с внутрипартийной демократией, предполагающая свою концепцию исторической судьбы Казахстана (из прошлого в будущее), а главное, так или иначе влияющая на конфигурацию власти»;
ü «Нур Отан» взял на себя функции как бы всех прогрессивных партий. Поэтому нужна партия основного слоя РК»;
ü «Super Нур Отан»;
ü «Активность, конкретные дела»;
ü «Конкурентоспособная вторая «партия власти», носитель альтернативного политического проекта»;
ü «Скорее всего это будет вторая (после «Нур Отана») партия, созданная при поддержке власти и представляющая определенную часть правящей элиты»
7. Тип эксперта:
| № | Ответ | % |
| Исследователь, аналитик | 80,0 | |
| Представитель политической партии | 20,0 |
* Курсивом выделены ответы на открытые вопросы, предложения и дополнения респондентов.
Есенбаева А. Г., эксперт Центра внутренней политики ИМЭП
