Судебная психиатрия в доказательственном праве

В статье 196 УПК говорится, что необходимо провести экспертизу, если есть основания полагать что потерпевший или свидетель не могут правильно отражать действительность. Если лицо не хочет этого, что нужно делать? Здесь конфликт сторон. Если хочешь, чтобы твои показания учитывались - иди на судебную экспертизу, если не хочешь чтобы на основании твоих показаний человек понес ответственность – не ходи на судебную экспертизу.

Ленин говорил, что «юристов нужно брать в ежовые рукавицы, ибо эта интеллигентная сволочь часто паскудничает».

Что из себя представляет человек, чьи знания в искусстве, науке или ремесле необходимо привлечь для проведения экспертизы по делу.

Статья 182 УПК СССР говорила, что отказ от экспертизы влечет уголовную ответственность. В перестройку эту статью отменили. Законодатель ввел термин «привлечь эксперта». Как его привлекать – деньгами. Возникает вопрос о принципе равенства и состязательности сторон. Поэтому ввели специалиста – тот же эксперт, но без полномочий. Итак сделали шаг к состязательности. Следствию дали эксперта, а адвокату дали специалиста. Состязательность стала осваивается и на сегодняшний день как правило потерпевшие привлекают специалиста если преступление затрагивает их интересы. Специалист - человек более компетентный чем эксперт.

Порядок привлечения эксперта.

В статье 5 пункте 60 УПК РФ экспертное учреждение – это учреждение которому поручено провести экспертизу. Экспертиза проводится теми экспертами которым поручено проведение экспертизы руководителями экспертных учреждений или судом. Законодатель на период адаптации принимает закон о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ, в котором говорит, федеральные учреждения обязаны создавать экспертные подразделения, которые обслуживают правоохранительные и правоприменительные органы. Соответственно, создав это подразделение, органы здравоохранения формируют соответствующий экспертный корпус. Тем самым, формируется когорта людей, которые являются экспертами по должности.

Человек должен получить лицензию, чтобы быть экспертом. Отказаться от проведения экспертизы он не может под угрозой увольнения по трудовому законодательству. Трудовое законодательство заняла какое-то пространство процессуального законодательства. Это временное решение.

В статье 41 этого закона формулирует, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

Областной суд рекомендует – при рассмотрении гражданских дел о принудительном освидетельствовании. Если же диагноз оспаривается гражданином, и он по этому основанию оспаривает, то его заявление должно рассматриваться по главе 25 ГПК и должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Проведение экспертизы должно осуществляться только государственными экспертами, в ином случае доказательство будет признано недопустимым.

В данном случае областной суд вторгся в пространство, которое принадлежит верховному суду. Что же заставило его это сделать? Стремление вернуться к закрытой для посторонних форме, канцелярской форме.

Перейдем к техническим вопросам. Итак, было принято решение о назначении экспертизы и направили его в государственное экспертное учреждение или назначили экспертизу негосударственному эксперту по договору. Эксперт в свою очередь должен провести экспертизу в течение месяца и заключение, как правило, дается и подписывается 3-мя экспертами., если кто-то не согласен, то он может написать отдельное заключение и несет ответственность только перед законом.

Когда экспертиза назначается, человека помещают в стационарное учреждение либо привозят в амбулаторном порядке в поликлинику. Время когда он находится на такой экспертизе приравнивает к пребыванию под стражей. Соответственно необходимо получать санкцию суда. Если он уже арестован, то этого не требуется. Если психиатрический стационар помещается подозреваемый в соответствии со статьей 203 УПК ему продлевается срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение.

В гражданском процессе производство экспертизы имеет свои особенности. Есть особое производство, а есть исковое производство. В особом производстве решается вопрос о признании человека недееспособным. В суд были предъявлены достаточные материалы и была назначена судебная экспертиза. В данном случае экспертиза может быть проведена в принудительном порядке.

А как быть с исковым производстве? Тут тоже может возникнуть вопрос о признании человека недееспособным. Кто может инициировать это? Это может быть и истец и ответчик. В гражданском процессе каждый доказывает про себя, никто не доказывает про другого. Кто заявляет, тот и доказывает. Имеет ли суд по своей воли назначить судебную экспертизу? Нет. Психические аномалии нужно терпеть. Потому как никуда не деться.

Если назначаем экспертизу, то, как правило, она бывает комплексной. Врачей отодвигаем и приходят психологи. Это разделение сфер компетенции пока в ходу и в ней много нерешенного. Суды главным образом ориентировались на букву закона.

О психиатре как эксперте. Психиатр – это представитель медицины. Психиатрия – это отрасль науки, граничащая с искусством. Она больше тяготеет к искусству. Медицина тяготеет к науке – у нее очень много лабораторных методов исследования. В психиатрии лабораторных способов исследования очень мало, и поэтому психиатрия - это искусство распознавать признаки заболеваний, описанных корифеями. На сегодняшний день есть проблема. Медицинские критерии отошли на второй план и поэтому суды уже не доверяют полностью врачам. В этом проблема. Судьи не видят заболеваний, так как не обладают этими знаниями или необходимым опытом. Судья лишь проецирует поведение больного на свой жизненный опыт. Этого для определения заболевания недостаточно.

Психолог – это ремесленник. Он из манеры держаться человека, из его поведения извлекает данные о состоянии человека. Он ставит пробы, незаметные внешне. Психолог, по сути, между собой и пациентом ставит определенный фильтр – тесты и т.д. Работа над тестом – это огромное интеллектуальное вложение, он их применяет и интерпретирует, его уровень зависит от умения интерпретировать как раз результаты этих тестов. Психологи в своем заключении обыденные ситуации ставят в основу заключения.

Есть случаи, когда судья обязан принять решение экспертизы в ситуации, когда сам не в состоянии определить обстоятельства, установленные экспертизой (инвалидность, годность к военной службе, наркологическая экспертиза)