Задания для самостоятельной подготовки. 1. Выявите дополнительные признаки субъекта преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ

1. Выявите дополнительные признаки субъекта преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ.

2. Проанализировав главу 4 УК РФ, установите признаки вменяемости, выделяемые законодателем.

3. Проанализировав главу 4 УК РФ, установите признаки психического расстройства, не исключающего вменяемость.

 

Контрольные вопросы для самопроверки

1. Как соотносятся между собой обязательные и факультативные признаки субъекта преступления?

2. Какие вы знаете критерии невменяемости?

3. Какие возрастные критерии субъекта преступления вы знаете?

 

Задача №1

Носков обучался на первом курсе института и имел неудовлетворительные оценки по ряду дисциплин. Боясь исключения из института, он попросил своего товарища Карпова причинить ему определенный вред здоровью, надеясь получить академический отпуск. Карпов взял ружье и на пустыре с 4-х метров произвел неприцельный выстрел в Носкова, но при этом смертельно ранил его.

Дайте анализ субъективной стороны совершенного преступления.

 

Задача №2

Катаев с группой рабочих производил планировку дороги. Закурив, он бросил горящую спичку в овраг, где в этот момент находилась бочка с бензином, прикрытая густой травой. После этого он хотел идти дальше, но раздался взрыв, и дном бочки был смертельно ранен Семенков. Никто из рабочих, в том числе и Катаев, не знали о том, как попала бочка в овраг. Следствием установлено, что бочка вывалилась из машины Уварова, который ранее проезжал по дороге и развозил бензин для заправки сельскохозяйственной техники. Указанная бочка, в нарушение правил техники безопасности последним, в кузове закреплена не была.

Виновны ли Катаев и Уваров в смерти Семенкова?

 

Задача №3

В магазин вечером зашли двое мужчин. Когда в магазине осталась только продавец Федорова, они набросились на нее, связали ей руки и ноги, в рот вставили кляп, после чего закрыли магазин. Забрав имевшуюся в магазине выручку, они скрылись, не освободив Федорову от веревок и кляпа. Когда преступники уходили, то слышали, как Федорова хрипит и задыхается, при этом один их них сказал: «Пожалуй, задохнется!», на что другой ответил безразличием, и они не приняли никаких мер по отношению к Федоровой. К утру Федорову обнаружили мертвой, причиной смерти стала асфиксия.

Дайте анализ субъективной стороны преступления. В какой форме выражена вина данных лиц по отношению к хищению чужого имущества и по отношению к смерти Федоровой?

 

Задача №4

Егоркин и Жучков находились в командировке и проживали в гостинице. Вечером они пригласили к себе гражданку М. и стали распивать втроем спиртные напитки. Когда М. оказалась в состоянии сильного опьянения, Егоркин, а затем и Жучков, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, вступили с ней в половую связь. Боясь ответственности за содеянное, они решили избавиться от М. и ночью вынесли ее из комнаты, оставив под лестницей в холодном коридоре напротив выхода. Потерпевшая ночью умерла от переохлаждения тела, не приходя в сознание, так как в коридоре температура была минус 10 градусов.

Дайте анализ субъективной стороны преступления виновных лиц.

 

Задача №5

Дворник Клочков очень торопился с уборкой снега с крыши дома и не поставил никаких ограждений, рассуждая так: «Быстро справлюсь, не в первый раз произвожу уборку, и если кто-то будет проходить около дома, то пропущу его, прекратив очистку крыши». Однако Клочков не заметил выходившей из ворот Кротовой и придавил ее комом снега, причинив последней тяжкий вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности Клочкова.

 

Задача №6

Янов, решив избавиться от беременной от него Игошиной, спрятался с топором в сенях ее дома. Услышав скрип двери и шаги, Янов несколько раз ударил вошедшего в темноте человека лезвием топора по голове и плечам, после чего сразу ушел к себе. Через некоторое время к нему прибежала испуганная Игошина и рассказала, что в ее доме кто-то зверски убил брата Янова.

Решите вопрос об ответственности Янова.

 

Задача №7

Сорокин и Розов, находясь в электричке, поссорились из-за посадочного места. Для выяснения отношений они вышли в тамбур, где ссора между ними перешла в драку. Во время драки Сорокин нанес Розову два ножевых ранения. Видя, что Розов упал, Сорокин, считая его мертвым и желая скрыть преступление, выбросил его из тамбура на ходу поезда.

Экспертизой было установлено, что смерть Розова наступила не от ножевых ранений, отнесенных к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, а от удара о землю при падении из вагона.

Решите вопрос об ответственности Сорокина.

 

Задача №1

Белов в зале ожидания на железнодорожном вокзале похитил у спящего Чернова спортивную сумку, предполагая, что там находятся ценные вещи. Как оказалось в сумке кроме бритвенных принадлежностей, мыла и полотенца, находился пакет яблочного сока и пачка сигарет.

К какому виду ошибки относится ошибка Белова и отразится ли она на квалификации преступления.

Задача №2

Водитель такси Ивашов превысил положенную скорость и на просьбы пассажиров снизить скорость не реагировал. У закрытого шлагбаума при переезде железной дороги он резко затормозил. Машину занесло, и она перевернулась. В результате двум пассажирам был причинен средней тяжести вред здоровью.

Определите форму вины в действиях водителя Ивашова.

 

Задача №3

Семнадцатилетний Кудрин, возвращаясь с охоты, встретил свою соседку Николаеву. Решив напугать ее, он прицелился и, забыв, что в стволе остался патрон, нажал на спусковой крючок. В результате девочка погибла. Труп Кудрин спрятал в кустах. Суд осудил Кудрина за убийство (ч.1 ст.105 УК РФ).

Правильно ли поступил суд.

 

Задача №4

Водитель троллейбуса Казаков вел машину с соблюдением установленных правил безопасности движения. На одном из прямых участков (приблизительно 60 метров) он увидел перебегавшего дорогу ребенка в возрасте примерно 6-ти лет. Убежденный, что тот успеет перебежать дорогу, Казаков не снизил скорость. Неожиданно ребенок повернул назад и был сбит троллейбусом, отчего скончался на месте.

Виновен ли Казаков в смерти ребенка.

 

Задача №5

Рабочий мясокомбината Порошин во время обеденного перерыва, решив подшутить над своим товарищем Козловым, неожиданно надел ему на голову пустой мешок из под костяной муки. От попавшей в глаза мучной пыли Козлов ослеп. Порошин был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ.

Правильно ли поступил суд.

 

Задача №6

Комков увидел, что Иванов собирает на его садовом участке клубнику, выстрелом из ружья убил его. За это он был осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Правилен ли приговор суда. Дайте понятие корыстного мотива.

 

1. Установите форму вины в преступлении, признаки которого предусмотрены ст.159 УК РФ.

2. Проанализировав диспозицию ст.161 УК РФ, установите форму умысла, с которым возможно совершение данного преступления.

3. Установите, какие факультативные признаки субъективной стороны преступления предусмотрены законодателем в качестве основных в диспозиции ст.137 УК РФ.

 

Контрольные вопросы для самопроверки

1. Что следует понимать под субъективной стороной преступления?

2. Какие признаки состава преступления характеризуют его субъективную сторону?

3. Как определяется понятие вины в науке уголовного права?

4. Из каких элементов складывается вина?

5. Каковы формы и виды вины известны науке уголовного права?

6. Какие виды умысла известны науке уголовного права?

7. В чем заключается сходство и различие между прямым и косвенным умыслом?

8. В чем особенность умысла в формальных составах преступлений?

9. Какие виды неосторожности предусмотрены уголовным законом?

10. Какие характерные черты присущи легкомыслию?

11. В чем заключается самонадеянность расчета субъекта?

12. В чем выражается волевой элемент небрежной формы вины?

13. В чем выражается различие между косвенным умыслом и преступным легкомыслием?

14. Что следует понимать под юридическим казусом?

15. Что понимается под «двойной» формой вины?

16. Что представляет собой цель преступления?

17. Какие виды ошибок выделяют в науке уголовного права?