8 минут (6 минут)
- Детально описывает законопроект Правительства
- Критикует законопроект Оппозиции (если он был введён)
- Вводит новые аргументы Правительства (необязательно, но желательно)
- Реагирует на критику аргументов Правительства, представленную Оппозицией
- Опровергает контр-аргументы Оппозиции
- Подкрепляет все аргументы Правительства поддержками
- Отвечает на вопросы оппонентов (2-7 минуты выступления)
Советы:
· Основные точки столкновения на втором этапе игры: аргументы, поддержки и законопроект. Хороший второй спикер усиливает кейс своей команды, раскрывая механизм законопроекта и подкрепляя все аргументы поддержками, а также реагирует на критику и доводы оппонентов.
· Никогда не признавайте превосходства аргументов Оппозиции. Никогда!
Глава «Стратегия оппонирования.» должна была помочь вам научиться использовать самое мощное оружие соперников против них самих.
· Никогда не противоречьте премьер-министру! Даже если вам кажется, что он «подал» кейс неправильно, не пытайтесь заявить, что «мой коллега облажался, а я сейчас всё исправлю». Используйте принцип «муж и жена – одна сатана»: вы можете пояснять те доводы, которые премьер-министр вербализовал недостаточно хорошо, подкреплять их поддержками, выдвигать новые аргументы, но спорить с ним вы не имеете права!
· Следствие предыдущего пункта — не пытайтесь переопределить (подменить) кейс («на самом деле мы хотели поговорить не совсем об X, а о Y»), даже если вы видите, что это позволяет вам более эффективно отвечать на выпады оппонентов. Помните, что поле задают лидеры команд, и вы не должны его менять.
· Не забывайте про «маячки»!
· Старайтесь избегать типичной «ловушки»: лидер оппозиции забыл отреагировать на какие-либо аргументы Правительства, член правительства об этом молчит, член оппозиции их игнорирует, а в финальной речи премьер-министр выходит и злорадно сообщает, что такие-то точки столкновения остались за его командой, так как оппоненты не нашли, что сказать в ответ.
Будьте честнее: укажите судьям на промах лидера оппозиции, но дайте его напарнику возможность продолжить игру по всем вашим аргументам.
Член Оппозиции (ЧО) — Конструктивная речь
8 минут (6 минут)
- Детально описывает механизм законопроекта Оппозиции (если он был введён)
- Критикует законопроект Правительства
- Вводит новые контр-аргументы Оппозиции (необязательно, но желательно)
- Реагирует на критику контр-аргументов Оппозиции, представленную Правительством
- Опровергает аргументы Правительства
- Подкрепляет все аргументы Оппозиции поддержками
- Отвечает на вопросы оппонентов (2-7 минуты выступления)
Как вы уже заметили, обязанности члена правительства и члена оппозиции практически идентичны.
Дополнительно отметим следующую «грязную» технику: завал премьер-министра.
Суть такова: член оппозиции «вбрасывает» массу новых контр-аргументов, на которые Правительство не может ответить вплоть до финального выступления премьер-министра. Лидер оппозиции, выступающий сразу после своего напарника (эксклюзив!), смакует разнос, учинённый соперникам членом оппозиции, пользуясь своей временной безнаказанностью. Предполагается, что премьер-министра ожидает нелёгкий выбор: убить б о льшую часть своего короткого выступления на опровержение многочисленных контр-аргументов Оппозиции, теряя при этом возможность провести качественный анализ игры, либо всё же заняться своими прямыми обязанностями, рискуя при этом потерять баллы за игнорирование доводов оппонентов. О том, как противостоять этому грязному трюку, вы скоро узнаете.
Речи из зала
В показательных и дружеских матчах допускаются речи из зала — короткие(1-2 минуты) выступления зрителей, желающих поддержать точку зрения той или иной команды, либо высказать свою. Эти речи, произносимые перед заключительными выступлениями лидеров команд, позволяют вовлечь публику в оживлённую дискуссию и дать ей почувствовать себя в роли дебатёра.
Спикер Палаты по очереди вызывает на сцену сторонников Правительства и Оппозиции, чтобы всё было «по справедливости». Судьи не оценивают речи из зала и не учитывают их при вынесении решения по игре.
По завершении конструктивных речей наступает самый ответственный момент: лидеры обеих команд должны провести ретроспективный анализ игры и использовать все возможности, чтобы показать судьям, что следует предпочесть именно их команду.
Финальная речь — апофеоз всей игры, зачастую красочный и душещипательный спектакль одного актёра, который способен переломить ход поединка и позволить вырвать победу буквально «на финишной ленточке».
Заключительным речам посвящен целый раздел этой главы, написанный маэстро ребаттлз[45] Игорем Чересизом.
С ним (разделом, а не Игорем) вы познакомитесь чуть позже.
Впрочем, пообщаться с Игорем вам тоже не помешает, но сейчас не про это.
Давайте посмотрим, каковы базовые требования к финальным выступлениям:
Лидер Оппозиции (ЛО) — Анализ [46]
4 минуты (3 минуты)
- Вкратце напоминает, какие вопросы обсуждались в ходе дискуссии
- Обозначает основные точки столкновений
- Поясняет свою позицию при помощи новых примеров
- Показывает принципиальную разницу между позициями Правительства и Оппозиции
- Подводит итог, объясняя, почему победу следует присудить Оппозиции
