Выбор электродвигателя
Определим угловую скорость кривошипа АВ- ведущего звена рычажного исполнительного механизма пилонасекательной машины:
,
где частота вращения кривошипа.
Определим потребную мощность на валу кривошипа:
= 88*16,01 = 1400 Вт = 1,4 кВт
где крутящий момент на валу кривошипа.
Определим потребную мощность на валу двигателя:
где коэффициент полезного действия передаточного механизма от двигателя к кривошипу.
По каталогу выбираем асинхронный электродвигатель, с ближайшей большей номинальной мощностью при .
Выбираем двигатель:
1. 4А112МА8У3
2. 2,2 кВт
3.
Синтез зубчатого передаточного механизма
В данной курсовой работе зубчатый механизм состоит из планетарного механизма типа АI-2 и пары прямозубых цилиндрических колёс внешнего зацепления (z5, z6) и служит для передачи вращательного момента от вала электродвигателя к валу кривошипа и получения заданной частоты вращения кривошипа.
Рисунок 2.1 - Схема привода исполнительного механизма
2.1 Синтез эвольвентного зубчатого зацепления.
Выполним синтез зубчатого зацепления парой эвольвентных цилиндрических прямозубых колес внешнего зацепления z5 и z6.
Входные параметры синтеза, выбор коэффициентов смещения.
Для расчета геометрических параметров эвольвентного зацепления используем следующие входные параметры:
- число зубьев шестерни z5 =14;
- число зубьев колеса z6=16;
- модуль зацепления m5-6=9 мм;
- условия проектирования максимальная изгибная прочность при
- коэффициенты смещения шестерни x5=0,57 и колеса x6=0,26.
Значения коэффициентов смещения для шестерни и колеса выбираем при помощи блокирующего контура [1] (рис.2.2), исходя из заданного условия получения максимально возможной изгибной прочности зубьев колеса и шестерни при значении коэффициента торцевого перекрытия
Рисунок 2.2 –Блокирующий контур
Примем, что для нарезания колёс будет использован инструмент реечного типа с нормальным исходным контуром, ГОСТ 13755-81, параметры которого:
- угол профиля α = 20°;
- коэффициент высоты головки зуба ;
- коэффициент граничной высоты ;
- коэффициент радиального зазора с*=0,25.
Расчет геометрических параметров и качественных показателей зацепления с помощью ЭВМ.
Расчет параметров эвольвентного зубчатого зацепления выполнен с помощью ЭВМ по приведенным ниже расчетным зависимостям [2].
Угол зацепления w определяем из трансцендентного уравнения:
, (2.1)
где ;
; ;
=20°; .
Уравнение (2.1) решено относительно w методом последовательных приближений.
Межосевое расстояние зубчатой передачи: ,
где делительное межосевое расстояние.
Делительные диаметры колёс: , здесь и далее .
Начальные диаметры колес:
.
Основные диаметры колёс:
.
Диаметры окружности впадин:
,
Диаметры окружности вершин:
,
где - коэффициент уравнительного смещения;
- коэффициент воспринимаемого смещения.
Окружной делительный шаг зубьев: .
Окружной основной шаг зубьев
,
где ра – шаг эвольвентного зацепления.
Окружной начальный шаг зубьев:
.
Толщины зубьев окружные делительные:
.
Толщины зубьев окружные основные:
,
где .
Толщины зубьев окружные начальные:
.
Углы профилей зубьев колес в точке на окружности вершин:
.
Толщина зубьев по окружности вершин:
.
Радиусы кривизны активного профиля зубьев колёс в нижней точке:
шестерни ;
колеса ,
где .
Радиусы кривизны в граничных точках профилей зубьев:
.
Коэффициент торцевого перекрытия
.
Удельные скольжения в кантатных точках профилей:
шестерни: ;
колеса ,
где и радиусы кривизны сопряженных профилей в контактной точке.
Результаты машинного расчета приведены в таблице 2.1. По ним составлена свободная таблица параметров зацепления (см. лист. 1 графической части работы).
2.1.3. Проверочные расчёты
Для проверки правильности результатов, полученных на ЭВМ, проведем следующие расчеты.
Проверка межосевого расстояния и начальных диаметров колёс:
мм = мм - верно.
Проверка диаметров окружностей вершин и окружностей впадин:
2
278,42 мм = 278,42 мм = 278,42 мм - верно.
Проверка начальных толщин зубьев и начального окружного шага:
16,05+13,54
29,59 мм ≈ 29,63 мм - верно.
Проверка выбора коэффициентов смещения:
Подрезание зубьев отсутствует при где
Заострение зубьев отсутствует при .
0,3m = 0,3∙9,00 = 2,7 мм;
> 2,7 мм – заострения нет;
> 2,7 мм – заострения нет.
Заклинивание (интерференция зубьев) отсутствует при
Исходя из правильности проверки, делаем вывод о том, что расчет зубчатой пары выполнено, верно.