Контроль хода выполнения дипломного проекта

За соблюдением графика выполнения студентами дипломного проекта должен быть установлен контроль со стороны их руководителей.

Учет и контроль участия выпускников в консультационных занятиях должен осуществляться в графах журнала теоретического обучения.

Для обеспечения учета и контроля выполнения студентами дипломных проектов каждый руководитель должен иметь тетрадь учета (произвольной формы), включающую следующие данные: фамилии и инициалы студентов, наименование тем, содержание заданий, даты выдачи тем и заданий, росписи студентов в получении задания, установленные сроки выполнения всех разделов пояснительной записки и графической части дипломного проекта, оценки за работы в целом и даты их завершения.

После того, как дипломный проект готов, руководитель должен представить не него письменный отзыв, включающий:

- общую характеристику дипломного проекта;

- соответствие заданию по объему и степени разработки основных разделов проекта;

- положительные стороны проекта;

- характеристику графической части проекта;

- указания на содержательные недостатки дипломного проекта, его оформления.

Руководитель в отзыве должен дать качественную оценку дипломного проекта.

Студент должен ознакомиться с отзывом руководителя на дипломный проект.

По завершении студентом дипломного проекта руководитель подписывает его и вместе с заданием и своим письменным отзывом передаёт в учебную часть.

 

5 Критерии оценки дипломного проекта и его защиты Защита дипломных проектов оценивается на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за дипломный проект, тема которого вызывает интерес, обоснована его актуальность, цель и задачи носят конкретный характер и решены в полном объеме, имеет место элемент новизны, отражена практическая значимость. Дипломный проект носит практико-ориентированный характер, её структура соответствует заданию, в наличии есть все требуемые разделы. Содержание дипломного проекта соответствует её теме, цели и задачам. Тема раскрыта полностью, дается теоретическое и расчётное обоснование принятых решений, сделаны выводы и заключение. Структурные элементы дипломного проекта логично организованы в систему. Список литературы в достаточной степени отражает информацию по теме дипломного проекта, имеются ссылки на информационные источники. Требования ГОСТ к оформлению пояснительной записки соблюдены полностью. Графическая часть соответствует содержанию дипломного проекта, соблюдены все требования ГОСТ к её оформлению. Дипломный проект имеет положительные отзывы руководителя и рецензента. При защите дипломного проекта доклад сопровождается презентацией, используются наглядные пособия. В докладе полностью раскрыто основное содержание дипломного проекта, расставлены акценты по степени важности. Доклад выстроен логично, все звенья выступления связаны между собой. Студент демонстрирует высокую смысловую ценность доклада, точность выражений, грамотно использует специальную терминологию, соблюдает современные языковые и речевые нормы, этику и культуру диалога при ответах на вопросы членов ГЭК. На дополнительные вопросы дает исчерпывающие и аргументированные ответы. Доклад в меру эмоциональный, четкий. Студент ведёт себя уверенно, полностью выдерживает регламент доклада.

Оценка «хорошо» выставляется за дипломный проект, где обоснована актуальность темы, цель и задачи носят конкретный характер и решены в полном объеме, имеет грамотно изложенную теоретическую и расчетную части пояснительной записки, в которой представлены достаточное освещение избранной темы, последовательное изложение материала с соответствующими выводами. Дипломный проект имеет практико-ориентированный характер. Требования ГОСТ к оформлению пояснительной записки соблюдены полностью. Графическая часть соответствует содержанию дипломного проекта, соблюдены все требования ГОСТ к её оформлению. Дипломный проект имеет положительный отзыв руководителя и рецензента с незначительными замечаниями. При защите дипломного проекта студент показывает хорошее знание вопросов темы, оперирует данными, используемыми в проекте, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.), без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы, но не на все из них дает исчерпывающие и аргументированные ответы, ведёт себя уверенно, полностью выдерживает регламент доклада

Оценка «удовлетворительно» выставляется за дипломный проект, который носит практико-ориентированный характер, имеет теоретическую и расчетную части пояснительной записки, в котором представлено недостаточно полное освещение избранной темы, базируется на практическом материале, но просматривается непоследовательность изложения материала, представленные выводы не обоснованы. Требования ГОСТ к оформлению пояснительной записки соблюдены не в полном объёме. Графическая часть соответствует содержанию дипломного проекта, в её оформлении есть неточности. В отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию проекта и его оформлению. При защите дипломного проекта студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает недостаточные знания содержания темы, допускает существенные недочеты, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за дипломный проект, который не носит практико-ориентированный характер, не отвечает требованиям ГОСТ к оформлению пояснительной записки. Графическая часть соответствует содержанию дипломного проекта, требования ГОСТ к её оформлению не соблюдены. В проекте нет выводов, либо они носят декларативный характер. В отзыве руководителя и рецензии имеются серьезные критические замечания. При защите дипломного проекта студент-выпускник мало использует наглядные материалы, затрудняется отвечать на поставленные вопросы по содержанию теме, не знает теории вопроса, при ответах на вопросы членов ГЭК допускает существенные ошибки.