В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской 30.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу № А05-9010/2011 оставить без изменения.»
_____________________--
31 мая 2012 года, согласно вынесенного постановления ФАС Северо - Западного округа, ___ состоялось повторное судебное заседание суда первой инстанции по делу А05-9010/2011 - Арбитражного суда Архангельской области, на котором было принято «Решение от 01 июня 2012 года», в котором было решено ___:
Признать незаконным, проверенное на соответствие нормам Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральному закону от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 26.05.2011, принятое Отделом по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в отношении Виноградова Вячеслава Владимировича».
_____________________--
____ от ЗАЯВИТЕЛЯ «Краткой апелляционной жалобы» в суд второй инстанции (повторно) по арбитражному рассуживанию __ в ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ Арбитражный апелляционный суд (г. Вологда): ____ «Об обжаловании «Решения от 01 июня 2012 года» судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашникова В. А. по делу № А05 - 9010/2011 в заявленной и рассматриваемой части» ___ * в части уточнения и дополнения мотивировочной и резолютивной части вынесенного итогового «Решения от 01 июля 2012 года» суда первой инстанции установленными и доказанными в суде первой инстанции юридически значимыми фактами и обстоятельствами, имеющими отношение к восстановлению нарушенного права заявителя рассмотренного иска к ответной стороне, которая была рассмотрена в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24 июля 2012 года в режиме видеоконференции, с участием приглашённых сторон процесса на судебную площадку г. Архангельска - в Арбитражный суд Архобласти).
В данном судебном заседании рассматривалось также ОБЖАЛОВАНИЕ самого «Решения от 01 июня 2012 года» суда первой инстанции со стороны заинтересованной стороны, Управлением Службы судебных приставов по Архобласти, - в своёй принципиальной части, то есть по его отмене ВООБЩЕ и пересмотре в частности по существу, при этом - заявитель обжалования стал уговаривать суд второй инстанции не соглашаться совсем с «Разъяснениями» Конституционного суда РФ, вынесенные им в его «Определении от 17.01.2012 № 14-0-0» КС РФ!»
По итогам данного рассмотрения апелляционного обжалования ___:
___ «Решение от 01 июня 2012 года» суда первой инстанции, Арбитражного суда Архобласти, - ОСТАВЛЕНО без изменения, а частная жалоба ОТВЕТЧИКА – без удовлетворения»
______ В оглашённом своём «Постановлении от 24 июля 2012 года» судебной коллегии ЧЕТЫРНАДЦАТОГО Арбитражного апелляционного суда ___ «Решение от 01 июня 2012 года» Арбитражного суда Архангельской области оставлено в силе, то есть его законность в мою пользу была подтверждена, несмотря на все усилия Службы судебных приставов его изменить в свою пользу, на предмет того, что в любом случае нужно доводить человека до ручки, лишь бы «План сбора средств!» с меня был «Всеми» выполнен (___ и самой Службой судебных приставов, ___ и инициаторами такого волевого решения, то есть «Взыскателями» он же «Исполнитель взыскания» из моей трудовой пенсии - «УПФ РФ по г. Северодвинску» в аналогичных житейских условиях).
____________________________________________________________----
_____ от Истца – заявителя по делу № А05 - 10 113/2012 Арбитражного суда Архангельской области,
___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 3 от _21___ июля __ 2012 года» ___:
(регистрационных входящих данных данного документа в приёмной суда я пока предоставить не могу, так как мне объяснили на слух, ЧТО такой входящей регистрации в Арбитражном суде Архобласти почему - то не делается вовсе и мне поэтому она не может быть сообщена, в правильности данного утверждения я сомневаюсь, а выяснить его первоисточники пока не могу по состоянию своего здоровья, ибо здоровья может на всё и не хватить, пока хватает только на проходящее установление «истины») _____:
___ «Об обжаловании ___( коротко )___ «Постановления от 28 мая 2010 года» под
№ 100043Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (далее по тексту – «УПФ РФ в г. Северодвинске») ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича» ___ которое я, после того, как мне стало известно «О нарушении моих прав и свобод» (см. исковое заявление) настоящим обращением в суд оспариванию – обжалую по настоящему «Заявлению – ЖАЛОБЕ», поданной в законном порядке в суд, наделённый правом рассуживать экономические споры заявленных спорящих сторон в заявленной и рассматриваемой части.»
При этом из текста принятого «Постановления от 28 мая 2010 года» под № 100043УПФ РФ в г. Северодвинске» что данные «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнению в мой адрес - «Любой ценой!» и с «Любыми издержками!» для нетрудоспособного всё это рассматриваемое время (нетрудоспособного в течении всего 2008, 2009, 2010, 2011 года по настоящее время) - гр. Виноградова В. В.», ___ а также это «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнения - «Любым путём!» (и незаконным и даже преступным путём ТОЖЕ), ___ при котором мной обязаны быть найдены те якобы мои «средства» (то есть отсутствующие физически деньги мной никак не заработанные, так как я находился в нетрудоспособном состоянии не по своей вине, а по вине ОАО «РЖД» по чьей вине я и получил серьёзную травму и своему здоровью), которые оказывается у меня и изымут «Любым путём» или «Любым способом» в порядке принудительного изымания (и незаконным и неправильным изыманием) – тоже! И изымут эти мои недостающие (или ещё не добытые незаконным путём) ___ деньги якобы в Пенсионный фонд РОССИИ - из моей ЖЕ заработанной «трудовой пенсии» (которая сама по себе уже ниже прожиточного минимума, что само по себе звучит «забавно», так как трудовую пенсию мне платит якобы сам Пенсионный фонд РФ и ему никак не гоже меня же тут же и обманывать таких незамысловатым и «бесхитростным» способом.
____________________________________________________________----
___ _ (при этом вместо «СПРАВКИ - часть 1») ____:___ (от заявителя настоящего документа – Виноградова В. В.)_____:
____ Виноградов Вячеслав Владимирович - бывший работник «Дворца культуры им. 50 – летия Октября», балетмейстер и специалист высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённый в 1986 году из г. Ленинграда - города «развитого социализма» - в закрытый город Северодвинск (в город «военного коммунизма») поднимать уровень общей и танцевальной культуры его жителей, ___ Виноградов В. В. – работник, работавший на о. Ягры в г. Северодвинске с 1993 г. по 2005 год по срочному северному договору, __ основатель в 1987 году в ДК строителей г. Северодвинска – ансамбля современного бального танца «ВИКТОРИЯ», который с 1993 по 2005 года работал на базе ДК о. Ягры, ___ незаконно уволенный летом 2005 года из ДК о. Ягры без ведома и согласования с профсоюзом предприятия «Звёздочка», в котором я был до этого 13 лет и в который платил свои членские взносу, ____ уволенного как это известно по слухам - в тайне от профсоюза и уволенного – якобы «по сокращению штатов», а на самом деле - в порядке «Преследования» или «Дискриминации за убеждения» (уволенного за позицию занятую им по «Итогам незаконченных до сих пор «Выборов в мэры г. Северодвинска – 2004 – 2005 года», которые остались официально не подведены, так как не были опубликованы ИТОГИ по тем выборам не были опубликованы официальные итоговые финансовые отчёты всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и Мэры города (по инициативе тогдашнего мэра – г. Беляева А..Н.), в которых очевидно было что скрывать и что скрывается до сих пор, не смотря на всё абсурдность и очевидность неправильного состояния вещей и фактов).
____ Кроме вышесказанного, ____ в судебных процессах инициированных заявителем В.В.В., состоявшихся в 2005 году (март – июнь) + в 2009 г. (февраль – декабрь) было установлено, что по судебным «слухам» (которые были предоставлены суду без необходимых законных и достоверных подтверждающих документов от мэрии) __ избирательные бюллетени (документы строгой отчётн ости) по «Выборам 2004 – 2005 года» (когда были использованы компьютерные системы подсчёта голосов которые и завалили сами «Выборы 2004» - по всем явным и неявным параметрам) __ БЫЛИ кем – то (по распоряжению неустановленных должностных лиц) __ незаконно и противоправно РАЗРЕЗАНЫ и УНИЧТОЖЕНЫ в течении 2005 – 2006 года, вместо того, чтобы находиться под охранной работников УВД РФ на ответственном сохранении до следующих законных «Выборов!» в городе (то есть до 2009 года), что в свою очередь всегда позволяет в нужное время проверить, перепроверить и убедиться в правильности состоявшихся подсчётов всеми заинтересованными сторона).
____________________________________________________________----
Вместо ЗАСТАВКИ - 1 (от автора данного «Заявления – обращения» в суд) ___:
____ «Любая правовая система (а – «Судебная система» - тем более) ____ не должна выступать на стороне заведомо не правой, ТЕРЯЯпри этом по «собственному желанию» или «собственному выбору»: ___ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ, ___ и НЕЗАВИСИМОСТЬ, ___ и «НЕВИННОСТЬ»
(«желая быть» при этом оказывается ещё раз «добровольно» обманутой, униженной и раздавленной теми последствиями и теми обстоятельствами, которые из всего этого вытекают в дальнейшем).
_____ «Я уверен или я нахожу, что наши уважаемые судьи занимаются в городе Северодвинске и в нашей не придуманной чёрно – белой жизни - нужным, полезным, важным и очень всем необходимым делом. А поэтому их обманывать - «НЕ ХОРОШО»!
И даже – НЕ СЛЕДУЕТ (особенно в том случае, если наши уважаемые судьи сами этого почему – то «хотят» или не очень этому «обману» - сильно «сопротивляются»)!» ___ (конец цитаты) _
____ «… ___ «…В современной системе общественных отношений «НАША ГОЛОВА», которая за всё отвечает, - это НАШИ высшие должностные лица представительной, законодательной и судебной государственной «ВЛАСТИ», которых мы выбираем (выбираем - напрямую или опосредственно через «доверенных лиц») и тем самым наделяем своими высокими полномочиями на демократических выборах с 1993 года.» __ 10 марта 2005 года ____
____ «… Для многих (для меня в первую очередь) хорошо известно, что «Власть» не обязательно – сильно или даже просто – «ЛЮБИТЬ»! С ВЛАСТЬЮ даже не обязательно – «ДРУЖИТЬ»!
С ней надо просто – каждый день «РАБОТАТЬ»! При этом, не стесняясь требовать от неё то, что она (власть) обязана делать по Закону!». __ 10 марта 2005 года ____
____________________________________________________________----
_____ «Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи»
«ПРАВО на труд», закреплённое в Конституции Франции 1848 года,
как результат победы Великой французской революции.
До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС наши «господа – большевики и коммунисты».
